Решение № 2-524/2024 2-524/2024(2-5718/2023;)~М-4989/2023 2-5718/2023 М-4989/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-524/2024Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданское №2-524/2024 50RS0033-01-2023-006953-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2024 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Лялиной М.А., При секретаре Шуклиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 269305,76 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. Поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 129411,79 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в общей сумме 3788,24 рублей, а всего 133200,03 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору потребительского кредита в сумме 129411,79 рублей, судебные расходы в сумме 3788,24 рублей, а всего 133200,03 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лялина Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-524/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-524/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |