Приговор № 1-20/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Номер производства по делу: 1-20/2025

36RS0029-01-2025-00082-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 27 марта 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Никифорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабилова В.Ш., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 51 от 06.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 14.03.2023 Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 12.07.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил идеальную совокупность преступлений, а именно: неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК Российской Федерации, а так же покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

12.08.2024 в утреннее время (точное время следствием не установлено), но не позднее 08 часов 38 минут, у ФИО1, находившегося в <адрес>, по месту своего проживания, осведомленного о месте нахождения банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, и СИМ-карты сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО3, которые последний лично передал на хранение <данные изъяты> Свидетель №1, возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности с целью последующего хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершаемый из корыстной заинтересованности и с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, умышленно, желая получить неправомерный доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» для управления счетом № банковской карты №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, привязанным к абонентскому номеру № сотового оператора «Т-Мобайл», зарегистрированному на имя ФИО3, с целью дальнейшего хищения денежных средств, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», содержащейся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон (марка в ходе следствия не установлена), установил в него СИМ-карту сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3, после чего установил на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил вход в данное приложение без разрешения собственника ФИО3, введя номер банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», и получил СМС-сообщение на №, зарегистрированный на имя ФИО3 с номера «900» с кодом для входа в приложение. После ввода кода он сменил индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в данное мобильное приложение, осуществив тем самым блокирование компьютерной информации, и получив возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3, по управлению банковским счетом № банковской карты №, открытым на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк».

В результате действий ФИО1 по смене пароля для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО3 лишился возможности надлежащего использования вышеуказанного мобильного приложения, то есть умышленные действия ФИО1 повлекли блокирование данной компьютерной информации.

Далее ФИО1 12.08.2024 в период времени с 8 часов 38 минут, но не позднее 12 часов 40 минут (точное время следствием не установлено), реализуя ранее возникший преступный умысел, в том числе, направленный на незаконное обогащение, используя свой мобильный телефон (марка в ходе следствия не установлена), используя установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО3, находясь в том же месте, введя новый код доступа, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где получив возможность по управлению банковским счетом № банковской карты №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, оформил на имя ФИО3 виртуальную кредитную карту № с банковским счетом № с лимитом 50000 рублей. Получив одобрение от банка 12.08.2024 в период времени с 12 час 40 минут до 12 часов 46 минут на кредитную виртуальную карту с лимитом в 50000 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 50000 рублей, он получил реальную возможность совершать операции и использовать денежные средства по своему усмотрению, то есть на их хищение. ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО20, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая и понимая, что обязанности по оплате кредита будут возложены на ФИО3,12.08.2024 в период времени с 08 час. 38 минут до 12 час. 55 минут (точное время следствием не установлено), находясь по указанному адресу, по месту своего проживания, преследуя корыстную цель, желая получить возможность похитить большую сумму денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне (марка в ходе следствия не установлена), подал заявку на оформление кредита на имя ФИО3 на сумму 200000 рублей для дальнейшего их использования в личных целях, намереваясь совершать хищение со счетов банковских карт, принадлежащих ФИО3, но довести свой преступный умысел, направленный на хищение 200000 рублей до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как банк 12.08.2024 в 12 часов 55 минут прислал уведомление о неодобрении кредита на имя ФИО3 на сумму 200000 рублей и ФИО1 не получил возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО1, используя при этом мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в то же время в том же месте, получив отказ от банка на одобрение кредита на сумму 200000 рублей, желая получить возможность на хищение большей суммы денежных средств с банковских счетов открытых на имя ФИО3, умышленно, из корыстных заинтересованности, используя свой мобильный телефон (марка в ходе следствия не установлена), 12.08.2024, не ранее 13 час. 40 минут, но не позднее 13 час 47 минут (точное время следствием не установлено) подал заявку на увеличение лимита по виртуальной кредитной карте № с банковским счетом № с 50000 рублей до 150000 рублей, то есть на получение еще 100000 рублей, оформленной на имя ФИО3, имея умысел на хищение всех денежных средств с банковских счетов ФИО3, но довести свой преступный умысел до конца, направленный на увеличение лимита и хищение денежных средств в сумме 150000 рублей с виртуальной банковской карты, ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как банк 12.08.2024 в 13 час. 47 минут не одобрил увеличение лимита и ФИО1 не получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 осознавая, что совершить хищение денежных средств в сумме 350000 рублей с банковских счетов, принадлежащих ФИО3, причинив ему при этом материальный ущерб в крупном размере ему не удалось, по независящим от него обстоятельствам, реализуя свой прямой преступный умысел, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая и понимая, что обязанности по оплате кредита будут возложены на ФИО3, 12.08.2024 не позднее 12 часов 46 минут, осуществил операцию по оплате мобильной связи с банковского счета № виртуальной кредитной карты №, являющейся электронным средством платежа, на сумму 580 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № кредитной карты №, открытого на имя ФИО3, денежные средства в сумме 580,00 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3, ФИО1, находясь в <адрес>, имея доступ к банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» сменил пин-код банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, являющейся электронным средством платежа, для возможности осуществления снятия наличных денежных средств через терминал оплаты, после чего 12.08.2024 не позднее 13 часов 52 минут осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № виртуальной кредитной карты №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 в сумме 47900 рублей со снятием комиссии банка за перевод денежных средств со счета виртуальной кредитной карты в сумме 1437 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3, 12.08.2024 в дневное время суток в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, ничего не говоря своему родному брату Свидетель №1 о своих преступных намерениях, введя его в заблуждение, пояснив ему, что на счет данной банковской карты ему из <адрес> за работу перечислили денежные средства, передал Свидетель №1 банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, сообщив ему при этом новый пин-код от карты и попросил его съездить к банкомату в <адрес> и снять денежные средства со счета данной банковской карты в сумме 47000 рублей. Введенный в заблуждение Свидетель №1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих ФИО3, взяв вышеуказанную банковскую карту, приехал к банкомату №, расположенному в помещении универсама «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и, используя данную банковскую карту, зная новый пин-код от карты, который ему сообщил ФИО1, произвел операцию по снятию наличных в сумме 47000 рублей со счета указанной банковской карты, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, ФИО1, осознавая, что продолжает совершать хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО3, распоряжаясь ими по своему усмотрению, разрешил своему брату Свидетель №1, который ничего не подозревал о преступных намерениях последнего и принадлежности денежных средств, осуществить оплату услуг. Введенный в заблуждение Свидетель №1 относительно единого преступного умысла ФИО1, направленного на хищение денежных средств со счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не зная о принадлежности денежных средств на расчетном счете данной банковской карты 12.08.2024 не позднее 19 час. 10 мин. произвел оплату за топливо на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 732,96 руб., совершив тем самым их тайное хищение, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, а так же 12.08.2024 не позднее 19 час. 21 мин, расплатился при помощи данной банковской карты за покупку товара в одном из магазинов «Магнит» <адрес> на сумму 49,99 руб., совершив тем самым хищение денежных средств со счета данной банковской карты, принадлежащих ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных противоправных общественно-опасных действий, совершенных ФИО1, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48362,95 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника о том, что с начала июня 2024 г. у них стал проживать ФИО3, который за еду и жилье помогал им по хозяйству. По адресу: <адрес>, у них расположено домовладение, где летом они делали ремонт. В июле 2024 г. в доме нужно было делать проводку и ФИО3 сказал, что может это сделать. Они согласились и договорились с ним, что заплатят ему после того, как он закончит работу. Пока ФИО3 делал проводку, он жил в <адрес>, ему так было удобно, так как в доме он хранил все свои инструменты. Перед тем, как начать работу, ФИО3 передал свой паспорт, банковские карты АО «Т-банк», АО «Альфа Банк», а также свою СИМ-карту «Т-Мобайл» ФИО31 на хранение. СИМ-карту ФИО3 оставил Свидетель №1, так как на тот момент у него не было мобильного телефона. Он видел, что Свидетель №1 положил все переданные документы в бардачок своего автомобиля. Ему было известно, что по мере необходимости, если ФИО3 нужно было что-то купить, то он брал банковскую карту, расплачивался ей, после чего отдавал ее брату. В один из дней августа 2024 г. точную дату он не помнит, ФИО3 пришел к ним домой и попросил у Свидетель №1 свою СИМ-карту. Через некоторое время ФИО3 вернулся, принес свою СИМ-карту «Т-Мобайл», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые также отдал Свидетель №1, пояснив, что оформил карту, так как собирается на СВО и она ему нужна для получения выплат. После этого, ФИО3 опять ушел. 12.08.2024 он в дневное время, находясь у себя дома, решил попробовать оформить кредит через приложение «Сбербанк Онлайн». Он взял СИМ-карту ФИО3 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» из бардачка автомобиля Свидетель №1, скачал на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн». Свидетель №1 не видел, что он взял СИМ-карту и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3 Поскольку пароль для входа в приложение ему не был известен, он нажал вкладку «не могу войти», затем ввел номер дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 Далее он установил новый пароль. При помощи нового пароля он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн». Он вспомнил, что, войдя в «Сбербанк Онлайн», он подал заявку на оформление виртуальной кредитной карты. Ему одобрили кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Далее он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил покупку на сумму 580 рублей, он положил деньги на телефон. Далее ФИО1 подал заявку на оформление кредита, сумму он не помнит, но в кредите было отказано. Далее он подал заявку на увеличение лимита по кредитной карте, но пришел отказ. ФИО1 понял, что больше 50000 рублей он похитить не сможет. После этого он перевел денежные средства в сумме 47900 рублей на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО3, так как своей карты у него не было. За перевод с карты списали комиссию. Далее он подал заявку на увеличение лимита по кредитной карте, но пришел отказ. Затем он через приложение «Сбербанк Онлайн» сменил пароль дебетовой карты, так как не знал его. После этого он сказал брату Свидетель №1 съездить в банкомат и снять с карты 47000 рублей. Он пояснил Свидетель №1, что ему перевели деньги за работу в <адрес>. Почему ему перевели деньги на карту ФИО3, Свидетель №1 ничего не спрашивал. О том, что он оформил на имя ФИО3 кредитную карту, он никому не рассказывал. Затем Свидетель №1 уехал. Через некоторое время он увидел уведомление о снятии 47000 рублей с карты ФИО3 Затем Свидетель №1 позвонил ему и спросил можно ли ему купить воды, заправить автомобиль и расплатиться с карты, которую он ему дал Он разрешил. Затем он увидел уведомление об оплате топлива на АЗС на сумму 732,96 рублей и оплате покупки в магазине «Магнит» на сумму 49,99 рублей. Также он осуществил перевод денежных средств в сумме 117,00 рублей 13.08.2024 со счета дебетовой карты на счет кредитной карты ФИО3 Зачем, он пояснить не может, так как не помнит этого. Остаток на счете дебетовой карты был 1000,05 рублей. Данные денежные средства он тратить не собирался. После этого он положил банковскую карту ФИО3 и его СИМ-карту обратно в бардачок автомобиля брата. Через несколько дней к ним домой пришел ФИО3, сказал, что ему осталось сделать проводку в одной комнате, и попросил заплатить ему половину обещанной суммы. ФИО4 сказал, что заплатит ему только тогда, когда он сделает всю работу. ФИО3 стал ссориться с отцом, после чего ушел. Свой паспорт, банковские карты, а также СИМ-карту «Т-Мобайл», ФИО3 не забрал. В один из дней в начале сентября 2024 г. ФИО3 снова пришел к ним, чтобы забрать свои банковские карты, паспорт и СИМ-карту, но отец не отдал ему их, пояснив, что он не доделал работу. Затем ФИО3 сказал, что если они не отдадут ему его вещи, то он будет обращаться в полицию. После этого Свидетель №1 отдал все ФИО3 Спиртное в вышеуказанные дни он не употреблял. Он понимает, что неправомерно получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», сменил пароль для входа в «Сбербанк Онлайн», оформил кредитную карту на имя ФИО3, а затем похитил со счета кредитной карты денежные средства и потратил их на свои нужды. В содеянном он раскаивается (Том № 2, л.д. л.д. 26-30, 37-41, 46-49, 59-62).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

по ходатайству прокурора на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии о том, что постоянного источника дохода он не имеет. Жил он на доходы от временных заработков. В месяц зарабатывал примерно 15000 рублей. Подсобного хозяйства, приусадебного участка у него нет. С 03.03.2024 по 03.06.2024 он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Затем он написал отказ и уехал домой. С 30.10.2024 он снова стал проходить лечение, так как его самочувствие ухудшилось. Предположительный срок лечения до 30.06.2025. Инвалидность он пока не оформил. У него в пользовании находилась дебетовая карта АО «Т-банк» № счет №, и дебетовая карта АО «Альфа Банк» №. Также у него в пользовании был мобильный телефон марки «Fly», в котором была установлена СИМ-карта «Т-Мобайл» с абонентским номером №, привязанная к вышеуказанным банковским картам. Данный телефон был кнопочный, поэтому на него приходили только СМС-уведомления об операциях по счетам указанных банковских карт от банков. Мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» он пользовался, когда находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с 03.03.2024 по 03.06.2024. Если ему нужно было воспользоваться мобильным приложением по управлению банковскими картами, он брал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» у своего знакомого по имени ФИО32, фамилию он не знает, с которым вместе лежали в палате, устанавливал в него свою СИМ-карту с абонентским номером №, вводил пароль для входа в приложение, который был известен только ему, после чего проводил операции, которые были необходимы, закрывал приложение, удалял его и забирал СИМ-карту. После того, как он уехал из больницы, ему не на что было жить, поэтому он поехал в <адрес>, где встретил пожилого мужчину цыганской народности по имени ФИО4, как позднее он узнал по фамилии ФИО30, который предложил ему подрабатывать у него, а именно помогать по-хозяйству, за что он пообещал обеспечивать его питанием и платить ему деньги. Он согласился. Проживает ФИО4 вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему домой, он познакомился с его сыновьями ФИО15, ФИО33 и ФИО6. Они договорились с ФИО4, что он будет проводить проводку в <адрес>, который они купили, за это ФИО4 обещал обеспечивать его едой и заплатить деньги, когда он выполнит работу. Работал он у него с 20.07.2024. Все время, пока он делал проводку, он жил в <адрес>. Свой паспорт, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Т-банк» №, АО «Альфа Банк» №, а также СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, он отдал Свидетель №1 на сохранение, так как в доме шел ремонт, туда приходили другие рабочие, и он боялся утерять их. СИМ-карту он оставил в связи с тем, что на тот момент у него не было мобильного телефона. По мере необходимости, если ему нужно было что-то купить, он брал банковскую карту, расплачивался ей, после чего отдавал ее Свидетель №1 09.08.2024 он оформил еще одну карту ПАО «Сбербанк» № счет №, так как хотел идти на СВО. Ему в этом помогал ФИО22 Когда они были в банке и оформляли карту, поскольку у него не было в тот момент телефона и СИМ-карты, ФИО22 привязал к карте свой абонентский номер. Потом в этот же день, он принес ФИО23 свою СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, и ФИО22 через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, отвязал свой номер телефона и привязал к данной карте его абонентский №. 09.08.2024 он встречался со своим знакомым ФИО34. Он сказал, что его сестра ФИО35 обещала перевести ему деньги, но у него не было карты. Он сказал, что она может перевести деньги ему на карту. Затем ФИО36 позвонила ФИО28, сказала, что перевела ему на карту 5000 рублей. ФИО28 сказал, что ему нужна только тысяча. Он отдал ФИО28 1000 рублей наличными. Затем он вставил свою СИМ-карту в телефон ФИО28, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел ФИО37 4000 рублей. После этого данную карту и СИМ-карту он также отдал Свидетель №1, чтобы не утерять. 16.08.2024 ему оставалось сделать проводку в одной комнате. Он сказал об этом ФИО4 и попросил его заплатить ему половину обещанной суммы. ФИО4 сказал, что заплатит только тогда, когда он сделает всю работу. Он очень разозлился из-за того, что ФИО4 отказался ему платить, поэтому ушел от ФИО30. Свой паспорт, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Т-банк» №, АО «Альфа Банк» №, а также СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером № он не забрал у Свидетель №1, так как когда он приходил к ним, их не было дома. В один из дней, в начале сентября 2024 г. он снова пришел к ФИО30. Они не хотели отдавать ему его паспорт, банковские карты и СИМ-карту, пока он не доделает работу. Он сказал, что если они не отдадут ему его вещи, то он будет обращаться в полицию. После этого Свидетель №1 отдал ему все. В начале ноября 2024 г. он приобрел мобильный телефон марки «Samsung A72», установил в него СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, скачал приложение «Сбербанк Онлайн», и когда стал вводить пароль для входа в приложение, который был известен только ему, то не смог этого сделать, появлялась вкладка, что пароль не подходит. После этого он вышел из приложения, заново зашел, подтвердил свои данные, выслал свое фото на номер «900», после чего сменил пароль для входа в «Сбербанк Онлайн». Когда он зашел в приложение, то увидел, что 12.08.2024 на его имя пытались оформить кредит на сумму 200000 рублей, но в предоставлении кредита было отказано, также на его имя была оформлена кредитная карта № счет № с лимитом 50000 рублей. Данная карта была виртуальная. После чего с данной кредитной карты 12.08.2024 был осуществлен онлайн платеж на сумму 580 рублей, затем на его дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № с кредитной карты № были переведены денежные средства в сумме 47900 рублей. Затем 12.08.2024 со счета дебетовой карты была оплата покупки на сумму 49,99 рублей в магазине «Магнит» <адрес>, оплата покупки на АЗС в сумме 732,96 рублей и 13.08.2024 был осуществлен перевод со счета дебетовой карты на счет кредитной карты, которая была открыта 12.08.2024 в сумме 117,00 рублей. Как он понял это сумма, которая вносится на счет кредитной карты, чтобы уменьшить проценты. Остаток на счете дебетовой карты был 1000,05 рублей. Также 12.08.2024 была заявка на увеличение кредитного лимита по карте, но заявка была отклонена. Он удивился, так как данных действий не совершал. Он позвонил оперуполномоченному Свидетель №2 и сообщил о случившемся. На следующий день 07.11.2024 тот приехал к нему в больницу, опросил его. Он сообщил ему, что он оставил его паспорт, банковские карты и СИМ-карту, привязанную ко всем его банковским картам на сохранение Свидетель №1 После этого Свидетель №2 принял от него заявление о незаконном оформлении на его имя кредитной карты и дальнейшем хищении денежных средств со счета данной кредитной карты. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что когда он подрабатывал у ФИО4, его сын ФИО38 нашел его банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Т-банк» №, АО «Альфа Банк» №, а также СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, установил данную СИМ-карту в его телефон, установил приложение «Сбербанк Онлайн», сменил пароль для входа в приложение, после чего используя новый пароль, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и без его ведома и согласия, оформил на его имя кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Согласно выписок из ПАО «Сбербанк» со счета кредитной карты № счет № 12.08.2024 была осуществлен онлайн платеж на сумму 580 рублей, и также 12.08.2024 был осуществлен перевод на счет его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 47900 рублей. Затем со счета дебетовой карты № была операция по обналичиванию денежных средств в банкомате в сумме 47000 рублей, оплата товаров на сумму 49,99 рублей в магазине «Магнит» <адрес>, оплата покупки на АЗС в сумме 732,96 рублей, и осуществлен перевод со счета дебетовой карты на счет кредитной карты в сумме 117,00 рублей. 15.11.2024 к нему в больницу приехал сотрудник полиции Свидетель №2, который пояснил, что необходимо проверить, оформлялись ли на его имя еще какие-либо кредиты, так как на его имя могли еще оформить кредиты в других банках. Они зашли в интернет с его телефона, сделали запрос кредитной истории. Когда пришел ответ, он увидел, что 01.08.2024 в «Т-Банк» была подана заявка на кредит в сумме 1000000 рублей и 70000 рублей, 12.08.2024 была подана заявка на кредит в сумме 200000 рублей, но в кредитах было отказано. Одобрена только карта с лимитом 50000 рублей. Увидев это, он сказал, что желает привлечь лиц цыганской национальности за незаконное использование его персональных данных, незаконную смену пароля для входа в «Сбербанк Онлайн», что привело блокировке приложения «Сбербанк Онлайн», а также за попытки оформления на его имя кредитов и оформление кредитной карты с лимитом 50000 рублей. После чего Свидетель №2 принял от него заявление и объяснение по данному факту. Доступ в «Т-Банк» у него заблокирован не был. Скорее всего, ФИО1 нашел листок с паролем для входа в мобильное приложение «Т-Банк» и воспользовался им, когда подавал заявку на кредит. Таким образом, в ходе хищения денег со счета кредитной и дебетовой банковских карт ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 48362,95 рублей, который является для него значительным, так как официального дохода он не имеет. Он находится на длительном стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>. 17.12.2024 ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 52000 рублей, в счет возмещения причиненного материального и морального вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет. Он возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, так как это привело к блокировке приложения «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, он был лишен возможности контролировать движение по его банковскому счету. Он желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за данное преступление, чтобы он понес наказание за содеянное и осознал свою вину (том № 1, л.д. 117-121, 127-131);

по ходатайству прокурора на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО26 на предварительном следствии о том, что в <адрес> проживал его родной брат ФИО3, <данные изъяты>. В начале ноября 2024 года ФИО3 позвонил ему и сообщил, что его снова поместили на лечение в <данные изъяты>. До этого он с марта по июнь 2024 г. также находился на лечении <данные изъяты>, но ушел оттуда. О том, что после того, как ФИО3 ушел из <данные изъяты>, он приехал в <адрес> и жил у ФИО30, он не знал. В ноябре 2024 г. от ФИО3 ему стало известно, что на него кто-то без его ведома оформил кредитную карту, подробности он не рассказывал, а также сообщил, что он обратился в полицию с заявлением по данному факту. Также ему известно, что 12.08.2024 ФИО1, у которого жил ФИО3, взял СИМ-карту ФИО3, которая находилась на хранении у его брата Свидетель №1, вставил в свой мобильный телефон, скачал приложение «Сбербанк Онлайн» и оформил без ведома ФИО3 кредитную карту с лимитом 50000 рублей, затем потратил данные денежные средства. От ФИО3 ему известно, что ущерб, причиненный ему в ходе преступления, возмещен полностью. Рано утром 12.01.2025 его брат ФИО3 умер в <данные изъяты>. Ему об этом сообщил доктор. 14.01.2025 он похоронил брата. Ему разъяснено право, что он, как представитель потерпевшего, может обратиться с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда. Данным правом он воспользоваться не желает (Том № 1, л.д. 146-147);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО4, матерью ФИО5, братом ФИО6, братом ФИО39, его сожительницей Свидетель №3, и ФИО40, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>. С начала июня 2024 г., у них стал проживать ФИО3, который был готов за еду и жилье помогать им по хозяйству. По адресу: <адрес> у них расположено домовладение, где летом они делали ремонт. В июле 2024 г. в доме нужно было делать проводку. ФИО3 сказал, что он может это сделать. Они согласились и договорились с ним, что заплатят ему после того, как он закончит работу. Пока ФИО3 делал проводку, он жил в <адрес>. ФИО3 пояснил, что ему так удобно, так как в доме он хранил все свои инструменты. Перед тем, как начать работу, ФИО3 отдал свой паспорт, банковские карты АО «Т-банк», АО «Альфа Банк», а также свою СИМ-карту «Т-Мобайл» ему, пояснив, что отдает все на сохранение, так как в <адрес> приходят другие рабочие, и он боится, что его паспорт, банковские карты может кто-то забрать. СИМ-карту ФИО3 оставил, так как на тот момент у него не было мобильного телефона. Он все это положил в бардачок в своем автомобиле. По мере необходимости, если ФИО3 нужно было что-то купить, он брал банковскую карту, расплачивался ей, после чего отдавал ему. В один из дней, в начале августа 2024 г. ФИО3 пришел к ним домой и попросил у него свою СИМ-карту. Он отдал ее ему. Через некоторое время ФИО3 вернулся, принес свою СИМ-карту «Т-Мобайл», а также принес банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые также отдал ему, пояснив, что оформил карту, так как собирается на СВО и она ему нужна для получения выплат. Он также положил все в бардачок своего автомобиля. После этого ФИО3 ушел. 12.08.2024 в дневное время к нему обратился ФИО1 и попросил его съездить в банкомат и снять с карты 47000 рублей. ФИО1 сказал ему пароль и пояснил, что ему перевели деньги за работу в <адрес>. То, что ФИО1 дал ему банковскую карту ФИО3, он даже не обратил внимания. О том, что ФИО1 оформил на имя ФИО3 кредитную карту, он ему ничего не рассказывал. Затем он поехал в магазин «Пятерочка», расположенный <адрес>, где через банкомат снял 47000 рублей. Затем он позвонил брату и спросил можно ли ему купить воды и заправить автомобиль и расплатиться картой, которую он дал. Тот разрешил. Затем он поехал на АЗС, заправил автомобиль на сумму примерно 700 рублей и в магазине «Магнит», каком именно он уже не помнит, купил бутылку воды за 49,99 рублей. Когда он вернулся домой, то отдал карту брату. Через несколько дней к ним домой пришел ФИО3, который сказал, что ему осталось сделать проводку в одной комнате, и попросил заплатить ему половину обещанной суммы. Отец сказал, что заплатит ему только тогда, когда он сделает всю работу. ФИО3 стал ссориться с отцом, после чего ушел. Свой паспорт, банковские карты, а также СИМ-карту «Т-Мобайл», ФИО3 не забрал. В один из дней в начале сентября 2024 г. ФИО3 снова пришел к ним, чтобы забрать свои банковские карты, паспорт и СИМ-карту, но отец не отдал ему их, пояснив, что он не доделал работу. Затем ФИО3 сказал, что, что если они не отдадут ему его вещи, то ФИО3 будет обращаться в полицию. После этого он отдал все ФИО3 О том, что ФИО1 взял СИМ-карту и банковские карты ФИО3, сменил пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и оформил без ведома ФИО3 кредитную карту и потратил денежные средства, находящиеся на счете, Свидетель №1 не знал. Он узнал об этом от сотрудников полиции (Том № 1, л.д. 153-155);

по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Поворинскому району. 06.11.2024 он находился на рабочем месте. В этот день ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, который ранее ему был знаком, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он сообщил, что находится на лечении в <данные изъяты>, что до ноября 2024 г. у него не было телефона. В начале ноября 2024 г. он приобрел мобильный телефон марки «Samsung A72», установил в него СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, скачал приложение «Сбербанк Онлайн», и когда стал вводить пароль для входа в приложение, который был известен только ему, то не смог этого сделать, появлялась вкладка, что пароль не подходит. После этого ФИО3 вышел из приложения, заново зашел в него, подтвердил свои данные, выслал свое фото на номер «900», после чего сменил пароль для входа в «Сбербанк Онлайн». ФИО3 пояснил, что зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что 12.08.2024 на его имя пытались оформить кредит на сумму 200000 рублей, но в предоставлении кредита было отказано, также на его имя была оформлена кредитная карта с лимитом 50000 рублей. ФИО3 пояснил, что он этих действий не совершал, так как 12.08.2024 у него не было мобильного телефона, и он не мог подать заявку на кредит. 07.11.2024 он приехал к ФИО3 В ходе разговора ФИО3 пояснил, что летом 2024 года он жил и подрабатывал у ФИО30, что он оставил свой паспорт, банковские карты и СИМ-карту, привязанную ко всем его банковским картам, на сохранение Свидетель №1. Он принял от ФИО3 заявление о незаконном оформлении на его имя кредитной карты и дальнейшем хищении денежных средств со счета данной кредитной карты. В ходе осмотра места происшествия он осмотрел три банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Т-банк» №, АО «Альфа Банк» №, а также СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №. В ходе осмотра он изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, выписку о движении денежных средств по счету дебетовой и кредитной карты ПАО «Сбербанк». Согласно выписок 12.08.2024 с кредитной карты № № счет №, был осуществлен онлайн платеж на сумму 580 рублей, затем на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № с кредитной карты № № были переведены денежные средства в сумме 47900 рублей. Затем 12.08.2024 со счета дебетовой карты была оплата покупки на сумму 49,99 рублей в магазине «Магнит» <адрес>, оплата покупки на АЗС в сумме 732,96 рублей и 13.08.2024 был осуществлен перевод со счета дебетовой карты на счет кредитной карты в сумме 117,00 рублей. ФИО3 пояснил, что он этих операций не совершал, кредитную карту не оформлял. Поскольку паспорт, банковские карты и СИМ-карта ФИО3 были в пользовании Свидетель №1 и на его имя могли оформить кредиты в других банках, он 15.11.2024 поехал в <данные изъяты> к ФИО3 В ходе беседы он пояснил ФИО3, что на его имя могли еще оформить кредиты в других банках. Они зашли в интернет, сделали запрос кредитной истории. Когда пришел ответ, то они увидел, что 01.08.2024 в «Т-Банк» была подана заявка на кредит в сумме 1000000 рублей и 70000 рублей, 12.08.2024 была подана заявка на кредит в сумме 200000 рублей, но в кредитах было отказано. Одобрена только карта с лимитом 50000 рублей. Увидев это, ФИО3 сказал, что желает привлечь лиц <данные изъяты> за незаконное использование его персональных данных, незаконную смену пароля для входа в «Сбербанк Онлайн», что привело к блокировке приложения «Сбербанк Онлайн», а также за попытки оформления на его имя кредитов и оформление кредитной карты с лимитом 50000 рублей. После чего он принял от ФИО3 заявление и объяснение по данному факту (Том № 1, л.д. 158-160);

по ходатайству защитника на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии, о том, что она проживет с сожителем ФИО1, его родителями и братьями, а также <данные изъяты>. Мать детей оставила их и уехала, их полностью содержит ФИО1 С начала июня 2024 г. в их доме проживал ФИО3, которому негде было жить. Он помогал делать проводку в <адрес> и там жил ( т. 1 л.д. 148-150).

Кроме этого, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 26.02.2024, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A 72», с которого осуществлен выход в интернет через приложение «Яндекс Старт» на сайт «creditstory.ru». Далее была произведена идентификация личности ФИО3 через портал «Госуслуги» и осуществлен вход в кредитную историю ФИО3, где отображены все заявки на кредиты, а именно: 01.08.2024 подана заявка в «Т-Банк» была подана заявка на кредит в сумме 1000000 рублей и 70000 рублей, 12.08.2024 была подана заявка на кредит в сумме 200000 рублей. В кредитах было отказано. Одобрена карта с лимитом 50000 рублей в ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д. 21-33);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 07.11.2024, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотрены три банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Т-банк» №, АО «Альфа Банк» №,открытые на имя ФИО3, СИМ-карта сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, СИМ-карту «Т-Мобайл» с абонентским номером №, выписка о движении денежных средств по платежному счету дебетовой карты и выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д. 65-75);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.11.2024, в ходе которого он сознался в совершенном преступлении и сообщил, что в один из дней в августе 2024 г. он воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, а также принадлежащей ему СИМ-картой и путем входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк» без ведома ФИО3 открыл на его имя кредитную карту, с которой впоследствии потратил денежные средства (том 1, л.д. 81);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024, в корой имеется следующая информация: ФИО3, Кредитная СберКарта № ставка, кредитный лимит 50000 рублей., Также в выписке имеется информация по операциям, произведенным по карте, а именно:

- дата операции 12.08.2024 12:46, категория перевод с карты, сниженная ставка -24,8 %, MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн, без комиссии 580,00, остаток средств 49420,00;

- дата операции 12.08.2024 13:52, перевод с карты, сниженная ставка – 24,8 %, на карту №, в сумму включена комиссия – 1437,00 руб., сумма в рублях 49337,00, остаток средств 83,00;

- дата операции 13.08.2024 10:09, перевод на карту погашение процентов, +117,00, 33,43, остаток средств 166,57 (том № 1, л.д. 44-45, 74-75);

- выпиской по платежному счету № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024, в которой имеется следующая информация: ФИО3, номер счета №, дата открытия счета 09.08.2024. Также в выписке имеется информация по операциям, произведенным по карте, а именно:

- дата операции 12.08.2024 13:52, перевод на карту SBOL, перевод с карты №, операция по счету №, сумма в валюте счета +47900,00, остаток средств в валюте счета 48900,00;

- 12.08.2024 14:20, выдача наличных ATM 60100616, POVORINO RUS, операция по карте №, сумма в валюте счета 47000,00, остаток средств в валюте счета 1900,00;

- 12.08.2024 19:21, супермаркеты MAGNIT MM ANAEROB Povorino RUS, операция по карте №, сумма в валюте счета 49,99, остаток средств в валюте счета 1850,01;

- 13.09.2024 10:09, SBOL перевод на карту №, операция по счету №, сумма в валюте счета 117,00, остаток средств в валюте счета 1733,01;

- 12.08.2024 19:10, автомобиль, <данные изъяты>, операция по карте №, сумма в валюте счета 732,96, остаток средств в валюте счета 1000,05 (том № 1, л.д. 46-47, 72-73);

- детализацией расходов на услуги связи по номеру № за период с 12.08.2024 по 15.08.2024, в которой имеется информация: счет №, ФИО3, услуги связи по номеру №, сведения о входящих СМС-сообщениях с номера «900» за период с 12.08.2024 по 15.08.2024 на номер №. В выписке имеется информация о том, что 12.08.2024 с номера 900 поступали СМС-сообщения (том № 1, л.д. 49-51);

- индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО3 от 12.08.2024. В документе имеется следующая информация: Сбербанк, №, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ФИО клиента - ФИО3, <данные изъяты>, вид карты: Кредитная СберКарта ТП-1002, дата отчета: последний день месяца, полная стоимость кредита 24,780 % годовых, полная стоимость кредита 47951,64 рублей (переплата по кредиту), сумма кредита или лимит кредитования 50000 рублей. Дата подписи документа 12.08.2024 (том № 1, л.д. 52-56);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО3, согласно которой на имя ФИО3, <данные изъяты> открыт счет №, дата открытия 09.08.2024, остаток по счету 1000,05 (том № 1, л.д. 164-165);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя ФИО3, согласно которых на имя ФИО3, <данные изъяты> эмитирована карта №, номер счета карты №, тип кредитная, вид карты основная, платежная система MIR, дата открытия счета 12.08.2024; эмитирована карта №, номер счета карты №, тип дебетовая, вид карты основная, платежная система MIR, статус карты - карточка открыта. Также в документе имеется информация о других открытых и закрытых счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (том № 1, л.д. 168);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № карты № за период с 12.08.2024 по 14.08.2024, в которых имеется следующая информация: номер карты №, номер счета №, дата открытия карты 12.08.2024, ФИО3, <данные изъяты>; расшифровка операций:

- дата и время транзакции 12.08.2024 12:46:10, категория платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой системе, сумма операции в валюте карты -580,00;

- дата и время транзакции 12.08.2024 13:52:57, категория списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -47900,00; сведения о контрагенте ФИО3, <данные изъяты>, счет карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции №;

- дата и время транзакции 12.08.2024 13:52:57, категория платеж с карты на карту через Мобильный банк, сумма операции в валюте карты -1437,00;

- дата и время транзакции 13.08.2024 10:09:39, категория перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты -117,00; сведения о контрагенте ФИО3, <данные изъяты>, счет карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции № (том № 1, л.д. 171);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке карты №, в которых имеется следующая информация: (дата регистрации) момент окончания регистрационного действия со связкой 12.08.2024 12:41:38, статус успешно, номер телефона №, тип регистрации создание, канал регистрации ВСП, платежная карта № (том № 1, л.д. 174);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024, в которых имеется следующая информация: номер счета №, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 09.08.2024, место открытия счета <адрес>, ФИО владела счета ФИО3, <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты>.

Расшифровка операций:

- дата транзакции 12.08.2024, дата обработки операции 12.08.2024, наименование операции – прочие, сумма операции 47900,00, назначение платежа – прочие выплаты;

- дата транзакции 13.08.2024, дата обработки операции 13.08.2024, наименование операции – прочие, сумма операции -117,00;

- дата транзакции 14.08.2024, дата обработки операции 14.08.2024, наименование операции – списание по выписке со счета, сумма операции 47000,00;

- дата транзакции 14.08.2024, дата обработки операции 14.08.2024, наименование операции – списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции -49,99;

- дата транзакции 15.08.2024, дата обработки операции 15.08.2024, наименование операции – списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции -732,96 (том № 1, л.д. 177-178),

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке номера телефона №, в которых имеется следующая информация:

- (дата регистрации) Момент окончания регистрационного действия со связкой 2024-08-12 12:41:38, статус успешно, номер телефона №, тип регистрации – создание, канал регистрации – ВСП, платежная карта 2202 2074 7699 5876;

- (дата регистрации) Момент окончания регистрационного действия со связкой 2024-08-09 14:26:07, статус успешно, номер телефона №, тип регистрации – создание, канал регистрации – УС (Подключение нового продукта П.2.0), платежный счет;

- (дата регистрации) Момент окончания регистрационного действия со связкой 2024-08-09 14:26:07, статус успешно, номер телефона №, тип регистрации – создание, канал регистрации – УС (Подключение нового продукта П.2.0), 4817 7601 54768679т (том №, л.д. 181);

- сведениями об СМС-сообщениях на номер телефона № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024, в которых имеется информация о типе сообщения, дате отправки, статусе, тексте сообщения, дате доставки, описание сообщения:

- Банк, 15.08.2024 10:14:38+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 10:14 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 15.08.2024 10:14:43+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 14.08.2024 19:59:20+0300, Сообщение доставлено, Ваша заявка на кредит не одобрена. Узнать больше sberbank.com/t/otcaz, 14.08.2024 19:59:23+0300, @900 СМС от ЕФС ФЛ. Потребительский кредит. Заявка;

- Банк, 14.08.2024 19:56:44+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 19:56 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 14.08.2024 19:58:11+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 14.08.2024 17:06:43+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 17:06 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 14.08.2024 17:06:48+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 14.08.2024 11:38:55+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 11:38 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 14.08.2024 11:39:00+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 13.08.2024 10:10:26+0300, Сообщение доставлено, Карта MIR-5876 добавлена в SberPay. Если вы не совершали операцию, позвоните по номеру 900, 13.08.2024 10:10:29+0300, @900 SMS об успешной токенизации;

- Банк, 13.08.2024 10:10:00+0300, Сообщение доставлено, MIR-5876 10:09 зачисление 117р Баланс: 166.57р, 13.08.2024 10:10:04+0300, @900 Обработка уведомления по карте от процессинга;

- Банк, 13.08.2024 10:08:46+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 10:08 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 13.08.2024 10:08:50+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 13.08.2024 09:07:59+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 09:07 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 13.08.2024 09:08:05+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 12.08.2024 14:13:33+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 14:13 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 12.08.2024 14:13:37+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 12.08.2024 13:52:59+0300, Сообщение доставлено, MIR-5876 13:52 перевод 47 900р Комиссия 1437р Баланс: 83р., 12.08.2024 13:53:02+0300, @900 Обработка уведомления по карте от процессинга;

- Банк, 12.08.2024 13:47:05+0300, Сообщение доставлено, К сожалению, пока не можем одобрить увеличение лимита по кредитной карте. В будущем решение может быть пересмотрено. Подробнее s.sber.ru/TJrqN, 12.08.2024 13:47:10+0300, @900 СМС от ХабБЛ.Карты;

- Банк, 12.08.2024 13:43:31+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 13:43 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 12.08.2024 13:43:35+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 12.08.2024 13:24:09+0300, Сообщение доставлено, Мы получили вашу заявку на карту и отправим уведомление, когда она будет готова. Статус смотрите в СберБанк Онлайн. Полезная информация sberbank.com/v/r/?p=Nn6hR Если вы не заказывали карту, позвоните на 900, 12.08.2024 13:24:15+0300, @900 СМС от ФП Информирование;

- Банк, 12.08.2024 12:55:29+0300, Сообщение доставлено, Ваша заявка на кредит не одобрена. Узнать больше sberbank.com/t/otcaz, 12.08.2024 12:55:32+0300, @900 СМС от ЕФС ФЛ. Потребительский кредит. Заявка;

- Банк, 12.08.2024 12:51:42+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 12:51 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 12.08.2024 12:51:47+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 12.08.2024 12:46:12+0300, Сообщение доставлено, MIR-5876 12:46 Оплата 580р Баланс: 49 420 р., 12.08.2024 12:46:15+0300, @900 Обработка уведомления по карте от процессинга;

- Банк, 12.08.2024 12:42:33+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 12:42 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 12.08.2024 12:45:15+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 12.08.2024 12:41:40+0300, Сообщение доставлено, Уведомления об операциях подключены к MIR-5876. Для кредитной карты они бесплатны, 12.08.2024 12:42:44+0300, @900 СМС от CPM@900;

- Банк, 12.08.2024 12:41:38+0300, Сообщение доставлено, кредитная карта активирована и готова к использованию. Номер карты, код безопасности, срок действия и иные реквизиты можно уточнить в СберБанк Онлайн. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900, 12.08.2024 12:41:42+0300, @900 СМС от АС ППРБ.ТКП;

- Банк, 12.08.2024 12:41:19+0300, Сообщение доставлено, Согласие с условиями по кредитной карте: лимит 50000р, ставка 38.8% годовых. Код: 40370. Никому его не сообщайте, 12.08.2024 12:41:23+0300, @900 СМС от ЕФС. Кредитные карты;

- Банк, 12.08.2024 12:40:13+0300, Сообщение доставлено, одобрена кредитная карта с лимитом 50 000р. При активном использовании карты лимит может быть увеличен. Подтвердите выпуск карты в СберБанк Онлайн s.sber.ru/4v3F1 Если вы не совершали операцию, позвоните на 900, 12.08.2024 12:40:18+0300, @900 СМС от ХабБЛ.Карты;

- Банк, 12.08.2024 12:34:21+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 12:34 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 12.08.2024 12:34:25+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 12.08.2024 08:38:07+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 08:38 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 12.08.2024 08:38:12+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 09.08.2024 14:28:34+0300, Сообщение доставлено, Вход в СберБанк Онлайн в 14:28 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, 09.08.2024 14:28:37+0300, @900 СМС от ЕФС о входе в МП СБОЛ;

- Банк, 09.08.2024 14:28:26+0300, Сообщение доставлено, Вы зарегистрированы в СберБанк Онлайн, 09.08.2024 14:28:30+0300, @900 СМС от АС ЕСА;

- Банк, 09.08.2024 14:27:55+0300, Сообщение доставлено, Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 34576. Если вы не регистрировались, позвоните на 900, 09.08.2024 14:27:58+0300, @900 СМС от АС ЕСА;

- Банк, 09.08.2024 14:26:00+0300, Сообщение доставлено, Теперь уведомления о списаниях по вкладам и коды для подтверждения операций по СберКартам будут поступать только на этот номер. Подробнее s.sber.ru/VQddx, 09.08.2024 14:26:04+0300, @900 СМС от Клиентский профиль 2.0;

- Банк, 09.08.2024 14:24:54+0300, Сообщение доставлено, Подтверждение номера телефона в банкомате. Код: ***** не вы, позвоните на 900, 09.08.2024 14:24:58+0300, @900 СМС от АС ЕФС.БХ Ред. профиль в SberID по операции – подтверждение номера телефона в банкомате (Том № 1, л.д. 184-187);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024, в которых имеется следующая информация: номер карты №, номер счета №, ФИО3, <данные изъяты> дата открытия счета 09.08.2024. Также в выписке имеется информация по операциям, произведенным по карте, а именно:

- дата операции 12.08.2024 13:52, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты 47900,00, сведения о контрагенте ФИО3, <данные изъяты>, счет карты контрагента по операции счета № телефон контрагента по операции №;

- 12.08.2024 14:20, выдача наличных ATM Сбербанк России, сумма операции в валюте карты 47000,00;

- 12.08.2024 19:10, бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте карты 732,96;

- 12.08.2024 19:21, бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте карты 49,99;

- 13.09.2024 10:09, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты 117,00 (том № 1, л.д. 190-191);

-протоколом осмотра предметов с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 18.01.2025, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Поворинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены: 1) сведения из ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО3; 2) сведения из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО3; 3) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с 12.08.2024 по14.08.2024; 4) сведения из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке карты №; 5) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 6) сведения из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке номера телефона №; 7) сведения об СМС-сообщениях на номер телефона № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 8) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 9) выписка из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024; 10) выписка по платежному счету № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024; 11) детализация расходов на услуги связи по номеру № за период с 12.08.2024 по 15.08.2024; 12) индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО3; 13) банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая 07.11.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО3; 14) СИМ-карта сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, изъятая 07.11.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 (том № 1, л.д. 192-213);

- справкой из ГКУ Воронежской области Воронежский областной центр занятости населения» территориальный центр занятости населения «Поворинский» № 371 от 17.12.2024, согласно которой ФИО3, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, согласно которой за содействием в трудоустройстве в ТЦЗН не обращался, что подтверждает причинение значительного материального ущерба ФИО3 в ходе данного преступления (том № 2, л.д. 111);

- справкой из МРЭО Госавтоинспекции № 3 ГУ МВД России по Воронежской области № 638 от 11.12.2024, согласно которой по данным информационных систем Госавтоинспекции за ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированный автомототранспорт не значится, что подтверждает причинение значительного материального ущерба ФИО3 в ходе данного преступления (том № 2, л.д. 115);

- выпиской по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с 12.08.2024 по 17.09.2024, согласно которой остаток на счете № банковской карты №, открытом 09.08.2024 на имя ФИО3, составлял 1000,05 рублей, что подтверждает причинение значительного материального ущерба ФИО3 в ходе данного преступления (том № 1, л.д. 46-47, 72-73).

Протоколы принятия устного заявления о преступлении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд пришел к выводу о том, что показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, а поэтому являются достоверными. Судом установлено, что ФИО3 и подсудимый были знакомы, однако неприязненных отношений между ними нет и не было, и оснований его оговаривать, у потерпевшего не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, показаниям свидетеля защиты Свидетель №3 на предварительном следствии, которые сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, свидетели не имеют с подсудимым неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.

У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.

В судебном заседании в отношении действий ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации:

Так, ФИО1, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 и СИМ-карту сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО3, получил доступ к использованию охраняемой законом информации без согласия обладателя информации и воздействовал на средства доступа к такой информации путем смены индивидуального и конфиденциального пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3, по управлению банковским счетом № банковской карты №, открытым на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», чем ограничил доступ законного пользователя к компьютерной информации.

В действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак – корыстная заинтересованность, поскольку после получения доступа к управлению банковским счетом ФИО3 он оформил на его имя виртуальную кредитную карту с целью последующего хищения кредитных денежных средств с банковского счета ФИО3

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным, когда неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлек наступление общественно опасных последствий (одного или нескольких) в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования такой информации.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.

О прямом умысле ФИО1 на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование компьютерной информации свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по проникновению к источнику хранения информации, принадлежащей другому лицу, без его согласия и последующее ограничение доступа к такой информации для ее обладателя (блокированию).

В отношении действий ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак покушения на тайное хищение – покушение на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как:

кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, выразилась в действиях ФИО1, который через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подал заявку на оформление кредита на имя ФИО3 на сумму 200000 рублей для дальнейшего их использования в личных целях, намереваясь совершать хищение со счетов банковских карт, принадлежащих ФИО3, а затем подал заявку на увеличение лимита по виртуальной кредитной карте № с банковским счетом № с 50000 рублей до 150000 рублей, с целью хищения всех денежных средств с банковских счетов ФИО3, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на получение кредита и увеличение лимита с целью хищения денежных средств в сумме 350000 рублей с виртуальной банковской карты, ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как банк не одобрил кредит на сумму 200 000 рублей и увеличение лимита по карте до 150 000 рублей, таким образом ФИО1 не получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами на указанную сумму по своему усмотрению, совершив незаконное изъятие денежных средств со счета, открытого на имя потерпевшего, путем оплаты товаров и снятия посредством банкомата в отсутствие согласия собственника на сумму 48 362, 95 рублей.

Заведомая для ФИО1 противоправность осознавалась им, так как ФИО3 не передавал ему банковскую карту, не сообщал ему пароль от банковской карты и не давал согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете в банке.

О прямом умысле ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. Он осознавал общественную опасность деяния, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО3 Установлен корыстный мотив и цель ФИО1, действия которого были направлены на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в свою пользу.

В судебном заседании в отношении действий ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения – с причинением значительного ущерба.

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину в данной статье, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевший ФИО3 не был трудоустроен, официального дохода не имел, был болен туберкулезом, пособия не получал, автомототранспорт за ним не был зарегистрирован, на предварительном следствии пояснял, что причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным.

ФИО1 обратил часть похищенных денежные средства в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению путем оплаты товаров и снятия посредством банкомата в отсутствие согласия собственника на сумму 48 362, 95 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 повлекли за собой наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО3

В отношении действий ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак покушения на хищение чужого имущества – покушение на совершение кражи в крупном размере.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что действия ФИО1 охватывались умыслом на хищение всех денежных средств с банковских счетов ФИО3 после получения кредита и увеличения лимита по виртуальной банковской карте на общую сумму 350000 рублей.

В соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Если действия, предусмотренные статьями 272 - 274.1 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации производилась с целью нарушения авторских или смежных прав, нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Суд, считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, давая юридическую оценку содеянного, квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 272 УК Российской Федерации - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 86-100, т. 2 л.д. 199-204); явился с повинной (т. 1 л.д. 81), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 2, л.д. 26-30, 37-41, 46-49, 59-62), добровольно возместил имущественный ущерб (т. 1 л.д. 127-131,т. 2, л.д. 213); имеет фактическое место жительства, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 59-62, 67-70); <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-150, т. 2 л.д. 212), участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется положительно (т.2 л.д. 75); привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 76-90), на учете у врачей психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 94); не состоит на воинском учете (т.2 л.д.92), на его имя открыт счет в ПАО «Сбербанк» на сумму 310 000 рублей (т. 2 л.д. 215).

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств окончательно разрешается судом при постановлении приговора (п.6 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум фактам преступной деятельности, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника вину признал, давал подробные и последовательные показания,

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: <данные изъяты>,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести.

При этом необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 272 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Свидетель №1 на момент совершения инкриминируемых преступлений был судим за преступление небольшой тяжести, наказание исполнено, однако учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления: явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, обстоятельств, отягчающих наказание по обоим фактам преступной деятельности не имеется.

Исходя из степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, действий ФИО1 по заглаживанию негативных последствий преступлений, данных о личности подсудимого, а также об условиях жизни его семьи суд считает, назначить Свидетель №1 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 272, ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа (по обоим фактам преступной деятельности), так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 272, ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, полагая, что при этом, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК Российской Федерации - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду и возможность получения им вознаграждения за трудовую деятельность или иного дохода.

Правила статей 62, 66 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, у суда не имеется

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений статей 75, 76.2, 78, 80.1, 81, 82 УК Российской Федерации и статей 24, 25.1-28 УПК Российской Федерации (по обоим фактам преступной деятельности).

09.12.2024 ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ (том № 2, л.д. 10-13). 11.12.2024 освобожден из-под стражи (том № 2, л.д. 15-16).

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации.

11.12.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том № 2, л.д. 18, 19). 20.12.2024 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена (том № 2, л.д. 20-21). 26.12.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том № 2, л.д. 22, 23).

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, и считает, что: 1) сведения из ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО3; 2) сведения из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО3; 3) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с 12.08.2024 по14.08.2024; 4) сведения из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке карты №; 5) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 6) сведения из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке номера телефона №; 7) сведения об СМС-сообщениях на номер телефона № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 8) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 9) выписку из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024; 10) выписку по платежному счету № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024; 11) детализацию расходов на услуги связи по номеру № за период с 12.08.2024 по 15.08.2024; 12) индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО3, после вступления приговора в силу надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; СИМ-карту сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, после вступления в законную силу приговора оставить представителю потерпевшего ФИО26

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанную сумму перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20641000; Казначейский счет 03100643000000013100; Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; КБК 188 116 03121019000140; УИН 18853624020244300855; Единый казначейский счет 40102810945370000023.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: ) сведения из ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО3; 2) сведения из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах ФИО3; 3) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с 12.08.2024 по14.08.2024; 4) сведения из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке карты №; 5) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 6) сведения из ПАО «Сбербанк» об истории регистраций в мобильном банке номера телефона №; 7) сведения об СМС-сообщениях на номер телефона № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 8) сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с 01.08.2024 по 15.08.2024; 9) выписку из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024; 10) выписку по платежному счету № за период с 12.08.2024 по 17.09.2024; 11) детализацию расходов на услуги связи по номеру № за период с 12.08.2024 по 15.08.2024; 12) индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО3, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; СИМ-карту сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, оставить представителю потерпевшего ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Кирпичева