Решение № 2-2098/2017 2-2098/2017 ~ М-2046/2017 М-2046/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2098/2017

Дело № 2-2098/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А..

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием помощника Чайковского городского прокурора Летюка И.А.,

представителя ответчика - главы Администрации Большебукорского сельского поселения ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большебукорского сельского поселения о возложении обязанности произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большебукорского сельского поселения о возложении обязанности произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности на автомобильных дорогах общего пользования Чайковского района выявлено, что в нарушение требований ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» на пешеходном переходе, расположенном вблизи образовательного учреждения, в районе дома № по <адрес> имеются недостатки, отсутствуют: подходы к пешеходному переходу; повторные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» на желто-зеленом фоне; пешеходное ограждение перильного типа на протяжении 50 м в каждую сторону от пешеходного перехода; искусственные неровности перед пешеходным переходом; надписи «Школа» или «Дети»; горизонтальная дорожная разметка по типу 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23 «Внимание дети»; светофор типа Т7.

Фактическое состояние указанного пешеходного перехода подтверждает актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными фототаблицами.

Соблюдение установленных законом норм и правил на указанных выше пешеходных переходах требуется для обеспечения безопасности детей, посещающих общеобразовательные учреждения. В порядке защиты прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения прокурор просит обязать ответчика произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения - привести пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования в районе дома № по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и Федеральным законом от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор Летюк И.А. на требованиях, предъявленных к Администрации Большебукорского сельского поселения настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Уточнил исковые требования, указав, что пешеходный переход расположен по <адрес>, счел необходимым уточнить исковые требования в части установления срока исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Глава администрации Большебукорского сельского поселения ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) ответчик наделен правом признать иск. В силу ч. 2 этой же статьи суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение прав и интересов не привлеченных к участию в деле лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные Чайковским городским прокурором исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Администрацию Большебукорского сельского поселения Чайковского района Пермского края обязанность произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения – привести пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования по <адрес>, в районе дома №, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и Федеральным законом от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: