Приговор № 1-128/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело №1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 9 октября 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Игумновой Ю.А.

при секретаре Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Еременко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2017 не позднее 13:45 у ФИО1 в <адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07.08.2017 не позднее 13:45 у неустановленного лица посредством сети «Интернет», переведя денежные средства на qiwi-кошелек, в тайнике-«закладке» в на дереве в парке <адрес> ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма. Некоторую часть указанного наркотического средства подсудимый употребил, а оставшуюся часть ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить в автомобиле «<...>» (регзнак <...> регион).

07.08.2017 в период с 15:20 до 16:50 при осмотре указанного транспортного средства на обочине дороги на 37 км автодороги <...>-граница <...> на территории <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное наркотическое средство, массой 0,42 грамма.

Наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Общая масса указанного наркотического средства- 0,42 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал ранее и не страдает в настоящее время; ФИО1 не был лишен в период совершения деяния и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; временных психических расстройств, либо иных болезненных состояний психики у него не было; он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; ФИО1 не страдает психическими заболеваниями, поэтому вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривался. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 ранее не судим; согласно справке РБД ГУ МВД по Алтайскому краю, подсудимый к административной ответственности не привлекался; на учете в КГБУЗ «<...>» у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению КГБУЗ «<...>», ФИО1 не страдает наркоманией, страдает <...>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача <...>; согласно акту медицинского освидетельствования 07.08.2017 у подсудимого установлено <...>; согласно справке о составе семьи, по адресу регистрации ФИО1 числятся также брат и три сестры; личного подсобного хозяйство семья не имеет; главой Администрации <...> сельсовета подсудимый характеризуется как лицо, проживающее с супругой в <адрес> не по адресу регистрации в съемной квартире, характеризующееся положительно, характеризующееся положительно, в 2013 году получившее высшее образование по специальности «<...>», трудоустроенное водителем в АКГУП «<...>», спиртными напитками не злоупотребляющее, увлекающееся футболом, участвующее в спортивных соревнованиях на территории села, на административной комиссии не рассматривавшееся, по характеру открытый, общительный, энергичный, отношения в семье доброжелательные, жалобы от соседей на него не поступали; согласно характеристике директора АКГУП «<...>» ФИО1 работает на предприятии водителем с 01.07.2009, имеет высшее образование по специальности «<...>», зарекомендовал себя с положительной стороны, всегда выполняет поручения руководства, работоспособный, добросовестный, коммуникабельный, честный, постоянно следит за техническим состоянием автомобиля, срывов в работе по его вине не было; участковым уполномоченным МО МВД России «<...>» ФИО1 характеризуется как лицо, проживающее в <адрес> не по адресу регистрации с супругой, трудоустроенное, ранее не судимое, к административной ответственности не привлекавшееся, спиртными напитками не злоупотребляющее, на административных комиссиях не рассматривавшееся, по характеру спокойный, жалобы от соседей на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (данные до возбуждения уголовного дела объяснения, подробные признательные показания, проверка показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья (пагубное употребление стимуляторов).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив все вышеизложенные сведения о совершенном преступлении и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отнесения к смягчающим каких-либо иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. В том силе суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством положительные характеристики личности подсудимого, поскольку из представленных сведений не усматривается какая-либо активная роль, польза, особый вклад последнего в жизнь общества и государства, участие в благотворительности и т.п.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа при определении его размера с учетом материального и семейного положения последнего. В том числе, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным и имеет официальный заработок.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. Так, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, как запрещенное в обороте, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере МО МВД России «Павловский»- наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Игумнова