Решение № 2-484/2020 2-484/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-484/2020

Дело № 2-484/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 07 октября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гумилевской О.В.

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее Общество) является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет в базе данных поставщика газа №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником указанного домовладения с дата является: ФИО1.

Первая оплата потребленного сетевого газа после возникновения права собственности у ответчика была произведена дата, переданы показания прибора учета газа 35272 метров куб., следовательно, договор поставки газа считается заключенным с ней дата. В период с дата по дата ответчик оплату за потребленный сетевой газ не осуществляла, следствием чего стало образование у нее задолженности перед истцом в размере 23 164, 81 рублей. дата по адресу ответчика: <адрес>, в связи с этим была приостановлена подача газоснабжения при помощи установки блокировки крана. На дату приостановления подачи газоснабжения задолженность ответчиком не погашена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. дата ФИО1 была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности в сумме 23 164, 81 руб., в которой абоненту ФИО1 предложено оплатить имеющуюся задолженности в течение 30-дней с момента получения претензии и уведомить об этом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес> и <адрес>, а также разъяснено, что в противном случае Общество будет вынуждено обратиться в суд с требованиями о расторжении договора поставки газа. В связи с чем истец просил расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) (лицевой счет №), в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, взыскав с нее судебные расходы, в частности, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом по месту жительства (согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по месту жительства с 16.01.2003г. по настоящее время по адресу: <адрес>), о чем имеется почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладение ответчика расположенное по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.07.2020г., с дата собственником вышеуказанного домовладения является ФИО1 (л.д. 5-8).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, первая оплата потребленного сетевого газа после возникновения права собственности у ответчика на вышеназванное жилое домовладение произведена дата, переданы показания прибора учета газа 35 272 метров куб., что подтверждается карточкой начислений и оплат (л.д. 9), следовательно, договор поставки газа считается заключенным с дата.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст.25 Закона «О газоснабжении в РФ» №69-ФЗ от 31.03.1999г., п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., п.п.«а» п.21 «Правил поставки газа», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №, должник обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств ответчица своевременную и полную оплату поставленного газа в период с дата по дата не осуществляла, следствием чего стало образование у нее задолженности перед истцом за потребленный сетевой газ в размере 23164 руб. 81 коп.

Установлено, что дата вследствие образования у ответчицы многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения по адресу: <адрес>, при помощи установки устройства блокировки крана (УБК), о чем в материалах дела имеется акт № о приостановлении поставки газа (л.д. 10).

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что дата ФИО1 была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности в сумме 23 164, 81 руб., в которой ей было предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 30-дней с момента получения претензии и уведомить об этом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес> и <адрес>, а также разъяснено, что в противном случае Общество будет вынуждено обратиться в суд с требованиями о расторжении договора поставки газа, взыскании судебных расходов, на которую ответчица не ответила, до настоящего времени оплату за потребленный газ не произвела.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора поставки газа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально- бытовые нужды населения (для физических лиц) в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с дата заключенный с ФИО1, лицевой счет №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также может быть обжаловано заочное решение суда в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда Гумилевская О.В.