Решение № 2-994/2018 2-994/2018~М-790/2018 М-790/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Дело № 2-994/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре судебного заседания Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 13 июля 2018 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сиббланкоиздат» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на поставку товара с отсрочкой платежа от 17 мая 2017 года *** в размере 115 974, 85 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сиббланкоиздат» обратилось в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору на поставку товара с отсрочкой платежа от *** *** в размере 115 974, 85 руб.

Исковые требования обосновал следующим.

*** между ним и ответчиком был заключен договор *** на поставку товара с отсрочкой платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. На момент обращения истца в суд задолженность у ответчика по договору составила сумму 115 974, 85 руб.

Также истец понес судебные расходы: в размере 3 519 руб. на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. на оплату услуг по составлению искового заявления, которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2 ст. 393 ГК).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

На основании пункта 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между ним и ответчиком был заключен договор *** на поставку товара с отсрочкой платежа.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и поставил ответчику товар на сумму 256 428 руб. 82 коп.

На основании дополнительных соглашений *** от *** и *** от *** ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность по договору на поставку товара с отсрочкой платежа от *** *** за товар до 15 сентября 2017 год.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, и задолженность ответчика перед истцом по договору на момент обращения истца в суд составила сумму115 974, 85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих погашение перед ответчиком задолженности в полном объеме.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору *** на поставку товара с отсрочкой платежа от 17 мая 2017 года в размере 115 974, 85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 519, 00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления по данному делу в размере 15 000 руб. Данные расходы истца в судебном заседании подтверждены.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем проделанной работы по составлению искового заявления, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает, что судебные расходы по составлению искового заявления в размере 15 000 руб. являются завышенными и подлежат уменьшению до суммы 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сиббланкоиздат» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору на поставку товара с отсрочкой платежа от *** *** в размере 115 974, 85 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сиббланкоиздат» денежные средства в размере 124 493 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 85 коп., из которых: 115 974, 85 руб. - задолженность по договору на поставку товара с отсрочкой платежа от *** ***, судебные расходы в размере 8 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.