Приговор № 1-80/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

УИД: 14RS0019-01-2024-000184-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 апреля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре судебного заседания - Давиденко В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Николаевой Н.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чукаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 марта 2023 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к обязательным работам сроком на 80 часов с назначением штрафа в размере 35 000 рублей;

10 июля 2023 года приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов и штраф в размере 35 000 рублей. В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей в период с 21 марта 2023 года по 10 июля 2023 года полностью освобожден от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов и штрафа в размере 35 000 рублей, в связи с его фактическим отбыванием.

владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копия обвинительного заключения 26 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка получил доступ к принадлежащему малолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильному телефону марки «Redmi Note 10S», имеющему доступ через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО4 №1 (далее - банковский счет №).

В вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном месте, ФИО1 , будучи осведомленным о пароле доступа к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», установленному на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2 №2, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий последней, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» получил доступ к банковскому счету №, введя пароль доступа в телефоне. Получив доступ к банковскому счету № и удостоверившись в наличии денежных средств на банковском счете, у ФИО1 возник прямой, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном месте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой прямой, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, произвел перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета № через приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне ФИО2 №2, с целью оплаты услуг связи на принадлежащем ему абонентском номере «<***>», тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с банковского счета, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном месте, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий малолетней ФИО2 №2, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ввода данных банковского счета №, произвел оплату заказанного им в интернет-магазине «ДНС РИТЕЙЛ» товара – смартфона OPPO A17K, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 7 999 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, которые перевел в счет оплаты товара.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 599 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 , данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале сентября 2023 года, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 находились во втором подъезде дома по адресу: РС (Я), <...>. В это время, он случайно обронил свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31». Телефон уже не работал, из-за этого он этот телефон выбросил в мусоропровод. Стоя в подъезде, подумал, нужно было найти телефон, и просто начал обвинять ФИО2 №1 в том, что он из-за нее разбил свой сотовый телефон и стал требовать возмещения стоимости телефона, передать деньги в размере 4 000 рублей, но та не соглашалась, далее за нее заступилась ФИО2 №2. Тогда он переключился на ФИО2 №2 и уже потребовал от нее передать ему 4 000 рублей, та тогда смеялась, стояла и шуточно согласилась ему передать деньги, он от нее шуточно потребовал передать ему деньги, при этом какого-либо насилия не применял, угрозы не высказывал. Обстановка была дружелюбная, в отношении ФИО2 №1 он тоже какого-либо насилия не применял, угроз в ее адрес не высказывал, он подумал, что они не всерьез это восприняли.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел домой к ФИО2 №2 по адресу: РС(Я), <адрес>, они расположились в кухонной комнате квартиры и просто разговаривали. Сидя за столом Снежана проверяла свой баланс на карте через приложение «Тинькофф» на своем телефоне, как он потом понял, у нее на телефоне было установлено приложение банка «Тинькофф», через которую та имела доступ к банковскому счету своей матери - ФИО4 №1. Тогда он подсмотрел у ФИО2 №2 этот пароль и одолжил у нее телефон, зашел в приложение «Тинькофф», ввел пароль и получил доступ к банковскому счету ее матери. Там было доступно около 50 000 рублей. После этого, он решил перевести денежную сумму в размере 600 рублей на баланс его номера телефона МТС по номеру №, он через приложение «Тинькофф» сделал пополнение баланса его номера телефона. После чего, решил купить сотовый телефон через онлайн-магазин «ДНС». Зашел через интернет-браузер, какой не помнит, через телефон ФИО2 №2 на сайт интернет-магазина «ДНС», там выбрал себе сотовый телефон марки «OPPO A17K» за 7 999 рублей и оплатил этот телефон, на сайте была кнопка «Оплатить» и сайт через приложение «Тинькофф» списало денежные средства в размере 7 999 рублей с карты матери ФИО2 №2 - ФИО4 №1. После этого он передал обратно телефон ФИО2 №2, посидел некоторое время и ушел оттуда около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный сотовый телефон он забрал на следующий день в магазине «ДНС», который расположен в ТЦ «Планета» в городе Нерюнгри около 11-12 часов.

Операции по банковской карте банка «Тинькофф», принадлежащей ФИО4 №1 произвел в период с 00 часа 01 минута ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № оператора МТС принадлежит ему, на этот номер он перевел деньги в размере 600 рублей. В данное время эту сим-карту он потерял, сейчас ею не пользуется. В конце октября примерно он нечаянно обронил новый сотовый телефон на асфальт и тот разбился у него, потом он выкинул этот сотовый телефон, где тот сейчас лежит сломанный ему неизвестно. В данное время причиненный ущерб он не возместил, но собирается устроиться на работу и возместить причиненный ущерб. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО4 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-63)

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 23 декабря 2023 гола следует, что он зашел на сайт интернет-магазина «ДНС» через интернет-браузер «Google Chrome», установленный на телефоне ФИО2 №2. После всех своих действий на сайте, он очистил историю посещений в браузере, поэтому там нет никакой истории о посещении сайта «ДНС», сделал он это, чтобы Снежана не заметила о покупке им сотового телефона. Пароль в приложении «Тинькофф» он сейчас уже не помнит, поскольку прошло достаточно много времени. Заказанный товар он получил в магазине «ДНС», который расположен по адресу: <адрес>, пришел туда назвал код, который нужно было продиктовать и получить заказанный товар. Сумму в размере 600 рублей он направил на свою сим карту МТС с номером +7 №, оплату услуг связи он произвел через само приложение «Тинькофф», которое было установлено на телефоне у ФИО2 №2. (л.д. 65-67)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления были даны ФИО1 в ходе допроса 28 декабря 2023 года, согласно которым, что 18 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он пришел домой к его знакомой ФИО3 Снежане по адресу: РС(Я), <адрес>, в гости. Сидя там за столом Снежана проверяла свой баланс на карте через приложение «Тинькофф» на своем телефоне, как он потом понял, у ФИО2 №2 на телефоне было установлено приложение банка «Тинькофф», через которую та имела доступ к банковскому счету своей матери - ФИО4 №1. Тогда он подсмотрел у Снежаны этот пароль и одолжил у нее этот телефон, зашел в приложение «Тинькофф», ввел пароль и получил доступ к банковскому счету ее матери. Он тогда проверил счет, там было доступно около 50 000 рублей. После этого, он решил перевести денежную сумму в размере 600 рублей на баланс его номера телефона МТС по номеру №, через приложение «Тинькофф» сделал пополнение баланса его номера телефона. После чего, решил купить сотовый телефон через онлайн-магазин «ДНС». Он зашел через интернет-браузер, какой не помнит, через телефон ФИО2 №2 на сайт интернет-магазина «ДНС», там выбрал себе сотовый телефон марки «OPPO A17K» за 7 999 рублей и оплатил этот телефон, на сайте была кнопка «Оплатить» и сайт через приложение «Тинькофф» списало денежные средства в размере 7 999 рублей с карты матери ФИО2 №2 - ФИО4 №1. После этого он передал обратно телефон ФИО2 №2, посидел некоторое время и ушел оттуда около 02 часов 00 минут 19 сентября 2023 года. Приобретенный сотовый телефон он забрал на следующий день в магазине «ДНС», который расположен в ТЦ «Планета» в городе Нерюнгри, около 11-12 часов. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО4 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-77)

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшей и свидетелей.

Так из протокола допроса потерпевшей ФИО4 №1 от 15 декабря 2023 года следует, что 11 апреля 2023 года между ней и банком «Тинькофф» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (банковского счета). В соответствии с договором была выпущена кредитная карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На ее телефоне было установлено приложение банка «Тинькофф». Такое же приложение было установлено на сотовом телефоне ее несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно 24 или 25 сентября 2023 года она узнала от своей дочери, что к ним домой в гости вечером около 22 часов 00 минут 18 сентября 2023 года приходил ее знакомый Шаповалов и воспользовавшись ее телефоном, через приложение банка «Тинькофф» оплатил покупку сотового телефона себе в онлайн-магазине «ДНС», а также оплатил услуги связи по своей сим-карте. Как она поняла ФИО1 подсмотрел пароль доступа к приложению банка «Тинькофф» на телефоне Снежаны. Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 8 599 рублей, который является для нее значительным. Ее зарплата составляет около 55 000 рублей, она одна воспитываю свою несовершеннолетнюю дочь, и ущерб является для нее значительным. (л.д. 81-85)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1 от 19 декабря 2023 года следует, что в начале сентября 2023 года, точную дату не помнит, в один из дней с 01 сентября 2023 по 10 сентября 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут она, ФИО1 и ФИО2 №2 находились во втором подъезде дома по адресу: РС (Я), <...>. В какой-то момент ФИО1 выронил свой телефон на пол и у него разбился телефон. Тот перестал работать, тогда ФИО1 взял и выбросил свой телефон в мусоропровод. Тот начал говорить ей, что это она виновата, говорил ей отдать деньги за телефон в размере 4 000 рублей, она, конечно, не согласилась отдавать деньги. Тогда за нее заступилась ФИО2 №2. ФИО1 , когда говорил им отдать деньги, каких-либо угроз не высказывал, какого-либо насилия не применял, просто шуточно говорил передать ему деньги за телефон. В один из дней с 20 по 30 сентября 2023 года она узнала от ФИО2 №2, что ФИО1 воспользовался ее телефоном втайне от нее, на котором было приложение банка «Тинькофф» и купил себе через интернет-магазин «ДНС» сотовый телефон. Как она поняла, Снежана имела доступ к банковской карте своей матери, через эту банковскую карту ФИО1 и купил себе сотовый телефон, больше ей пояснить нечего. (л.д. 91-94)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2 от 26 декабря 2023 года следует, что она проживает с матерью ФИО4 №1. В начале сентября 2023 года, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут она, ФИО1 и ФИО2 №1 находились во втором подъезде дома по адресу: РС (Я), <...>. В какой-то момент ФИО1 выронил свой телефон, тот перестал работать и тогда он выбросил свой телефон в мусоропровод. ФИО1 начал обвинять ФИО2 №1, говорил отдать ему деньги за телефон в размере 4 000 рублей, она заступилась за нее. Тогда ФИО1 потребовал деньги с нее, но все это было в шутку. ФИО1 , когда говорил им отдать деньги, каких-либо угроз не высказывал, какого-либо насилия не применял, просто шуточно говорил передать ему деньги за телефон. 18 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут к ним домой по адресу: РС(Я), <адрес>, в гости пришел ФИО1 . Сидя там за столом, она копалась у себя в телефоне, в это время она проверяла баланс на карте ее матери через свой телефон, на ее телефоне было установлено приложение «Тинькофф Банк», был доступ к банковской карте ее матери. Она думает, как раз в это время ФИО1 и подсмотрел пароль от приложения и получил доступ к банковскому счету. Также хочет отметить, что она также ранее пользовалась приложением «Тинькофф Банк» на своем телефоне, в это время ФИО1 также мог подсмотреть пароль от приложения и получить доступ к банковскому счету ее матери. ФИО1 одолжил у нее телефон, некоторое время посидел и отдал обратно. ФИО1 около 02 часов 00 минут 19 сентября 2023 ушел из ее дома.

19 сентября 2023 года, находясь в школьной столовой она заметила, что с банковской карты ночью списано 8 599 рублей, она увидела, что пополнен баланс на операторе «МТС» на сумму 600 рублей, а также оплачена покупка в онлайн магазине «ДНС» на сумму 7 999 рублей. Она тогда все поняла, что все это сделал ФИО1 , когда одалживал у нее телефон. В тот день она встретилась с ФИО1 и тот похвастался ей новым телефоном, она конечно же тогда предъявила ему, тогда ФИО1 ей признался, что это действительно он через ее телефон, воспользовавшись приложением «Тинькофф Банк» оплатил себе новый телефон и пополнил баланс ее номера. После этого случая, она рассказала обо всем этом своей матери - ФИО4 №1. Они подумали некоторое время и спустя около двух недель обратились в полицию. Больше ей пояснить нечего. Сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» принадлежит ей. После этого случая ее мать закрыла доступ к банковскому счету и сейчас доступа с телефона не имеется, удалено или не удалено приложение на телефоне она не знает, но доступа не имеется. (л.д. 103-107)

Из протокола дополнительного допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2 от 26 декабря.2023 года следует, что она записала видео через приложение «Telegram» где ФИО1 разбивает свой сотовый телефон. Сейчас она поменяла телефон и этого сообщения у нее уже нет, она удалила его. (л.д. 111-114)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №3 от 27 декабря 2023 года следует, что она работает управляющим магазина «ДНС РИТЕЙЛ» в городе Нерюнгри, Нерюнгринского района РС (Я). Она сотрудникам полиции передала видеозапись с моментом получения 19 сентября 2023 года заказанного телефона. Телефон получал молодой парень славянской внешности, личности которого она не знает. Тот парень купил сотовый телефон вышеуказанной марки через интернет магазин «ДНС РИТЕЙЛ» в ночь с 18 сентября 2023 на 19 сентября 2023 года и по специальному коду, продиктовав его, получил указанный телефон на окне выдачи товаров интернет-магазина по вышеуказанному адресу. Оплата товара в интернет-магазине производится дистанционным способом путем ввода данных банковской карты, из которого производится списывание денежных средств. (л.д. 121-123)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> по проспекту Мира <адрес> Республики Саха (Якутия) (л.д. 41-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023, согласно которому в ходе следственного действия по адресу: РС (Я), <...>, изъят компакт диск формата CD-R с наименованием SmartTrack (л.д. 30-34)

- протоколом выемки от 23 декабря 2023 года, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъята выписка с информацией о принадлежности абонентского номера <***> с детализацией расходов с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года (л.д. 126-130)

- протоколом выемки от 26 декабря 2023 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №2 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» голубого цвета (л.д.140-144)

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому на компакт-диске формата CD-R марки «SmartTrack» объемом 700MB, 80 min. На диске обнаружен 1 файл под названием «Видео ДНС 19 сентября 2023 типа «AVI Video File» размером 62 098 КБ. При запуске файла открывается вид с видеорегистратора, где записывается окно выдачи интернет-заказов магазина «ДНС». Время записи на экране с 10 часов 42 минут 46 секунд до 10 часов 54 минут 46 секунд 19 сентября 2023 года. На записи ФИО1 в период времени с 10 часов 42 минут 46 секунд до 10 часов 54 минут 46 секунд 19 сентября 2023 получает заказанный товар на окне выдачи заказов. (л.д. 145-150)

- протоколом осмотра документов от 14 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен скриншот с чеком покупки товара на сумму 7 999 рублей. Согласно чеку от 19 сентября 2023 года в 00 часов 47 минут выполнен платеж по категории «Электроника и техника». Осмотрена справка о задолженности от 07 октября 2023 года, согласно которой между ФИО4 №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В соответствии с договором была выпущена кредитная карта №******8403 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; Осмотрена справка с движением средств от 07 октября 2023 года по договору № согласно которой 18 сентября 2023 года имеется списание на сумму 600 рублей по оплате услуг mBank.MTS и списание денежных средств 18 сентября 2023 года на сумму 7 999 рублей описание операции: оплата в DNS цифровая и бытовая техника. (л.д. 151-158)

- протоколом осмотра документов от 23 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены выписки с информацией о принадлежности абонентского номера +7 № с детализацией расходов с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года, изъятая в ходе выемки от 23 декабря 2023 года у подозреваемого ФИО1 На 1 листе имеется информация о том, что владельцем абонентского номера ПАО «МТС» +7 № является ФИО1 . Со 2 по 7 листы имеется детализация расходов по абонентскому номеру ПАО «МТС» +7 984 106-16-13 с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года. Согласно детализации 19 сентября 2023 года в 00 часов 14 минут произведено зачисление «ЕСПП №» на сумму 600 руб. (л.д. 159-168)

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» голубого цвета, изъятого в ходе выемки от 26 декабря 2023 года у свидетеля ФИО2 №2 На рабочем столе телефона имеются различные приложения. При осмотре телефона приложения банка АО «Тинькофф Банк» не обнаружено. На рабочем столе имеется интернет-браузер «Yandex», при запуске браузера открытых вкладок не имеется, история браузера очищена. Также на рабочем столе имеется интернет-браузер «Google Chrome», при запуске браузера открытых вкладок не имеется, история браузера очищена. Журнал звонков на сотовом телефоне очищен, история сообщений очищена. (л.д. 169-181);

- справкой ООО «ДНС РИТЕЙЛ» от 25 декабря 2023 года, согласно которой стоимость смартфона «OPPO A17K 64ГБ» на 18 сентября 2023 года составляла 7 999 рублей. (л.д. 185);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 26 декабря 2023 года на имя ФИО4 №1 в АО «АК Железные дороги Якутии», согласно которой общая сумма ее дохода за 2023 год составила 908 742, 18 рублей. (л.д. 262);

- заявление потерпевшей ФИО4 №1 о возмещении причиненного ущерба в полном объеме и чеком операции (л.д. 86,87).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей ФИО4 №1, что с ее счета было произведено списание денежных средств; показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, что он действительно произвел оплату услуг мобильной связи своего номера и покупку сотового телефона со счета потерпевшей путем списания с ее карты; кроме этого факт хищения денежных средств путем перевода подтверждается протоколами осмотра документов от 14 декабря 2023 года, где была осмотрена о движении денежных средств по карте потерпевшей, протоколом осмотра документов от 23 декабря 2023 года о наличии сведений о зачислении денежных средств на абонентский номер и протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись, где зафиксирован факт получения ФИО1 товара в магазине «DNS».

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность ФИО1 , что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желал этого.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину». Суд руководствуется пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ и учитывает размер причиненного потерпевшей ущерба, а также показания самой потерпевшей ФИО4 №1, согласно которым ее среднемесячная заработная плата составляет около 55 000 рублей, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, о значительности для нее причиненного ущерба и справкой 2 – НДФЛ с места работы.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение кражи с банковского счета, поскольку похищенные денежные средства находились на счете в АО «Тинькофф Банк» и похищены подсудимым с данного счета без ведома и согласия потерпевшей ФИО4 №1

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает в шиномонтаже.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие ФИО1 на момент совершения преступления; с учетом изначально признательных показаний ФИО1 , предоставление им добровольно сведений о принадлежности абонентского номера и детализации расходов, сообщение сведений об уничтожении приобретенного телефона «OPPO F17K» суд признает в действиях ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд принимает во внимание, что судимости по приговорам от 29 марта 2023 года и от 10 июля 2023 года не образуют рецидива преступлений в соответствии п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Согласно справкам подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаружено, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом учитываются положения ст. 89 УК РФ в соответствии с которой при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом наличия прямого умысла, корыстной заинтересованности, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и отвечать принципам справедливости.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления в несовершеннолетнем возрасте, наказание ему должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 6.1 ст. 88 УК РФ

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание ФИО1 встать на путь исправление, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подлежит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительных наказаний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их с учетом данных о личности ФИО1 и возможности его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Учитывая, что ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела достиг совершеннолетия, положения частей 1 и 2 ст. 92 УК РФ, применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата CD-R с наименованием SmartTrack, направленный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я); скриншот с чеком, справки о задолженности, справки с движением средств АО «Тинькофф Банк»; выписку с информацией о принадлежности абонентского номера <***> с детализацией расходов с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» голубого, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я), (л.д. 182-183) – вернуть законному владельцу ФИО2 №2

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Чукаевой С.Р. подлежат выплате из средств федерального бюджета, ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежит освобождению от их уплаты, с учетом его материального положения, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства (или пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на орган ведающий исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с наименованием SmartTrack, направленный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) – хранить в материалах уголовного дела;

- скриншот с чеком, справки о задолженности, справки с движением средств АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах дела;

- выписка с информацией о принадлежности абонентского номера <***> с детализацией расходов с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» голубого, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я), (л.д. 182-183) – вернуть законному владельцу ФИО2 №2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Чукаевой С.Р. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.А. Мичурина

Копия верна:

Судья Т.А. Мичурина

Секретарь В.О. Давиденко