Приговор № 1-42/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 25 марта 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

представителя потерпевшей ГЛИ – СВВ,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 22.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, неработающей, невоеннообязанной, судимой

08.08.2017 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ТНС. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, действуя умышленно, подошла к входной двери вышеуказанного дома и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, открыла входную дверь, которая была не заперта, и 16 июня 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, через входную дверь незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, принадлежащий ТНС, откуда тайно похитила из находящихся в зальной комнате на серванте женской сумки денежные средства в сумме 1400 рублей, барсетки денежные средства в сумме 55 000 рублей в общей сумме – 56400 рублей, принадлежащие ТАГ. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ТАГ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

04 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около <адрес> р.<адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее МНВ. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, подошла к входной двери вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, открыла входную дверь, которая была не заперта, и 04 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, через входную дверь незаконно проникла в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, принадлежащую МНВ, откуда тайно похитила из шкатулки, которая находилась в спальной комнате на полке шкафа ювелирно-художественное изделие – кольцо из сплава золота 585 метрической пробы массой 2,83 грамма, декорированное 1-ой вставкой из драгоценного камня бриллианта стоимостью 5903 рубля 41 копейка, ювелирно-художественное изделие – кольцо-печатку из сплава золота 585 метрической пробы массой 6,54 грамма, декорированное 1-ой вставкой из недрагоценного камня фионита стоимостью 12 541 рубль 28 копеек, ювелирно-художественное изделие – подвеску с изображением знака зодиака «козерог» из сплава золота 585 метрической пробы массой 1,41 грамма стоимостью 1 798 рублей 59 копеек, ювелирно-художественное изделие – кольцо обручальное из сплава золота 585 метрической пробы массой 2,53 грамма стоимостью 3 227 рублей 25 копеек, ювелирно-художественное изделие – комплект серег из сплава золота 585 метрической пробы массой 3,15 грамма стоимостью 4 018 рублей 12 копеек, ювелирно-художественное изделие - значок с логотипом «<данные изъяты>» из сплава золота 585 метрической пробы массой 2,51 грамма стоимостью 2 561 рубль 39 копеек; общей стоимостью – 30 050 рублей 04 копейки (согласно заключению эксперта №18/173 от 23.08.2018 г.), принадлежащие МНВ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему МНВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

08 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее ЕНА. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, подошла к входной двери вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, открыла входную дверь, которая была не заперта, и 08 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, через входную дверь незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащую ЕНА, откуда тайно похитила из кошелька, находящегося в одежде на третьей сверху полке правого шкафа мебельной стенки в спальной комнате денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ЕНА С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ЕНА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

08 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около <адрес>. <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее СВВ. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, подошла к входной двери вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, открыла входную дверь, которая была не заперта, и 08 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, через входную дверь, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащую СВВ, откуда тайно похитила из кошелька находящегося в женской сумке, стоящей на подоконнике в зальной комнате денежные средства в сумме 24 350 рублей, принадлежащие ГЛИ С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ГЛИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

05 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее МАА. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, подошла к входной двери вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, открыла входную дверь, которая была не заперта, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, через входную дверь, незаконно проникла в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, принадлежащую МАА, откуда тайно похитила ювелирно-художественное изделие - цепь шейную из сплава золота 585 метрической пробы массой 4,15 грамма стоимостью 14 950 рублей 87 копеек (согласно заключению эксперта №18/243 от 14.12.2018 г.), которая находилась в спальной комнате, на кровати под матрацем и принадлежала МАА. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей МАА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в изложенном обвинении признала полностью, пояснила, что ей понятно обвинение, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ТАГ, ЕНА, МАА, МНВ, ГЛИ в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены; заявлениями, поданными в суд просили провести судебное заседание в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшей ГЛИ – СВВ, участвующая в судебном заседании, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку:

наказание за каждое из совершенных подсудимой преступлений не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, она действительно совершила пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба гражданам;

защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевшей не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимой в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, поскольку ФИО1 совершила хищения тайно, незаконно проникнув в жилища потерпевших с целью совершения хищения, чем причинила каждому из них значительный ущерб.

Подсудимой ФИО1 совершено пять тяжких преступлений, направленных против собственности.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ЧДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременна (<данные изъяты>), по месту учебы в <адрес> основной общеобразовательной школе (обучалась в период с сентября 2009 года по январь 2018 года) характеризуется посредственно; по месту жительства в <адрес> главой администрации муниципального образования – <адрес> БНФ характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в <адрес> врио УУП МО МВД России «Касимовский» ФОИ характеризуется удовлетворительно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие её материалы, суд приходит к выводу, что её следует признать вменяемой, вследствие чего она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смягчающими обстоятельствами являются по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; кроме того по преступлениям, совершенным 16.06.2018 года (кража имущества ТАГ), 04.08.2018 года (кража имущества МНВ), 05.10.2018 года (кража имущества МАА), 08.08.2018 года (кража имущества ГЛИ) смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, судом не установлено.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не может быть признана судом исключительной по делу, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ; с учетом смягчающих её ответственность обстоятельств, а также отсутствия у подсудимой постоянного места работы, наличия у неё на иждивении <данные изъяты> ребенка, её беременности, того факта, что она является <данные изъяты>, - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 является беременной, имеет ребенка в возрасте до трех лет, оснований для назначения подсудимой наказания, предусмотренного за совершенные преступления в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание, что умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ей приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 08.08.2017 года, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору от 08.08.2017 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 08.08.2017 года.

Отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что ФИО1 беременна, полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание ее законопослушное поведение в период расследования дела и рассмотрения его в суде, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения ее ребенком ЧДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Время задержания Чеботарь в период с <данные изъяты> подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

следы рук, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1, след руки, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ДНА, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1, следы рук, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ЕНА, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1, след руки, дактилоскопическая карта ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращенные потерпевшему ТАГ, подлежат оставлению у потерпевшего;

денежные средства в сумме 3000 рублей, возвращенные потерпевшей ГЛИ, подлежат оставлению у потерпевшей;

ювелирно-художественные золотые изделия 585 пробы: кольцо, кольцо-печатка, с камнем, подвеска с изображением знака зодиака «козерог», кольцо, комплект серег, значок с логотипом «<данные изъяты> возвращенные потерпевшему МНВ, подлежат оставлению у потерпевшего;

кошелек, возвращенный потерпевшей ЕНА, подлежит оставлению у потерпевшей;

золотая цепочка 585 метрической пробы массой 4,15 грамма, две бумажные бирки с содержанием данных о золотой цепочке 585 метрической пробы, возвращенные потерпевшей МАА, подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ТАГ) –10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества МНВ) –10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ЕНА) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ГЛИ) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества МАА) –10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 08.08.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 08.08.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы: время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ); время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – ЧДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства:

следы рук, дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1, след руки, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ДНА, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1, следы рук, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ЕНА, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1, след руки, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращенные потерпевшему ТАГ, - оставить у потерпевшего;

денежные средства в сумме 3000 рублей, возвращенные потерпевшей ГЛИ, - оставить у потерпевшей;

ювелирно-художественные золотые изделия 585 пробы: кольцо, кольцо-печатку с камнем, подвеску с изображением знака зодиака «козерог», кольцо, комплект серег, значок с логотипом «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему МНВ, - оставить у потерпевшего;

кошелек, возвращенный потерпевшей ЕНА, - оставить у потерпевшей;

золотую цепочку 585 метрической пробы массой 4,15 грамма, две бумажные бирки с содержанием данных о золотой цепочке 585 метрической пробы, возвращенные потерпевшей МАА, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья