Решение № 2-2015/2018 2-2015/2018~М-1795/2018 М-1795/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2015/2018

Дело № 2-2015/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булутянц ФИО8 к Согоян ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 08 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом. В соответствии с указанным договором, ответчик получил от истца 3 000 000 (три миллиона) рублей и обязался возвратить сумму займа до 30 октября 2016 года.

По истечении указанного в договоре срока займа ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28 августа 2017 по делу № с Согояна ФИО10 в пользу Булутянца ФИО11 взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени должником не исполнено. При таких обстоятельствах, истец считает, что он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 20.08.2018 в размере 464 842, 47 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 3 000 000 рублей за период с 21.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 20.08.2018 в размере 464 842, 47 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору займа денег от 08.10.2015, удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 и зарегистрированному в реестре за №, взысканными решением Батайского городского суда Ростовской области (решение по делу № от 28.07.2017, исполнительный лист ФС № от 03.10.2017 ), начисленные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 3 000 000 рублей за период с 21.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 19.10.2018 ФИО4 ФИО12 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством телефонограммы о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обозрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 и зарегистрированный в реестре за №.

Согласно условиям заключенного сторонами соглашения, ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 3 000 000 рублей со сроком возврата до 30 октября 2016 года.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28.08.2017 по делу № установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение договорных обязательств в срок, установленный договором займа, то есть до 30 октября 2016, взятые в заем у истца ФИО1 денежные средства не возвратил. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 08.10.2015 года в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 464 842, 47 рублей за период с 01.11.2016 по 20.08.2018 года. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 842, 47 рублей за период с 01.11.2016 по 20.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными, начисленные исходя из суммы задолженности 3 000 000 рублей по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булутянц ФИО13 к Согоян ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Согоян ФИО15 в пользу Булутянц ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 20.08.2018 в размере 464 842, 47 рублей.

Взыскать с Согоян ФИО17 в пользу Булутянц ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору займа денег от 08.10.2015, удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 и зарегистрированному в реестре за №, взысканными решением Батайского городского суда Ростовской области по делу № от 28.07.2017, исполнительный лист ФС № от 03.10.2017, начисленные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 3 000 000 рублей за период с 21.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018 года.

Судья Орельская О.В.