Постановление № 5-22/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУЗ <данные изъяты>, ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил законное требование <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, вину в совершении указанного правонарушения признал и дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Также он пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство без назначения врача.

Также вина ФИО2 в совершении вышеизложенного правонарушения подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, у которого выявлены признаки употребления наркотического средства <данные изъяты>, был направлен на указанное освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и иными доказательствами по делу, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, и поэтому суд кладет их в основу постановления.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Как видно из учетно-послужных документов ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, войсковой части №.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ не входит в перечень статей КоАП РФ, за которые военнослужащие ВС РФ несут административную ответственность на общих основаниях и, следовательно, на основании ч. 1 названной статьи военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 необходимо прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 – прекратить, и передать материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»