Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-336/2017

2-336/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 27 июня 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление ФИО2 к ответчику Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, издержек на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> издержки на отправку искового заявления в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, представительских расходов по составлению досудебного требования вразмере <данные изъяты> по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

мотивированное решение изготовлено по инициативе суда,

Установил:

ФИО2 обратился с иском к ответчику Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 95756 <данные изъяты>., издержек на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, представительских расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех ТС: ТС <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, ТС <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ЗАО «Дружба» и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2. Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Соответственно срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части (по ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты>. В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день доплаты страхового возмещения (по ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты>. В связи с этим, - неустойка в размере <данные изъяты> Итого общий размер неустойки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец представил в адрес Ответчика досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке Ответчик не произвел. За отправку претензии Истец понес расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается накладной DIMEX № от ДД.ММ.ГГГГ Невыплата Ответчиком неустойки в добровольном порядке, привела Истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившимся в головной боли, раздражительности и конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда Истец оценивает равной <данные изъяты> 00 коп. В соответствии с п.6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление определением Аннинского районного суда Воронежской области было принято к производству и суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, копии указанного определения получили.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя направил подлинники документов (договора об оказании юридических услуг, сопутствующих актов, подлинников почтовых квитанций) и уточнил исковые требования, просив также взыскать издержки на отправку искового заявления в размере <данные изъяты>., представительские расходы по составлению досудебного требования вразмере <данные изъяты>., по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Копии документов направлены также истцом ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление. В письменном отзыве на иск представитель ответчика просил снизить сумму неустойки в размере <данные изъяты>., поскольку сумма восстановительного ремонта <данные изъяты>., снизить расходы на представителя за составление досудебной претензии до <данные изъяты>., за составление искового заявления до <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Наличие договорных правоотношений сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхового случая, размера страхового возмещения и сроков его выплаты при обстоятельствах, изложенных в иске, подтверждается имеющим преюдициальное значение по данному делу решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), а также страховой полис на имя ФИО2, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол и постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 8-15). ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о наступлении страхового случая ответчику, которое ответчик с прилагаемыми документами получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>. (л.д.19). Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате стоимости заключения независимого эксперта об оценке восстановительного ремонта вразмере <данные изъяты> стоимость подготовки акта осмотра в размере <данные изъяты> почтовые расходы – <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Как следует из мотивировочной части этого же решения истец ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, но лишь ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию спросьбой выплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта и доплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ т.е. в установленный законом срок ответа на претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией в отношении неустойки, претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27)

Согласно п.21 ст.12 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка на <данные изъяты>. <данные изъяты>.) Истец, располагая доказательствами реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ но обращаясь с соответствующей претензией лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., действовал недобросовестно, направил претензию по истечении значительного периода после получения заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п.4 ст.1, ст.10 ГК РФ и толкованием этих норм в п.52, 58, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п..3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в его Определении от 21.07.2015 N 45-КГ15-13, для определения подлежащих взысканию с проигравшей стороны судебных издержек в виде расходов на представителя подлежат применению как общие нормы ч.1 ст.98, так и специальные нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ, т.е. с учетом принципа пропорциональности и разумности.

Сторона истца предоставила доказательства реальности несения судебных расходов на представителя в виде договора на оказание юридических услуг и квитанции на оплату в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 523-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере <данные изъяты>., убытки на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>., убытки на отправку искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя за подготовку претензии и иска в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Воронежский областной суд) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья