Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-1|201059/2024 М-1|201059/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000094-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» выдало заемщику кредит в размере 95 000 рублей. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя с соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 131 047,13 рублей в период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № ДС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере 131 047,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 820,94 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещен судом путем направления судебного извещения, по указанному в деле адресу <адрес>, которое вручено адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085394296617 (л.д. 65).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд считает юридически значимое сообщение доставленным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 95 000 рублей.

Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеет законную силу.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 131 047,13 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 7) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, что подтверждается Дополнительным соглашением к Генеральному Соглашению № 2 в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) (л.д. 12).

Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав Кредитного досье, выданного банком, задолженность ответчика ФИО1 по договору перед банком составляет: 131 487,13 рублей.

ООО «Феникс» направлено в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по заявлению должника отменен. (л.д. 50).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленного акта приема-передачи прав требования (л.д. 12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 131 487,13 рублей, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 820,94.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 07 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 047 (сто тридцать одна тысяча сорок семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 07 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС <***>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>