Приговор № 1-260/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-260/2019

32RS0004-01-2019-002419-26

Дело №1-260/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение №.... ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте «Jokerfarma.club» для личного потребления, при отсутствии медицинских показаний, произвел заказ из Республики Беларусь, иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо), анаболических стероидов: 150 таблеток препарата «Strombafort-stanozolol-comprimate 10 mg», общей массой 11,400 гр., содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол; 16 ампул препарата «Testosteron propionate Propandrol 100 mg/ml 1ml», общей массой 16,544 гр и 2 ампулы препарата «Testosterona P 1 ml Testosterone propionate 100 mg/ml Balkan Pharmaceuticals Solutie injectabila I.M.», общей массой 1,970 гр., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – эфир тестостерона (пропионат), являющийся изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), оборот которых в Российской Федерации ограничен.

В тот же день ФИО1 проинформировав иное лицо о личных данных, как о получателе – ФИО1, пункте доставки: <адрес>, электронной почте nikitos.n32@yandex.ru, получив сведения о сумме заказа - 4500 рублей и реквизитах оплаты, посредством Киви-кошелелька произвел оплату заказа. После чего, в период времени с 11 до ДД.ММ.ГГГГ мелкий международный почтовый пакет с трек-номером RR040891172BY с сильнодействующими веществами, отправлен иным лицом из <адрес> Республики Беларусь в адрес и на имя ФИО1 В период с 13 часов 30 минут 18 августа до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ указанный почтовый пакет на автомашине почтовой службы Республики Беларусь пересек Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь, прибыв на территорию Российской Федерации в прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале, по адресу: <адрес> стр. 1, где был зарегистрирован в информационной системе ФГУП «Почта России». В период времени с 16 часов до 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ указанный международный почтовый пакет был обнаружен и изъят в Брянском магистральном сортировочном центре – ОСП УФПС Брянской области – филиале ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут при получении указанного международного почтового отправления ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Комаров С.А. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, находится в молодом возрасте, по месту обучения и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей рядом заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, в том числе указании адреса сайта, на котором был произведен заказ, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, вмененное органами предварительного следствия обстоятельство совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, не усматривая в действиях подсудимого наличие предварительного сговора в группе лиц, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств согласованности действий ФИО1 и иного лица договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом цели – личное потребление, однако при этом, принимая во внимание степень опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что совершенное им деяние, не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, учитывая в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применениям ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 является учащимся, не работает, суд считает возможным не назначать ему за содеянное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа, а также с учетом личности виновного, который характеризуется положительно, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, системный блок персонального компьютера, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – подлежит оставлению ему же; документы оперативно - розыскной деятельности, копия извещения, информация со страниц интернет-сайта, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При этом вопрос о препаратах и упаковке суд не разрешает, поскольку он подлежит разрешению органом, который последним примет решение по уголовному делу №...., выделенному в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере -4500 рублей и судебного разбирательства в размере 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 8 октября 2019 года на имущество, принадлежащее ФИО1 наложен арест. Учитывая, что имущественные взыскания на подсудимого не наложены, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением суда в качестве меры обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза являться для регистрации в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в закону силу, вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить ему же; документы оперативно - розыскной деятельности, копию извещения, скриншот с интернет-сайта, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле; полимерный пакет (муляж), бумажный сверток с камнем, бирки, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП-2 УМВД России по г.Брянску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумму 3064 рубля 18 копеек, находящихся на расчетном счету №.... Среднерусского банка ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова