Приговор № 1-147/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-147/2026

Дело №1-147/2026

УИД 34RS0008-01-2026-003584-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 апреля 2026 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Бурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ткачевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Волгограду (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1).

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также Должностного регламента Потерпевший №1, последний является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, совместно с полицейским ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, полицейский Потерпевший №1 и полицейский ... в ходе патрулирования, вблизи ...«К» по ... г.Волгограда, установили автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, который по внешним признакам управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 водителю ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования, от чего последний отказался, стал оказывать активное сопротивление (размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить совершать правонарушение, пройти с ним в патрульный автомобиль, а также разъяснил о составлении в отношении последнего административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, не желавшего проходить освидетельствование на состояние опьянения и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки №... с государственным регистрационным знаком №..., припаркованного вблизи ...«К» по ... г.Волгограда, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, схватил полицейского Потерпевший №1 своей правой рукой в область левого плеча, после чего резко потянул на себя, оторвав при этом погон и разорвав нательный светоотражающий жилет, а также нанес удар правой рукой в область левого плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ткачева О.Ю. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил в суд заявление.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом, в том числе, с учетом материального положения подсудимого.

Поскольку судом ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о снижении степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области Следственное управление (Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с №...), ИНН №..., КПП №..., банк получателя: ОКЦ №... ЮГУ Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя: №..., БИК №..., счет банка получателя: №..., ОКТМО №..., КБК 41№..., уникальный идентификатор начисления №....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат