Приговор № 1-200/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-200/2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001879-69

№ 1-200/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 20 декабря 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Мирного РС (Я) ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 50 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), ФИО3, находясь возле дома <адрес>, нашел на снегу ранее утерянную "И" банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя "И". в отделении ПАО «ВТБ», и обнаружив, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной системы платежей, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем безналичной оплаты за приобретаемые им товары в торговых организациях г. Мирного, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия).

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, 21 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 50 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), имея при себе банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя "И" в отделении ПАО «ВТБ», зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и имеет функцию бесконтактной системы платежей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, не осведомлены о преступном характере его преступных действий, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел покупки через платежные терминалы в торговых организациях г. Мирного Республики Саха (Якутия), а именно:

- 21 октября 2023 года в 18 часов 49 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в ресторане «Звездочет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 650 рублей;

- 21 октября 2023 года в 18 часов 52 минуты (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в ресторане «Звездочет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 748 рублей;

- 21 октября 2023 года в 19 часов 09 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 938 рублей 90 копеек;

- 21 октября 2023 года в 19 часов 10 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 567 рублей;

- 21 октября 2023 года в 19 часов 22 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 822 рубля 54 копейки;

- 21 октября 2023 года в 19 часов 25 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в ресторане «Звездочет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 805 рублей;

- 21 октября 2023 года в 19 часов 37 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Империал» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, на сумму 903 рубля.

- 21 октября 2023 года в 20 часов 28 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 178 рублей 08 копеек;

- 21 октября 2023 года в 20 часов 29 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 380 рублей;

- 21 октября 2023 года в 20 часов 29 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 377 рублей 20 копеек;

- 21 октября 2023 года в 20 часов 29 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 290 рублей;

- 21 октября 2023 года в 20 часов 30 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 422 рубля 56 копеек;

- 21 октября 2023 года в 20 часов 32 минуты (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 51 рубль 03 копейки;

- 21 октября 2023 года в 20 часов 34 минуты (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <...>, на сумму 926 рублей 14 копеек;

- 21 октября 2023 года в 21 час 36 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в ресторане «Звездочет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 716 рублей;

- 21 октября 2023 года в 21 час 40 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в магазине «Империал» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, на сумму 600 рублей.

Тем самым, ФИО3, в вышеуказанный период времени, путем безналичной оплаты за приобретаемые им товары в торговых организациях г. Мирного, Республики Саха (Якутия), используя банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя "И" в отделении ПАО «ВТБ», умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 9 375 рублей 45 копеек, принадлежащие "И"., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 21 октября 2023 года около с 18 часов 30 минут, находясь на улице у дома <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ». Далее он решил проверить есть ли на счету банковской карты денежные средства, зашел в ресторан «Звездочет» по адресу <...> и приобрел там продукты питания на сумму 650 рублей. Тогда он понял, что на банковском счету найденной им карты, имеются денежные средства, в связи с чем, решил продолжить совершать покупки в магазинах. При этом он понимал, что совершает преступление, то есть похищает чужие денежные средства на счету этой карты, на что разрешение ему никто не давал.

21.10.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 час 50 минут всего он совершил 16 покупок по найденной им банковской карте на общую сумму 9 375 рублей 45 копеек, а именно приобретал продукты питания, корм для собаки и сигареты, в магазине «Татьяна» по адресу г. Мирный РС(Я) ул. Комсомольская д. 4а/1, магазине «Империал» ИП ФИО4 и ресторане «Звездочет» находящиеся в одном помещении по адресу <...>. В дальнейшем он потерпевшему "И" в счет возмещения причиненного им ущерба передал 10 000 рублей, а также принес свои извинения (л.д. 76-79, 101-103, 116-118).

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 16.11.2023 года с фототаблицей, в ходе которой, последний подтвердил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 104-110).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 показания подтвердил в полном объеме.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего "И"., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.10.2023 года им была утеряна банковская карта ПАО «ВТБ» с номером №, привязанная к банковскому счету №, где именно потерял данную банковскую карту не помнит. В вечернее время около 21 часа 36 минут на его телефон поступило смс-уведомление от банка ВТБ, о том, что с его банковской карты было списано: 650 рублей в 12 часов 49 минут (время московское) «ресторан Звездочет», 748 рублей в 12 часов 52 минут (время московское), ресторан «Звездочет», 938 рублей 90 копеек в 13 часов 09 минут (время московское), магазин «Татьяна» 567 рублей в 13 часов 10 минут (время московское), магазин «Татьяна», 805 рублей в 13 часов 25 минут (время московское) ресторан «Звездочет», 822 рублей 54 копеек в 13 часов 22 минут (время московское) магазин «Татьяна», 903 рубля в 13 часов 37 минут (время московское) ИП «Курников», 178 рублей 08 копеек в 14 часов 28 минут (время московское) магазин «Татьяна», 380 рублей в 14 часов 29 минут (время московское) магазин «Татьяна», 377 рублей 20 копеек в 14 часов 29 минут (время московское) магазин «Татьяна», 290 рублей в 14 часов 29 минут (время московское) магазин «Татьяна», 422 рубля 56 копеек в 14 часов 30 минут (время московское) магазин «Татьяна», 51 рубль 03 копеек в 14 часов 32 минут (время московское) магазин «Татьяна», 926 рублей 14 копеек в 14 часов 34 минуты (время московское) магазин «Татьяна», 716 рублей в 15 часов 36 минут (время московское) «ресторан Звездочет», 600 рублей в 15 часов 40 минут (время московское) магазин «Империал». Данные операции покупок он не совершал. В результате кражи его денежных средств с банковского счета в размере 9 375 рублей 45 копеек ему причинен ущерб, который для него является значительным, так как источником дохода его семьи является только его заработная плата около <данные изъяты> рублей, других источников дохода нет, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, и супруга не работает, имеются ипотечные и кредитные обязательства, остаток по ипотеке в размере 2 425 615,61 рублей, по кредиту остаток 150 474,74 рублей, оплата коммунальных услуг около 12 000 рублей, кроме того расходы на продукты питания и лекарства около 40 000 рублей и прочие расходы. Причиненный ему ФИО3 ущерб полностью возмещен последним, ФИО3 перед ним извинился, претензий к нему он не имеет (л.д. 41-44, 45-47).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Татьяна», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 21-28);

- протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно осмотрено помещение магазина «Империал» ИП «Курников» и помещение ресторана «Звездочет», расположенные по адресу: РС (Я), <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 29-37);

- протокол выемки с фототаблицей от 09 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего "И" были изъяты справка и выписка по операциям ПАО «ВТБ» (л.д. №81-83);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки и справки по операциям ПАО «ВТБ», в которых указаны операции по списании денежных средств со счета № по банковской карте потерпевшего "И" 21.10.2023 года на суммы: 650 рублей, 748 рублей, 938 рублей 90 копеек, 567 рублей, 822 рубля 54 копейки, 805 рублей, 903 рубля, 178 рублей 08 копеек, 380 рублей, 377 рублей 20 копеек, 290 рублей, 422 рубля 56 копеек, 51 рубль 03 копейки, 926 рублей 14 копеек, 716 рублей, 600 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. № 87-92, 93);

- протокол осмотра предметов от 14 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, на которой имеются видеозаписи от 21.10.2023 года в 20 часов 30 минут, как мужчина в коричневой куртке, в брюках и ботинках черного цвета, в трикотажной шапке темного цвета с вставкой светлого цвета, находясь в помещении магазина «Татьяна», производит оплату банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. Участвовавший при осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что это он пришел в магазин, и приобретает сигареты и продукты питания путем бесконтактной оплаты. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-99, 100).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО3 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Размер ущерба достоверно установлен на основании представленных стороной обвинения доказательств, значительность ущерба установлена в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, а также достоверно установлена на основании показаний потерпевшего и его материального положения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО3 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства в быту характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 51), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у него претензий, совершение преступления впервые, состояние здоровья, оказание материальной помощи престарелой матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не может быть назначено ввиду его материальной несостоятельности.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении ФИО3 не применять, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО3, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности

Суд также учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего "И" примирившегося с подсудимым ФИО3, который добровольно возместил ему причиненные в результате преступления имущественный ущерб и моральный вред, принес ему свои извинения, и он его простил.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление от потерпевшего ФИО3, согласно которому он просит об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения потерпевшего, который просит освободить подсудимого об уголовной ответственности, примирения потерпевшего "И" с подсудимым ФИО3, позиции сторон, суд при разрешении данного вопроса учитывает вышеизложенные конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного в заявлении волеизъявления потерпевшего, подтвержденного в суде, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО3

При этом суд руководствуется руководящими разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, содержащимися в п. 10 постановления от 15.05.2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО3 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: документы, диск – хранить при уголовном деле.

По оплате труда адвоката Ковальчук Н.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: А.А. Петров