Приговор № 1-628/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-628/2018

Дело № 1-628/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Кронберг А.В.,

защитника – адвоката Фалкова В.В., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО1, 01.03.2018 года примерно в 20 часов 55 минут, находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем покупки за 1 200 рублей, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин общей массой 1,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,67 гр., что является крупным размером она, ФИО1, незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, в косметичке, находящейся в чемодане черного цвета, с момента незаконного приобретения до момента ее задержания в 21 час 35 минут 01.03.2018 года сотрудниками полиции на парковке Р13 Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, дом 41 литера 3А, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего она, ФИО1, была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково, расположенную по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения ее личного досмотра в тот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут, у нее указанная смесь, содержащая психотропное вещество была обнаружена и изъята.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Фалков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.04.2018 года №№, согласно выводам которой ФИО1 <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает и настоящее заключение экспертов от 03.04.2018 года в части указания на то, что признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на ее назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, что подтверждается представленной справкой <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> а также высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Вышеприведенная совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Также при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково от 22.03.2018 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,40 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); три полимерных прозрачных бесцветных пакета с комплементарными застежками, упакованные совместно в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «Отделение специальных экспертиз «Экспертно-криминалистический центр» УТ МВД России по СЗФО» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 60 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, упакованные совместно и вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «Отделение специальных экспертиз «Экспертно-криминалистический центр» УТ МВД России по СЗФО» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки Apple iPhone 6s в корпусе бело-розового цвета IMEI №, в чехле розово-золотистого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности осужденной ФИО1, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- бланк акта на неисправное оборудование, на котором, имеются рукописные надписи - номер телефона, имя и адрес лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упакованный в конверт белого цвета, находящийся в материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- оптический лазерный диск №2987с/626с с фонограммами телефонных переговоров, исходящими и входящими соединениями абонентского номера принадлежащего ФИО1 в период с 03 часов 47 минут 15 секунд 23.02.2018 года по 14 часов 42 минуты 10 секунд 06.03.2018 года, упакованный в бумажный конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Шумскому А.А., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: