Приговор № 1-44/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000253-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по <адрес>, не имеющему определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года около 21 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в одном из колодцев канализаций ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, и достоверно знавшего, что на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> произрастает растение конопля, а также достоверно знавшего, что конопля, является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения конопли, без цели сбыта, в целях личного употребления. В эти же сутки около 21 часа 30 минут ФИО1 поехал на автомобиле такси на <адрес> в <адрес>, вышел из автомобиля в районе <данные изъяты>, и, придя на вышеуказанный открытый участок местности, сорвал с дикорастущих кустов растения конопля её верхушечные части, листья и соцветия, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 128 граммов. После этого, ФИО1 стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, с которым ФИО1 направился вниз по ул. Декабристов в г. Ужуре.

Находясь в 10 метрах от <данные изъяты> по ул. Декабристов в г. Ужуре, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ужурскому району. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 11 января 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса. На основании заключения эксперта № от 20 января 2020 года, указанная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Постоянная масса - каннабиса (марихуана), представленного на экспертизу составила 128 граммов, что в соответствии с таблицей наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (список № 1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 11 января 2020 около 21 часа находился в колодце канализации, который находится недалеко от ЗАТО п. Солнечный, на какой улице - не знает, распивал спиртные напитки, в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство коноплю. Наркотической зависимости у него нет. Он решил употребить наркотическое средство - коноплю, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезв, то не совершил бы преступление. О том, что конопля является наркотикосодержащим, и при его употреблении наступает наркотическое опьянение, он знал, так как около двух лет назад он ее уже употреблял. Из растения конопля он готовил и употреблял наркотическое средство, которое называют «каша».

Ранее он ходил по кладбищу и видел, что на участке примерно в 200 метрах от <данные изъяты> по ул. Декабристов в г. Ужуре Красноярского края произрастает конопля. В мусорном баке он нашел черный полимерный пакет 11 января 2020 около 21 часа 10 минут, имея при себе денежные средства в сумме 100 рублей, он пошел на территорию ЗАТО п. Солнечный, где стоят такси, сел в одно из них, какого цвета был автомобиль, а также номер автомобиля он не помнит, и поехал на ул. Декабристов в г. Ужуре. Выйдя из автомобиля такси в районе <данные изъяты> по ул. Декабристов, он пошел на вышеуказанный участок местности, время было около 21 часа 30 минут, достал имеющийся при нем черный полимерный пакет, и начал складывать туда верхние части растения конопли, листья и соцветия. Когда он собрал достаточное количество конопли, он вышел на дорогу по ул. Декабристов и направился в сторону своего временного места пребывания. 11 января 2020 года около 22 часов 10 минут, когда он шел вниз по ул. Декабристов, напротив <данные изъяты>, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Один из них подошел к нему, представился и спросил у него, что находится в пакете, ФИО1, держа пакет с коноплей, сказал, что ничего у него там нет. Сотрудник ГИБДД, спросил, имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет, при этом сильно нервничал. Он испугался, поэтому сказал неправду. В дальнейшем к ним приехала следственно-оперативной группа. Дознаватель также спросила его, что находится в данном пакете и предложила ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Дознавателю он также пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет, так как думал, что они его отпустят. Однако, дознаватель предложила ему показать, что находится внутри пакета, который он держал в руках, после этого он в присутствии всех участвующих открыл пакет и показал, имеющееся в пакете растение конопля. После этого дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра, у него был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растение конопля и который был упакован и опечатан.

Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Ужурскому району где у него были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. Растение коноплю нарвал для личного потребления, продавать растение коноплю не собирался, просто хотел употребить в пищу. Коноплю рвал один. О том, что растение конопля является наркотическим средством, знал и понимал. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 124-128).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что раскаялся в содеянном, если бы был трезв не совершил бы указанного преступления.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетели Д.Э.М., В.В.В., Ш.В.В., И.Н.Г., Т.А.В., П.Е.Д., Е.М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Д.Э.М., В.В.В., Ш.В.В., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Д.Э.М. показал, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД РФ по Ужурскому району, 11 января 2020 года около 22 часов 25 минут оперативный дежурный ОМВД России по Ужурскому району сообщил ему о том, что в г. Ужуре Красноярского края по ул. Декабристов около <данные изъяты> инспектором ДПС ОМВД РФ по Ужурскому району В.В.В. задержан ФИО1, который возможно хранит наркотическое вещество. После этого он совместно с дежурным дознавателем С.О.В. выехал к месту происшествия. По пути следования, в районе <данные изъяты> по ул. Декабристов в г. Ужуре, они встретили двоих ранее ему не знакомых парней, которые представились И.Н.Г. и Т.А.В.. Они предъявили служебные удостоверения, и предложили И.Н.Г. и Т.А.В. проехать вместе с ними для присутствия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконного хранения наркотических средств гражданином, который был задержан на <адрес> в <адрес>, на что они согласились. Прибыв совместно с дознавателем С.О.В. и понятыми И.Н.Г. и Т.А.В. к участку местности, расположенному в 10 метрах от дома <данные изъяты> по ул. Декабристов в г. Ужуре Красноярского края. На участке местности находились сотрудники ОГИБДД, а также ФИО1, который в руках держал пакет черного цвета, при этом было видно, что пакет чем - то наполнен. После этого дознаватель С.О.В. разъяснила понятым И.Н.Г. и Т.А.В. их права и цель проведения осмотра. Затем дознаватель спросила у ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать, на что он ей ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В присутствии понятых С.О.В. предложила ФИО1 открыть пакет и показать содержимое. ФИО1 сам открыл пакет, после чего они увидели, что в пакете находится растительная масса темного цвета с характерным запахом растения конопли. После этого ФИО1 пояснил, что данное растение конопля принадлежит ему, и что он 11 января 2020 года нарвал его для личного потребления на открытом участке местности в 200 метрах от <данные изъяты> по ул. Декабристов г. Ужура. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут 11 января 2020 года. В ходе осмотра пакет с частями растения конопля был изъят и упакован и опломбирован. После этого ФИО1 пояснил, что открытый участок местности, на котором он нарвал коноплю находится в конце ул. Декабристов в г. Ужуре, то есть находится недалеко от места, где они находились и предложил туда проехать, чтобы показать место, где он нарвал данное растение коноплю. После чего на служебном автомобиле они проехали на участок местности, расположенный в 200 метрах от <данные изъяты> по ул. Декабристов в г. Ужуре, где ФИО1 указал рукой на кусты растения конопли и пояснил, что именно с этих кустов он нарвал в принесенный с собой пакет растение коноплю. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи показаний и у последнего были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе (л.д.73-76).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля В.В.В.показал, что работает инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району11 января 2020 года он на своем личном автомобиле вместе с Ш.В.В. ехал домой с работы. В вечернее время около 22 часов 10 минут этих же суток они проезжали по ул. Красноярской г. Ужура, и ими был замечен мужчина, который шел вдоль дороги вниз по ул. Декабристов в г. Ужуре, держа в руках пакет черного цвета. Тогда они с Ш.В.В. подъехали к данному мужчине, которого как позже выяснилось, оказался ФИО1. Они вышли из автомобиля, он остался около автомобиля, а Ш.В.В. подошел к ФИО1, представился, и спросил, что находится в черном пакете, который он держал в руках, на что ФИО1 ответил, что в пакете ничего нет. После чего Ш.В.В. спросил ФИО1 имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать, на данный вопрос он ответил, что при нем ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. Тогда Ш.В.В., заподозрив, что в пакете ФИО1 может находиться наркотическое средство, так как по его поведению было заметно, что он нервничает, попросил В.В.В. позвонить в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району, чтобы вызвать на место следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя С.О.В. и оперуполномоченного Д.Э.М., вместе с ними находились двое мужчин, которых оперуполномоченный Д.Э.М. пригласил поучаствовать в качестве понятых. После чего дознаватель спросила ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать, на что он ей также ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего дознаватель попросила ФИО1 открыть пакет, ФИО1 открыл пакет, в котором находилось растение - дикорастущая конопля. Тогда ФИО1 признался, что в тот момент он шел с открытого участка местности, расположенного в 200 метрах от <данные изъяты> по ул. Декабристов г. Ужура, где он действительно нарвал растение - дикорастущую коноплювчерный полимерный пакет, который специально для этого взял с собой. Из данной конопли он собирался приготовить наркотическое средство - «кашу» для личного употребления. После чего, дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия - описывать участок местности, где был остановлен ФИО1, а они с Ш.В.В. селивавтомобиль и поехали в отдел полиции по служебной необходимости, для того, чтобы доложить рапортом начальнику ОМВД РФ по Ужурскому району о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д.65-68).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеляинспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ужурскому Ш.В.В.. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.В. (л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-15) 11.01.2020 в период с 22 часа 45 минут по 23 часа 25 минут произведен осмотр открытого участка местности расположенного в 10 метрах от <данные изъяты> поул.Декабристов в г. Ужуре Красноярского края, а также участка местности, расположенногов200 метрах от <данные изъяты> по ул. Декабристов в г. Ужуре Красноярского края, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения

Согласно справке об исследовании № 7 (л.д. 18) представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 128 граммов. В процессе проведения исследования израсходован 1 грамм наркотического средства. Остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 127 грамм.

Из заключения эксперта № 23 (л.д. 33-34) следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Постоянная масса - каннабис (марихуана), представленной на экспертизу составила 127 граммов. В процессе проведения экспертизы израсходован 1 грамм наркотического средства. Остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 126 грамм.

Как следует из заключения эксперта № 34 (л.д. 40-41) на марлевом тампоне со смывами, полученными с рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 43-51) произведен осмотр полимерный пакета черного цвета, содержащего три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 126 граммов; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, которые соответствующим постановлением (л.д. 52-53) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.Э.М., В.В.В., Ш.В.В., данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 у врача-нарколога на учете не состоит и не состоял, на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит, ранее состоял с диагнозом органическое расстройство личности (л.д. 142.).

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 58-63) у ФИО1 <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были последовательными и целенаправленными, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <данные изъяты>

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия. Именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления. Под воздействием алкоголя ФИО1 было совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 126 граммов; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 14 февраля 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 15 645 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий за исполнением приговоров, один раз в месяц в дни установленные специализированным органом, ведающим исполнением приговора, пройти курс лечения <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 126 граммов; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 15 645 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.В. Френдак