Решение № 12-358/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-358/2024

дело № 12-358/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-002300-36


РЕШЕНИЕ

«25» июня 2024 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, указывая на то, что ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД РФ по РО не в полной мере выяснены все обстоятельства дела, не разрешен вопрос о назначении автотехнической экспертизы, выводы о виновности ФИО1 приняты должностным лицом преждевременно.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку защитника.

Заявитель ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просил постановление отменить.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ... в 09 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Фусо, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь на 1071 км. + 900 м. а/д М-..., не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение, который по инерции совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем ДАФ ХФ, государственный регистрационный знак <***> регион с прицепом Когель SNCO 24, государственный регистрационный знак РТ3500, 61 регион, под управлением ФИО4

По данному факту ... ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 последовательно утверждал, что ДТП произошло в результате резкого маневра перестроения, выполненного автомобилями УАЗ Патриот и АФ ХФ, и отсутствием у него технической возможности предотвратить ДТП.

Вместе с тем, ... ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ.

Положением ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Положением ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обосновании своих доводов заявителем представлена видеозапись событий дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....

С учетом представленной видеозаписи, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела инспектору следовало рассмотреть вопрос о назначении автотехнической экспертизы, выполнить иные действия, направленные на сбор доказательств и их исследование.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ является преждевременным, ввиду недостаточности собранных по делу доказательств, а выводы, изложенные в нем, не основанными на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств не позволила ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение для восполнения указанной неполноты.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобилей Митцубиси Фусо, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, ДАФ ХФ, государственный регистрационный знак <***> регион с прицепом Когель SNCO 24, государственный регистрационный знак РТ3500, 61 регион, под управлением ФИО4, направить на новое рассмотрение в ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД РФ по РО.

Судья