Приговор № 1-15/2020 1-82/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Алексеевой А.В., с участием прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2020 года, потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2-х лет и 1 года, военнообязанного, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого 03.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года; 26 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году ограничения свободы с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 06 месяцев 18 дней; на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 07.11.2018 года 240 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Гдовского районного суда от 11 декабря 2019 года не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 26 декабря 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 26 дней заменено на два месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытии срока наказания 07.02.2020 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года в период времени с 10.00 часов до 10.31 часов, подсудимый ФИО1, находясь в жилом доме ФИО4 по адресу: <адрес> зная о наличии на банковском расчётном счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежных средств последней, решил с использованием находящейся у него банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя Потерпевший №1 совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, 29 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 31 минуты по 15 часов 43 минуты подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл в магазин ООО «Загородный», расположенный по адресу: <адрес> где с применением вышеуказанной банковской карты, используя её в качестве средства оплаты, путём введения PIN-кода, добровольно сообщённого ему потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно по отношению к потерпевшей, произвёл две транзакции путём безналичного расчёта в размере 235 рублей 40 копеек и 225 рублей 00 копеек, похитив с указанного банковского расчётного счёта, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 460 рублей 40 копеек, расплатившись за продукты питания, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, 29 августа 2019 года в 15 часов 52 минуты, находясь в фойе здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с применением вышеуказанной банковской карты, используя банкомат №, расположенный в здании ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, путём введения ставшего известного ему PIN-кода, произвёл одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере 17500 рублей 00 копеек, тайно похитив с указанного расчётного счёта, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 17 500 рублей 00 копеек, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 17 960 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, причинённый ущерб ей полностью возмещён, претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условие жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной (том 1, л.д. 16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у него малолетних детей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1, суд признаёт, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Поэтому оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из роли подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Суд не находит также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вышеуказанной статьёй.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района от 03.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 07.11.2018 года 240 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

26 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 06 месяцев 18 дней.

На основании постановления Гдовского районного суда от 11 декабря 2019 года не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 26 декабря 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 26 дней заменено на два месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района от 26 декабря 2018 года в виде лишения свободы им отбыто 07.02.2020 года. Однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств ФИО1 не отбыто, оно истекает только 28.07.2020 года.

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление 29.08.2019 года, то есть в течение срока отбывания дополнительного наказания.

Поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос об отбывании подсудимым назначенного наказания, суд учитывает, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что ФИО1, является единственным работником в семье, отсутствие у него иных источников дохода, наличие на его иждивении малолетних детей, отсутствия рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 03 июля 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 5 месяцев 15 дней.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику установленному данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 5 месяцев 15 дней исполнять - реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО10 находящуюся у потерпевшей после вступления приговора в законную силу - оставить последней; чеки магазина «Загородный» на суммы 235 рублей 40 копеек и 255 рублей 00 копеек, СD-R носитель «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Широков