Приговор № 1-593/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-593/2024

Дело № 1-593/2024 (12401320004000182)

УИД 42RS0002-01-2024-003493-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 08 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 28 ноября 2023 года, 26.01.2024 года штраф оплачен. 19 января 2024 года около 18 часов 00 минут находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей продукции физическим лицам, имея умысел направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, об особых требованиях к продаже алкогольной продукции, осуществила розничную продажу гр. ФИО5 алкогольной продукции одной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Байкал Кристальная», содержащей жидкость, которая согласно заключению эксперта №Э7-82 от 05 февраля 2024 года является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) 32,5%, за денежное вознаграждение в размере 150 рублей, тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Мироненко Л.С. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, т.к. судом установлено, что она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (инвалидность сына), совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.50 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д. 38-39, 51-54, 131,181):

- материал процессуальной проверки КУСП №, административный материал в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 01.03.2021 года, распечатку услуг по оплате штрафа - оставить хранящимися в материалах дела;

- картонный ящик с 19 стеклянными бутылками, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, с названием «FINLANDIA PRODUCT OF FINLABD»; 1бутылку объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, с названием «Байкал»; 1 бутылку, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, с названием «FINLANDIA PRODUCT OF FINLABD»; хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Беловский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова