Приговор № 1-76/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Егорлыкский районный суд КОПИЯ

Ростовской области

Дело № 1-76/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Кандауровой Н.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18.06.2002 Егорлыкским райсудом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Ростовского областного суда от 03.10.2002, Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2004, Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2004, Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.07.2008, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.01.12, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 30.09.2002 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2004, Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2004, Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.07.2008, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 24.07.2013;

- 16.05.2017 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 14.09.2018;

- 25.07.2019 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 24.12.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2019, которым ему установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, имея и реализуя умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административного ограничения, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Егорлыкскому району от 19.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания по факту отсутствия по месту жительства 17.01.2020 в 23 часа 35 минут. Кроме того в указанное время он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 15.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания по факту отсутствия по месту жительства 10.07.2020 в 22 часа 05 минут. Кроме того в указанное время он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

06.08.2020 ФИО1 около 00 часов 35 минут, находясь около дома № по пер. Грицика в ст. Егорлыкской Ростовской области, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым 18.11.2019 решением Октябрьского районного суда Ростовской ему был установлен административный надзор с ограничениями, а именно: запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, т.е. квартиры <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Он неоднократно был предупрежден инспектором административного надзора ОМВД России по Егорлыкскому району об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, осознавая то, что ему запрещено судом в ночное время находиться вне дома, он умышленно игнорировал данные требования, и уходил в ночное время к знакомым, чтобы погулять, распивать спиртное и по личным вопросам, за что привлекался к административной ответственности. Так 05.08.2020 на протяжении всего дня он находился на работе в ст. Егорлыкской, где по окончанию работы решил употребить спиртные напитки. 06.08.2020 около 00 часов 30 минут он направлялся домой по пер. Грицика ст. Егорлыкской, где в районе администрации Егорлыкского района был остановлен сотрудниками полиции, которые направили его в МБУЗ ЕЦРБ Егорлыкского района с целью установления алкогольного опьянения. Он осознавал, что после 22 часов 06.08.2020 отсутствовал в своем домовладении и в период установленного административного надзора, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С решениями о привлечении его к административной ответственности он согласен, так как действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.76-80).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в ОМВД России по Егорлыкскому в должности инспектора административного надзора. В его должностные обязанности входит профилактическая работа с лицами, подпадающими под административный надзор. 25.07.2019 Егорлыкским районным судом Ростовской области осужден ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. 18.11.2019 решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону за ФИО1 был установлен административный надзор на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Согласно решению суда в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 24.12.2019 ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из исправительной колонии, в этот же день прибыл на регистрацию в ОМВД России по Егорлыкскому району. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от него. При этом, местом его жительства является его квартира, где он прописан и фактически проживает по адресу: <адрес>. 17.01.2020 в 23 часа 35 минут ФИО1 был обнаружен около домовладения № по ул. Белозерцева ст. Егорлыкской в состоянии алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, за что и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также 19.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства в ночное время. 10.07.2020 в 22 часа 30 минут ФИО1 был обнаружен около домовладения № по ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской в состоянии алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также 15.07.2020 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области за отсутствие по месту жительства в ночное время, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 06.08.2020 в 00 часов 35 минут ФИО1 был обнаружен около домовладения № по пер. Грицика в ст. Егорлыкской в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 17.01.2020, то есть ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время. (л.д.41-43).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С. – участкового уполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 05.08.2020 он совместно с УУП ОМВД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> М.М. заступил на суточное дежурство в составе группы немедленного реагирования. Около 00 часов 35 минут 06.08.2020 двигаясь на служебном автомобиле по ст. Егорлыкской, на пер. Грицика они увидели ранее судимого ФИО1, который при ходьбе шатался. Внешний вид ФИО1 был неопрятен, при общении с ним, от него чувствовался стойкий запах алкоголя, тот с трудом разговаривал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отделение скорой помощи для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования оказалось, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-40).

Письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> А.Н., согласно которому в действиях ранее судимого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.3-4);

- решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2019, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течении 3 лет; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.5-6);

- протоколом об административном правонарушении № 0107/73 от 17.01.2020, согласно которому ФИО1 17.01.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района от 21.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном 17.01.2020 (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении №0114/82 от 19.01.2020, согласно которому ФИО1 17.01.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.15);

- постановлением по делу об административном правонарушение от 19.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном 17.01.2020 (л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении №0826/749 от 10.07.2020, согласно которому ФИО1 10.07.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района от 15.07.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 15.07.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.20);

- протоколом об административном правонарушении №0844/747 от 12.07.2020, согласно которому ФИО1 10.07.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района от 15.07.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшем место 10.07.2020 (л.д.25-26);

- протоколом об административном правонарушении №0895/893 от 06.08.2020, согласно которому ФИО1 06.08.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.32);

- постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района от 06.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшем место 06.08.2020 (л.д.34-35);

- протоколом выемки от 07.09.2020, согласно которому у инспектора административного надзора ОМВД России по Егорлыкскому району изъято дело административного надзора № 197 в отношении ФИО1 (л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов – дела административного надзора №197 в отношении ФИО1 (л.д.50-65);

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на этапе дознания. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого судом учитываются отрицательные характеристики подсудимого по месту проживания (л.д.94) и по последнему месту отбывания наказания (л.д.142), а так же то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № согласно которому <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.85-87).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, хотя и установил наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в том числе принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №197 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - оставить в распоряжении ОМВД России по Егорлыкскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья