Приговор № 1-463/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело № 1-463/2024

24RS0056-01-2024-013658-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Федоровой О.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Жиганчиной А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Айвазова В.И., ордер № 022997 от 05 ноября 2024 года

при секретаре – Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, с. Хадакта, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

-11.10.2024 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей ( штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.07.2024 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу своего проживания по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон марки «Redmi 9», посредством сети «Интернет» зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазин «BARSHOP», где путем автоматического сообщения, заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм на сумму 3700 рублей для личного потребления. После чего ФИО2 ввел данные принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», посредством которой оплатил приобретенное наркотическое средство. Получив в ответ от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией места «закладки» по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные действия, 15.07.2024 примерно в 21 час 30 минут ФИО2 проследовал по указанному адресу, где в районе дома № 6 по ул. Бадалык в г. Красноярске, в лесном массиве незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с находящимся в нем упакованном прозрачном полимерном пакете с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,787 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего, ФИО2 сверток с наркотическим средством поместил в резинку надетых на нем шорт.

В этот же день, то есть 15.07.2024 в 21 час 50 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство, в районе дома № 6 по ул. Бадалык г. Красноярска был остановлен сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. При этом, ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством, который находился в правом кармане надетых на нем шорт на землю. Незаконные действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего, сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 15.07.2024 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, (координаты: 56.072518, 92.889770), где был обнаружен сброшенный ФИО2 сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1245 от 30.07.2024, представленное на экспертизу вещество, изъятое 15.07.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, где был задержан ФИО2, по адресу: <...>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и место жительство, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели, и не будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

При назначении наказания подлежат применению требования положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.10.2024 года исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.10.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,787 г., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой 0,767 грамма, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу №12401040033001394, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу; полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова