Приговор № 1-134/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021 (42RS0033-01-2021-000711-97)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Рудякова А.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>46, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Так, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО1 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

Однако, ФИО2 ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 17 час.00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в отдел полиции «Центральный» по <адрес>, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО2 ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые ограничивают его свободное время с 22 час. до 06 час., не находился дома по <адрес>, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 17 час.00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в отдел полиции «Центральный» по <адрес>, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в отдел полиции «Центральный» по <адрес>, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 минут ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором, не явился в отдел полиции «Центральный» по <адрес>, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО2 ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые ограничивают его свободное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился дома по <адрес>, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором, не явился в отдел полиции «Центральный» на <адрес>, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором, не явился в отдел полиции «Центральный» на <адрес> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2 ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые ограничивают его свободное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился дома по <адрес>, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.05.2020г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором, не явился в отдел полиции «Центральный» на <адрес>, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.05.2020г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2 ФИО1 находясь под административным надзором, не явился в отдел полиции «Центральный» на <адрес> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО2 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания ФИО2 ФИО1 с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом находился около <адрес> в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рудяков А.В. и государственный обвинитель Шипина Н.А. считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы, заниятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов