Апелляционное постановление № 22-1167/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-720/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Максютовой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 11.03.2022 Белорецким межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам ограничения свободы, наказание исполнено 30.11.2022;

- 20.09.2023 Белорецким межрайонным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (по двум преступлениям) к 6 месяцам лишения свободы (по каждому), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.09.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 21.12.2023 зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступление прокурора Бареевой А.Ф., объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Максютовой С.И., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 26.04.2023) и по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 27.05.2023).

Преступления совершены в указанные дни в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Васениной К.О. до начала судебного заседания, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Васенина К.О. возражает доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с приговором. Суд нарушил требования общей части УК РФ. Не учтено наличие у него тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 26.04.2023) и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 27.05.2023).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судом признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья осужденного, при этом наличие конкретных медицинских диагнозов не дает оснований для повторного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего либо признания таких заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Доводы о нарушении требований общей части УК РФ не нашли своего объективного подтверждения.

При назначении наказаний суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказания назначены с учетом требований ст.2 УК РФ, ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Размер наказаний соответствует положениям ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для изменения вида и размера наказаний не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: судья Будакова А.И., уголовное дело № 22-1167/2024