Приговор № 1-180/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 1-180/2026

УИД 78RS0020-01-2025-004299-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1 в нарушение ч.ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 00.00.0000, находясь по месту своего жительства по адресу: ... (Славянка), ..., желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан С2, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранного гражданина через приложение «Госуслуги», установленном на ее мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А52», заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес по месту нахождения своей квартиры: ... (Славянка), ..., которые собственноручно заверила своей электронной подписью и отправила в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., и при этом достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1 в нарушение ч.ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 00.00.0000, находясь по месту своего жительства по адресу: ... (Славянка), ..., желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации двух граждан Республики Узбекистан: С3, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, и С4, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранного гражданина через приложение «Госуслуги», установленном на ее мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А52», заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес по месту нахождения своей квартиры: ... (Славянка), ..., которые собственноручно заверила своей электронной подписью и отправила в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., и при этом достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам она не предоставляла.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1 в нарушение ч.ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 00.00.0000, находясь по месту своего жительства по адресу: ... (Славянка), ..., желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан С1, 00.00.0000 г.р, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, отразила факт её постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранного гражданина через приложение «Госуслуги», установленном на ее мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А52», заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес по месту нахождения своей квартиры: ... (Славянка), ..., которое собственноручно заверила своей электронной подписью и отправила в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., и при этом достоверно знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать (проживать) по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке она не предоставляла.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению от 00.00.0000, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ;

-по преступлению от 00.00.0000, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

-по преступлению от 00.00.0000, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила 3 аналогичных преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 выразила желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ....

С учетом данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО1 суд считает, что ей должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, исключительно в виде штрафа с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения осуждённой постоянного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, а именно обстоятельств их совершения, способа и цели их совершения, характера и размера наступивших последствий, и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 322.3 УК РФ (за совершение преступления 00.00.0000) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

-по ст.322.3 УК РФ (за совершение преступления 00.00.0000) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства;

-по ст.322.3 УК РФ (за совершение преступления 00.00.0000) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

ОКТМО 40397000,

кор. счет 40№ 0, номер счета получателя платежа 03№ 0, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга,

БИК 014030106,

КБК – 18№ 0,

УИН 18№ 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий