Приговор № 1-215/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1 - 215/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 12сентября2018года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Савчука А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,совершенном с применением предмета,используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с22часов30минутДД.ММ.ГГГГ по01час40минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя в кухне <адрес> в <адрес>,в ходе внезапно возникшей ссоры,на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1,с целью причинения телесных повреждений и физической боли,умышленно нанес Потерпевший №1найденным в вышеуказанной квартире ножом,используемым в качестве оружия,два удара в область грудной клетки,в результате чего Потерпевший №1причинены телесные повреждения:проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение правой половины грудной клетки; проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное) колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением шестого ребра слева,левого легкого,большого сальника и брыжейки,оцениваются как каждое в отдельности,так и в своей совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Савчук А.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,пояснил,что принял публичные извинения подсудимого,претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2ст.111УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,совершенное с применением предмета,используемого в качестве оружия.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что <данные изъяты>

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное п. «з» ч.2ст.111УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1 - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 признание вины,раскаяние в содеянном, его состояние здоровья,оказание помощи и ухода пожилому отцу,имеющему инвалидность,принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1,суд в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ признает рецидив преступлений.Поскольку он совершил тяжкое преступление,будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы,то в соответствии с ч.2п. «б» ст.18УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения и личность виновного,который состоит на учете у нарколога и характеризуется как лицо,злоупотребляющее спиртными напитками,в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает обстоятельством,отягчающим наказание,совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Положения ч.1ст.62УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются,поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельства,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ,так же установлено наличие обстоятельств,отягчающих наказание.

Судом не установлены основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности,категории преступления, а так же при наличии обстоятельств,отягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений наказание ему должно назначаться по правилам ч.2ст.68УК РФ,обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ.Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.2ст.111УК РФ является лишение свободы,а оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3ст.68УК РФ,судом не установлено,суд не видит возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима,поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого,его склонность к употреблению спиртных напитков,отсутствие официального трудоустройства,совершение последним при нахождении под административным надзором административных правонарушений,в том числе против общественного порядка и общественной безопасности,суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ФИО1 ограничений и возложением обязанности,предусмотренных ст.53УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1ст.72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтенов срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

.
Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядиться в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:джинсовые брюки и спортивную кофту,нож с пятнами вещества бурого цвета с рукояткой из пластика,образец крови Потерпевший №1на марлевом бинте -уничтожить.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с оплатой <адрес> в <данные изъяты>,вознаграждения адвокату ФИО7,осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии в <данные изъяты>,вознаграждения адвокату Савчуку А.А.,осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в <данные изъяты> и в судебном заседании в <данные изъяты>,на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,назначив ему наказание: в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты>,с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ФИО12 к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы следующие ограничения:не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения,не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с23часов до05часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:джинсовые брюки,спортивную кофту,нож с рукояткой из пластика,образец крови Потерпевший №1на марлевом бинте-уничтожить.

Процессуальные издержки по делу на <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,аосужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Секретарь суда ФИО9