Приговор № 1-89/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

К делу № 1-89/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 июля 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редькиной Ю.А., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Б,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......><......>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......>, около 9 часов, в южной части <......> возле реки Незайманка с географическими координатами: <......>, умышленно, в целях личного незаконного потребления, в нарушение Постановления Правительства РФ от <......><......>, произвёл незаконный посев растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве не менее 55 (пятьдесят пять) кустов, путём внесения семян растений конопли в почву.

После того, как 55 кустов конопли (растение рода Cannabis) взошли, подсудимый осуществлял их выращивание в целях личного незаконного потребления, осуществляя уход и возделывание путём удаления сорной растительности в период до <......>, то есть предпринял все необходимые меры к доведению наркотикосодержащих растений конопли до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств.

15.03.2018 в период с 16 часов 54 минут до 18 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции отдела МВД России по Брюховецкому району, вышеуказанные 55 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта <......>-Э от <......> 55 (пятьдесят пять) растений серо-коричневого цвета с прелым запахом конопли являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

На основании Постановления Правительства РФ от <......><......>, 55 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

Он же, в конце сентября 2017 года, находясь в южной части <......> возле реки Незайманка с географическими координатами: <......>, умышленно, сорвал с растений конопли часть листьев и соцветия, которые стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, обеспечив их сохранность, по месту своего жительства по адресу: <......><......>.

После того, как сорвал с растений конопли часть листьев и соцветия, подсудимый положил их части в полимерный мешок с надписью «Агрокомплекс Мука», который незаконно хранил в хозяйственной постройке в период до <......>, по месту своего жительства по адресу: <......><......>.

14.03.2018 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведённого обыска, сотрудниками полиции отдела МВД России по Брюховецкому району, в хозяйственной постройке на территории вышеуказанного домовладения, был обнаружен и изъят полимерный мешок с надписью «Агрокомплекс Мука», в котором находилась растительная масса серо-зеленовато-коричневого цвета, состоящая из соцветий, с сопровождающими их стебельками, фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей растения с сопровождающими их соцветиями с включением плодов (не вызревших семян), листьями, частично переломленных веточек растения с листьями и соцветиями, с запахом, характерным для растений конопли.

Согласно заключения эксперта <......>-Э от <......> указанная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, в синтетическом мешке - пакета <......>, и представленная на экспертное исследование, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса, в пересчёте на высушенную при температуре 110 °С, наркосодержащих частей растений конопли, в пакете <......> (полимерный мешок с надписью «Агрокомплекс Мука») составила - 283,82 г. Первоначальная масса наркосодержащих частей растений конопли, находящихся в синтетическом мешке - пакета <......> (с. учетом израсходованной при проведении исследования), в пересчёте на высушенную при температуре 110° С, согласно выводам заключения эксперта <......>-Э от <......>, на момент изъятия составляла - 284,00 грамм. На основании Постановления Правительства РФ от <......><......> масса наркосодержащих частей растений конопли в количестве 284,00 грамм, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, подсудимый в конце сентября 2017 года, на участке местности, в южной части <......> возле реки Незайманка с географическими координатами: 45.758552,39.117810, умышленно, в целях личного незаконного потребления, сорвал с растений конопли часть листьев, которые в последующем измельчил и стал хранить в хозяйственной постройке, обеспечив их сохранность, по месту своего жительства по адресу: <......><......>.

После того, как сорвал с растений конопли часть листьев, подсудимый незаконно, измельчил их, а после положил в стеклянную банку с надписью «Томатная паста», которую хранил в хозяйственной постройке в период до <......>, по месту своего жительства по адресу: <......><......>.

14.03.2018 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведённого обыска, сотрудниками полиции отдела МВД России по <......>, в хозяйственной постройке на территории вышеуказанного домовладения, была обнаружена и изъята из незаконного оборота на территории Российской Федерации стеклянная банка с надписью «Томатная паста», в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта <......>-Э от <......>, заключения эксперта <......>-Э от <......> измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в стеклянной банке с надписью «Томатная паста», в пакете <......>, и представленная на экспертное исследование, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенную при температуре 110 °С, составила 71,87 грамм. Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), находящегося в стеклянной банке, в пакете <......> (с учетом израсходованной при проведении исследования), в пересчёт на высушенную при температуре 110° С, согласно выводам заключения эксперта <......>-Э от 1 <......>, на момент изъятия составляла - 72,05 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от <......><......>, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 72,05 грамм, относится к значительному размеру.

Он же, совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <......> л/с от <......> начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б назначен на должность следователя следственного отделения Отдела МВД России по Брюховецкому району, тем самым является должностным лицом органа государственной власти.

В соответствии с должностной инструкции на Б возложены обязанности по не допущению нарушений уголовно- процессуального законодательства и взаимодействия со службами ЭБ и ПК, УУП и ПДН, УР, ОНК ОПДН, налоговой инспекцией, ОРООРЧ (по линии БНП), а также администрацией района, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, по профилактике преступлений данной категории, по анализу, учета данных преступлений.

26.03.2018 СО ОМВД России по Брюховецкому району возбуждено уголовное дело <......> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1, о чем надлежащим образом он был уведомлен.

В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу следователем СО ОМВД России по Брюховецкому району Б в орган дознания - заместителю начальника ОУР ОМВД России по Брюховецкому району Г дана повестка о вызове ФИО1 на допрос в качестве подозреваемого на <......> к 14 часам 00 минутам в СО ОМВД России по Брюховецкому району, расположенный по адресу: <......><......>.

<......>, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, была вручена повестка ФИО1 о явке его в СО ОМВД России по Брюховецкому району для допроса в качестве подозреваемого.

У подсудимого возник умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ОМВД России по Брюховецкому району уполномоченным на привлечение его к ответственности за менее тяжкий состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, который высказал Г о решении вопроса в его пользу.

В свою очередь, <......> заместитель начальника (ДУР ОМВД России по Брюховецкому району Г, в соответствии с п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от <......><......>-Ф3 «О полиции», уведомил в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о случае обращения к нему в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения своего начальника ОМВД Росси по Брюховецкому району, что послужило основанием для регистрации в КУСП ОМВД России по Брюховецкому району и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по выявлению и пресечению данного факта.

30.03.2018, в период с 14 часов 00 до 14 часов 30 минут, подсудимый находясь в служебном кабинете №60 следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району, расположенном по адресу: <......><......>, действуя умышленно, лично дал взятку следователю СО ОМВД России по Брюховецкому району Б в виде денег в сумме 30 000 рублей, за незаконное действие в его пользу, то есть за принятие решения о привлечении его к ответственности за менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.228 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 были пресечены оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Брюховецкому району, в связи с чем, он не довел до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, по не зависящим от него обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести и тяжких.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить по ч.1 ст. 231 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ – три года лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 55 (пятьдесят пять) растений серо-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <......>, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <......> - уничтожить;

- полимерный мешок с растительной массой серо-зеленовато-коричневого цвета, находящаяся в пакете <......>, которая является частями растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 284 грамм, а также стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста», в которой находится растительная масса серо-зеленовато-коричневого цвета, находящаяся в пакете <......>, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 72,05 грамм, которые хранятся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <......> - уничтожить;

- документы оперативно-розыскной деятельности от <......> в отношении ФИО1: сопроводительное письмо от <......>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......> и их носителей, рапорт <......>с, постановление <......>с о проведении оперативного эксперимента, акт личного досмотра Б в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», акт осмотра и выдачи технических средств, акт осмотра служебного кабинета <......> ОМВД России по Брюховецкому району в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», акт изъятия и осмотра технического средства, стенограмму разговора ФИО1 и сотрудников полиции, акт оперативного эксперимента от <......>; DVD-R диск с видеозаписью разговоров ФИО1 и сотрудников полиции, объяснения Б, Ч и М- хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 30 000 рублей, а именно: купюры БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5000 рублей каждая с серийными номерами: бэ <......> – вернуть в ОМВД по Брюховецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий