Решение № 12-170/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-170/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 06 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, указав, что пассажир, сидевший на заднем сиденье его автомашины, был пристегнут ремнем безопасности. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. Остановив свой автомобиль возле детского сада, он начал высаживать своего ребенка с заднего сиденья автомобиля, который был пристегнут ремнем безопасности. В это время к нему подошел инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 и сказал, что перевозимый им ребенок не пристегнут ремнем безопасности и удерживающим устройством, однако это не соответствовало действительности. После чего, несмотря на его возражения вышеуказанный инспектор ОГИБДД вынес в отношении него обжалуемое постановление о привлечении его к ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в котором он выразил свое несогласие с инкриминируемым правонарушением, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие его виновность, отсутствовали. Впоследствии в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, так как вышеуказанное правонарушение не совершал.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 - летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ несоблюдение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1 - отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном материале № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.