Приговор № 1-45/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 14 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Набиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО четырнадцатилетнего возраста,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.82 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» осуществила заказ наркотического средства у неустановленного лица через «тайник-закладку», оплатив бесконтактным способом на сайте.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, получив сведения о месте расположения «тайника-закладки», ФИО1, находясь в 210 метрах от <адрес>, незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела через тайник-закладку без цели сбыта для личного потребления вещество в одном полимерном пакетике на клипсе, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,560 грамм, и стала незаконно хранить в левом кармане своей куртки, надетой на ней, до обнаружения и изъятия у нее указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции с 15 часов 30 минут по 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах <адрес>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

В них она показала, что является потребителем наркотических средств «скорость» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство «скорость» для личного потребления без цели сбыта. Около 11 часов 00 минут она со своего мобильного телефона через приложение <данные изъяты> заказала наркотическое средство, оплатила, после чего ей выслали координаты с местонахождением тайника-закладки. Около 15 часов 15 минут она доехала на такси до <адрес> расположенном в <адрес>. Около 15 часов 20 минут она дошла до места, указанного в координатах и фотографиях, где в нескольких метрах находился <адрес> РБ, и около столба под листьями обнаружила черный изолированный сверток. Она его развернула, внутри находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, изоленту сразу выбросила. Наркотическое средство она положила в левый карман куртки, надетой на ней, и направилась домой, чтобы его употребить. По пути следования около 15 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, спросили, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотик, который она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Были приглашены двое понятых, разъяснены права и обязанности. Она представилась и пояснила, что в левом кармане куртки, надетой на ней, хранит полимерный пакетик на клипсе, внутри которого находится наркотическое средство, приобретенное ею для собственного употребления. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции женского пола, у неё из левого кармана куртки был изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, а из правого кармана куртки - сотовый телефон «Realme». Далее сотрудник полиции мужского пола произвел смывы с ладоней и пальцев обеих ее рук, срез с левого кармана куртки, где ранее был обнаружен полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты, где расписались она и участвующие лица. Далее она показала место, где подняла наркотик (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> РБ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в рамках проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты> совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в 10 метрах от <адрес> была остановлена ФИО1 В ходе разговора с ней ими были замечены признаки наркотического опьянения. Так как имелись подозрения, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков, были приглашены двое понятых женского пола для её личного досмотра. Досмотр ФИО1 провела оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Также в присутствии понятых им у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих ее рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, произведен срез ткани левого кармана куртки, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны, где расписались двое понятых и сама ФИО1 Далее ФИО1 указала место в 210 метрах от <адрес> РБ, где она в листьях рядом со столбом приобрела полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом. Указанное место было осмотрено им, о чем был составлен протокол. (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в рамках проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты>» совместно с сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в 10 метрах от <адрес> была остановлена ФИО1 В ходе разговора с ней ими были замечены признаки наркотического опьянения, были приглашены двое понятых женского пола. В присутствии понятых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявила, что хранит при себе полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом, который приобрела для личного потребления без цели сбыта. Она в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах куртки были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки - полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, из правого кармана куртки - сотовый телефон <данные изъяты> Все ее действия были соответствующе задокументированы, изъятые предметы упакованы соответствующим образом. Далее в присутствии двух понятых Свидетель №3 у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, произведен срез ткани с левого кармана куртки ФИО1, которые упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны, расписались участвующие лица и ФИО1 После этого ФИО1 указала место в 210 метрах от <адрес> где в листьях под столбом она подобрала полимерный пакетик на клипсе в тайнике-закладке (л.д.75-76).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она участвовала в качестве понятой. Сотрудники полиции пояснили ей, что ими в 10 метрах от <адрес> РБ была задержана ФИО1 Участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права, после этого задал вопрос ФИО1 о том, хранит ли при себе запрещенные предметы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявила, что внутри левого кармана своей куртки хранит наркотики. В ходе досмотра ФИО1 из левого кармана куртки изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, а из правого кармана ее куртки был изъят телефон «Realme» в силиконовом чехле, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, и при помощи ножниц был произведен срез ткани с левого кармана куртки ФИО1 Указанные ватные тампоны и срез ткани также были соответствующе упакованы. Далее ФИО1 указала место в листьях около столба, расположенного в 210 метрах от <адрес>, где приобрела наркотики. Указанное место было осмотрено, составлен протокол. Все проведенные действия сотрудниками полиции были задокументированы соответствующими протоколами и актами, где расписались все участвующие лица и ФИО1 (л.д.70-72).Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в 10 метрах от <адрес> комплекса вблизи ДД.ММ.ГГГГ остановлена ФИО1, в ходе личного досмотра которой из левого кармана куртки изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Realme» (л.д.6).

Так, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от <адрес> в левом кармане куртки ФИО1, надетой на ней, обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Realme», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.7-20, 103-112, 113-122).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 210 метрах <адрес>, где ФИО1 приобрела наркотическое средство (л.д.29-35).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.41, 83-84).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимой и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимой вещества, признанного в последующем заключениями экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимой, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертов подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Заказав и забрав из «тайника-закладки», ФИО1 тем самым приобрела наркотическое средство. Владея и распоряжаясь им, подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,560 в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психоактивных веществ из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99-101).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других психостимуляторов»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, инвалидность матери, наличие на иждивении престарелого дедушки.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), при определении которого судом учтены судимости по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая личность осужденной, которая ранее судима, не сделала для себя должных выводов и совершила преступление в условиях рецидива, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами наркотическое средство, смывы с рук, срез ткани подлежат уничтожению. ФИО1 указала, что мобильный телефон «Realme» был использован при совершении преступления, следовательно, подлежит конфискации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое средство, срез, смывы – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Realme» конфисковать.

Решение вопроса об определении передачи ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение родственников или социальных учреждений возложить на Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова