Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-5233/2017 М-5233/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело № 2-851/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Сосуновой С.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", назначенного решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2013 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (настоящее наименование после переименования ООО КБ «АйМаниБанк») (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 321 134 рублей 32 копеек на срок до 25.06.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,60 % годовых. Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, последний обязался возвращать Банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен ФИО2, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе основной долг в размере 321 134 рублей 32 копеек, проценты в размере 14 890 рублей 83 копеек, неустойку в размере 14 972 рублей 69 копеек.

В судебном заседании:Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6710,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22.06.2017 года, в том числе основной долг в размере 321 134 рублей 32 копеек, проценты в размере 14 890 рублей 83 копеек, неустойку в размере 14 972 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков