Приговор № 1-316/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-316/2024

1-316/2024

24rs0028-01-2024-002411-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Закировой М.А. с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, действующей на основании ордера от 03 июня 2024 года №1114,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.02.2024г. с 18 часов 20 минут до 21 часа 12 минут 05.02.2024г., ФИО1, находился в комнате <данные изъяты>, где на столе увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно названного выше сотового телефона, принадлежащего ФИО3

Реализуя свои намерения, 04.02.2024г. с 18 часов 20 минут до 21 часа 12 минут 05.02.2024г. ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты>» в чехле книжке, не представляющими материальной ценности, удерживая телефон в руках, вышел из комнаты, тем самым похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу показаний ФИО1 04.02.2024г. он с женой пришел в гости к знакомой Виктории, где также находились ФИО3 и её сожитель, все вместе они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 с женой ушел. В этот же вечер он с женой решил проверить Викторию, а также продолжить употреблять спиртное. Зайдя в комнату, он увидел спящую Викторию, а также на столе сотовый телефон, который он решил похитить, в связи с чем ФИО1 взял телефон, о том, что телефон ему не принадлежит жене не говорил.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО3 (л.д.37-39), она проживает с гражданским супругом ФИО4 В августе 2021г. она приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который оценивает в <данные изъяты>. 04.02.2024г. ФИО3 находилась в гостях у знакомой ФИО5, там же в гостях были ФИО1 и его жена ФИО6, все они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО5 легла спать на диван в комнате, а ФИО3 с ее сожителем направились в отдел полиции, чтобы забрать ребенка. Сотовый телефон ФИО3 с собой не брала, телефон лежал в комнате у ФИО5 на столе, дверь в комнату осталась не запертой. Вернувшись, ФИО3 увидела, что пропал её телефон, ФИО3 стала будить ФИО5 и расспрашивать где телефон, на что она сообщила, что телефон не брала. Таким образом, ФИО3 причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным. ФИО3 нигде не работает, и у нее на иждивении находится один малолетний ребенок.

В силу оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д.48-49), он проживает совместно с ФИО3, с которой у них имеется совместный ребенок. У них есть знакомая ФИО5, проживающая по <данные изъяты> 04.02.2024г. он с ФИО3 и ребенком приехали в гости к ФИО5 Находясь у последней, они употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО5 уснула, а также приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них ребенка и доставили их в полицию. Когда они вышли с отдела полиции, ФИО3 обнаружила отсутствие своего сотового телефона. В связи с этим они снова вернулись к ФИО5, так как ФИО3 его там оставила. Вместе с тем в комнате они так ничего и не нашли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.50-51, 53-55), у нее по соседству проживали ФИО1 и ФИО6 01.02.2024г. к ней в гости приехали ФИО3 и ее сожитель ФИО4 с ребенком. Кроме того, к ней приходили ФИО1 и ФИО6 04.02.2024г. они сидели выпивали. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и изъяли ребенка ФИО3 После этого ФИО1 и ФИО6 ушли из комнаты. Далее, ФИО5 уснула, а ФИО3 с ФИО4 уехали в отдел полиции за ребенком. Когда ФИО5 спала на диване, её разбудила ФИО3 и стала спрашивать у нее, где сотовый телефон, который она оставила на столе в комнате. Затем они стали осматривать комнату, но так и ничего не нашли. Двери ее комнаты были открыты, а она спала и после их ухода не закрыла двери. Впоследствии ФИО5 узнала, что, пока она спала, у нее из комнаты ФИО1 похитил сотовый телефон.

В соответствии с показаниями ФИО6, она проживает с мужем ФИО1 У них есть знакомая ФИО5, проживающая по адресу: <данные изъяты> 04.02.2024г. в вечернее время она с ФИО1 пришли в гости к ФИО5, где распивали спиртные напитки. Там же были ФИО3 и ее сожитель ФИО4 с ребенком. Через какое-то время приехали сотрудники полиции для изъятия ребенка. ФИО1 и ФИО6 ушли к себе, затем они решили проверить ФИО5, зашли к ней в комнату, увидели, что она спит за диванном и в комнате больше никого нет. ФИО6 увидела на столе сотовый телефон, похожий на телефон ФИО1, который он забрал. ФИО6 была уверена что это телефон ФИО1 Позднее ей стало известно, что телефон не принадлежит ФИО1, а был им похищен.

Среди иных доказательств по делу, подтверждающих виновность подсудимого, суд отмечает следующие доказательства.

- заявление потерпевшей ФИО3 от 06.02.2024г. о привлечении к установленной ответственности лицо, которое 04.02.2024г., находясь по адресу: <данные изъяты> похитило ее телефон марки «<данные изъяты>», чем причинило значительный материальный ущерб - л.д.3;

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2024г. – комнаты по вышеуказанному адресу, откуда изъят один след пальца руки и один след ладони руки - л.д. 7-10;

- протокол осмотра СД-диска, на котором имеется два графических файла со следами рук - л.д.30-33;

- заключением дактилоскопической экспертизы от 08.02.2024г. №86 согласно которому след пальца руки №1 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6 - л.д.13-16;

- протокол выемки от 06.02.2024г., в ходе которой у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - л.д. 70-72;

- протокол осмотра предметов от 12.02.2024г. – названного выше телефона - л.д. 73-75;

- документы о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> - л.д. 46-47.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.04.2024г. №1141/д, подсудимый хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, сочетанного с синдромом зависимости от психоактивных веществ. Особенности психики возникли задолго до событий преступления, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действий и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию и алкоголизм), средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 календарных дней. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании), составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для такого лечения в материалах дела и при проведении настоящей экспертизы не выявлено.

Анализируя приведенные выше доказательства суд, принимая во внимание то, что психическое состояние подсудимого, с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, полагает, что виновность подсудимого в преступлении полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом значительность причиненного ущерба полностью подтверждена, как оглашенными показаниями потерпевшей, так и объективно следует из её личности, имущественного, семейного положения, что и зафиксировано материалами уголовного дела.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (последовательная позиция по делу, участие в следственных действиях), розыску имущества, добытого в результате преступления (исходя из показаний подсудимого выяснена судьба похищенного имущества), добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст.63 УК РФ). Взаимосвязь состояния опьянения подсудимого с его преступными действиями никак не мотивировано в предъявленном обвинении. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, зарегистрировал брачные отношения с ФИО6, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб, выдав сотрудникам полиции похищенный телефон, учитывая также состояние здоровья подсудимого, что требует его лечения от наркомании (алкоголизма), суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без реального отбытия наказания, с возложением соответствующих обязанностей, с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначение менее одной третьей части максимального срока лишения свободы), назначения принудительных работ (с учётом состояния здоровья подсудимого), иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), не имеется.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.42,44,296-304, 307-313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, по вступлении приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить последней, СД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов