Приговор № 1-267/2020 1-269/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

№ 1-269/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 17 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника - адвоката Сосиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, под стражей не содержавшейся, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Согласно приказа №551к/пер от 15 ноября 2019 года ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Калининград 236017/ Калининградский почтамт – Управления федеральной почтовой связи Калининградской области Акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: < адрес >

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт от 13 марта 2019 ФИО1 относилась к категории руководителей и выполняла организационно – распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ей по службе, а также была наделена административно – хозяйственными функциями на предприятии и была обязана: осуществлять управление отделением почтовой связи; контролировать оказание финансовых услуг отделением почтовой связи; принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф. 130; нести ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи. 15.11.2019 между ФИО1 и Акционерным обществом «Почта России» был заключен договор №1293МО от 15 ноября 2019 года о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи, с чем обязалась обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств.

В период времени до 13 марта 2020 года у ФИО1, являющейся должностным, материально - ответственным лицом, осуществляющим организационно –распорядительные и административно - хозяйственные функции начальника отделения почтовой связи 3 класса Калининград 236017, не имеющей достаточного для желаемого уровня жизни дохода, в совершенстве изучившей установленный порядок работы отделения почтовой связи, в том числе организацию производственных процессов по осуществлению учета и контроля, кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, из основной операционной кассы путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». Для реализации своего преступного умысла ФИО1, решила, используя свои полномочия, предусмотренные должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт, извлечь из основной операционной кассы ОПС Калининград 236017 денежную наличность, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» и таким образом, присвоить их себе. Далее, ФИО1, с целью сокрытия фактов хищения вверенных ей денежных средств и во избежание разоблачения своих преступных действий, используя возможность, в силу выполнения своих должностных обязанностей, решила вносить в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России ложные сведения о размере фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Калининград 236017. После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, приступила к реализации своего преступного умысла.

Так, ФИО1 в период времени с 13 марта 2020 года по 14 марта 2020 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на рабочем месте в < ИЗЪЯТО >, расположенном по адресу: < адрес > в кабинете начальника ОПС, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей наличных денежных средств для последующего их использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, безвозмездно, противоправно, забрала из кассы и тем самым присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» в размере 9600 рублей. После чего, имея намерение скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о фактическом наличии денежных средств в основной операционной кассе в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России. Похищенными денежными средствами в сумме 9600 рублей ФИО1 распорядилась в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 обособленному структурному подразделению Калининградский почтамт – Управления федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала Акционерного общества «Почта России», причинен материальный ущерб в размере 9600 рублей.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, пояснила, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобного совершать не намерена, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра, наблюдая в судебном заседании за ее поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что ФИО1 судимостей не имеет, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений не поступало, на профилактическом учете в органах полиции не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По прежнему месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимую данные, ее материальное положение, обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, в связи с чем оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным признать исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории тяжести совершенного подсудимой преступления, наличие основания, предусмотренного ст.76 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, данных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать ФИО1 осужденной за совершение преступления средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- инвентаризации по форме: < ИЗЪЯТО >, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 – оставить у Управления федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала Акционерного общества «Почта России»;

- пять листов белой бумаги формата «А4» с образцами подписи ФИО1; пять листов белой бумаги формата «А4» с образцами подписи ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: