Приговор № 1-168/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/17 (623752)

Поступило в суд: 09.02.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Васильковой В.Г. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Тузлуковой Н.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ «Новосибирской коллегии адвокатов»,

защитника адвоката Бабыниной Л.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ «Новосибирской коллегии адвокатов»,

защитника адвоката Шнайдер И.И., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ «Новосибирской коллегии адвокатов»,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

14.04.2004 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.12.2010 года по отбытию наказания;

17.02.2017 года мировым судьёй 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 26.11.2016 года по 28.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 26.11.2016 года по 28.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 14 часов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения продуктов из магазинов самообслуживания, расположенных на территории <адрес>, разработав совместный преступный план и распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должны были похитить любые продукты и алкоголь, которые можно незаметно вынести для покупателей и сотрудников магазина, и сложить в автомобиль ... государственный регистрационный номер №... регион под управлением ФИО1 и всем вместе с места преступления скрыться на данном автомобиле, после чего похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя этот совместный преступный умысел, в период с 14 часов до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали к магазину самообслуживания торговой сети ..., расположенному по <адрес> на автомобиле ... государственный регистрационный знак №..., припарковали его вблизи магазина, после чего по очереди прошли в помещение торгового зала данного магазина к полкам, на которых выставлен в ассортименте алкоголь, принадлежащий ..., который решили похитить, где, действуя из корыстных побуждений, по ранее состоявшейся между ними договоренности, совместно и согласовано, создавая видимость, что они не знакомы между собой, осознавая, что они находятся в торговом зале и смогут предупредить друг друга в случае возникновения опасности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, согласно определенной роли, путем свободного доступа, ФИО1 похитил с полки стеллажа магазина бутылку виски ... объемом 0,7 литра стоимостью ..., бутылку виски марки ... объемом 0,7 литра в количестве 1 штука стоимостью ..., принадлежащее ..., общей стоимостью ..., которые спрятал при себе в карманы куртки, ФИО2 похитил с полки стеллажа магазина бутылку виски ... объемом 0,7 литра стоимостью ..., бутылку коньяка ... объемом 0,5 литра стоимостью ..., принадлежащие ..., общей стоимостью ..., которые спрятал при себе в сумку, ФИО3 похитил с полки стеллажа магазина бутылку виски ... объемом 0,7 литра стоимостью ..., бутылку вермута ... объемом 1,0 литра стоимостью ..., принадлежащие ... общей стоимостью ..., которые спрятал при себе в карманы куртки. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина, минуя кассовую зону, сели в автомобиль ... государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 32 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак №... недалеко от магазина ... по адресу: <адрес> в продолжение своего совместного преступного умысла на хищение имущества магазинов самообслуживания, увидев, что на площадке для разгрузки товара магазина ... расположенной по вышеуказанному адресу, находится палета с товарами, которые также решили похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали к площадке разгрузки товара, после чего ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, вышел из автомобиля, подошел к паллету с товарами и тайно, путем свободного доступа похитил кофейный напиток ... в мягкой упаковке по 20 грамм в количестве 100 штук стоимостью ... за штуку, кофе ... в мягких упаковках по 95 грамм в количестве 12 штук стоимостью ... за штуку общей стоимостью ..., предназначенные для реализации в магазине торговой сети .... При этом ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможном приближении прохожих либо сотрудников магазина, а ФИО1 в это время оставался за рулем автомобиля при работающем двигателе для обеспечения возможности незамедлительно беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. После того, как ФИО2 завладел вышеуказанным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 14 часов 32 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на автомобиле ... государственный регистрационный знак №... к магазину самообслуживания торговой сети ... расположенному по адресу: <адрес> При этом ФИО1 остался в припаркованном в условном месте автомобиле с работающим двигателем для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным ФИО2 и ФИО3 имуществом, а ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с предварительно состоявшейся между ними и ФИО1 договоренностью, по очереди зашли в помещение торгового зала данного магазина, где ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, осознавая, что ФИО2 также находится в торговом зале и сможет предупредить в случае возникновения опасности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки стеллажа магазина похитил 2 банки кофе ... массой по 100 грамм стоимостью ... за штуку, шоколад ... в количестве 10 штук стоимостью ... за штуку, 6 флаконов шампуня ... стоимостью ... за штуку, принадлежащие ... а ФИО2, действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и согласовано с ФИО3 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, осознавая, что ФИО3 также находится в торговом зале и сможет предупредить в случае возникновения опасности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки стеллажа магазина похитил 3 флакона шампуня ... стоимостью ... каждый, принадлежащие ... Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 вышли из здания магазина, минуя кассовую зону, сели в автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., в котором находился ФИО1, после чего на автомобиле под управлением ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, по ранее состоявшейся между ними договоренности, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ... общей стоимостью ..., а именно: виски ..., объемом 0,7 литра в количестве 3 штук стоимостью ... за штуку, коньяк ... объемом 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью ..., вермут ... объемом 1 литр в количестве 1 штука стоимостью ...; виски ... объемом 0,7 литра в количестве 1 штука стоимостью ..., кофейный напиток ... мягкие упаковки в количестве 100 штук стоимостью ... за штуку, кофе ... упаковки по 5 грамм в количестве 12 штук стоимостью ... за штуку, и ... общей стоимостью ..., а именно: кофе ... массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью ..., шампунь ... в количестве 9 штук стоимостью ... за штуку, шоколад ... в количестве 10 штук стоимостью ... за штуку. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ... и ... на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изначально вину в совершении преступления признал частично, отрицая предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение кражи, пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия, в ходе дополнений к судебному следствию вину в совершении преступления признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.2 л.д. 118-121, 220-221), в которых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он за рулем совместно со знакомыми ФИО3 и ФИО2 в обеденное время на автомобиле ... в кузове золотистого цвета, арендованный им для работы водителем такси, приехали в <адрес> для посещения больницы, занимающейся лечением ВИЧ-инфицированных для сдачи анализов. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, черные ботинки, и возможно шапку, ФИО3 был одет в черный пуховик длиной чуть ниже колена, шапку, брюки темного цвета.

По приезду в <адрес> они больницу не нашли. У них закончились сигареты, и они решили заехать в магазин ... для покупки сигарет. ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин. Он закрыл машину и пошел в магазин следом за ними. В отделе, где продается алкоголь, не было ни продавца, ни охранника. Тогда он решил украсть себе две бутылки спиртного. Он взял с полки бутылку виски ... объемом 0.7 литра стоимостью ... и бутылку ... объемом 1 литр стоимостью ..., спрягал в куртку и пошел к выходу из магазина. Когда он выходил, ФИО2 и ФИО3 в магазине уже не было. Они ждали его около машины. Как они выходили из магазина, он не видел. Он открыл автомобиль и они втроем сели в машину. Они поехали дальше искать больницу. Алкоголь находился у него в куртке, он его не вытаскивал и не показывал. ФИО2 и ФИО3 он не говорил, что украл две бутылки спиртного. ФИО2 и ФИО3 ему также ничего не говорили и не показывали. Когда он начал отъезжать от магазина, ФИО2 и ФИО3 попросили его остановиться, так как им надо было сходить в туалет. Он остановился на углу магазина, после этого ФИО2 и ФИО3 вышли из машины. Куда они пошли, он не видел. Через некоторое время те вернулись и они поехали. Когда они вернулись, было ли при них что-либо, он не видел. Ему они ничего не показывали и не рассказывали.

Пока они ездили искать диспансер, возможно ФИО3 попросил остановиться около магазина ... в <адрес>. ФИО3 вышел из машины и пошел в магазин. Он и ФИО2 остались ожидать его в машине. Спустя какое-то время ФИО3 так и не вернулся. Так как им надо было успеть в больницу, он пошел в магазин, чтобы поторопить ФИО3. Он зашел в вышеуказанный магазин и увидел, что ФИО3 находится около кассы. Он тому сказал, что им надо ехать и чтобы он поторопился. ФИО3 ему сказал, что выходит. После этого он вернулся обратно в машину. В данном магазине он ничего не крал. Он сел в свой автомобиль и через пару минут из магазина вышел ФИО3. Когда ФИО3 шел, он не видел, чтобы тот нес что-либо в руках.

Они поехали в <адрес>, так как ему надо было забрать ребенка. ФИО2 и ФИО3 он высадил недалеко от местожительства последнего. Похищенные бутылку виски ... и бутылку ... он выпил один. Ни ФИО2, ни ФИО3 перед совершением преступления свои намерения не высказывал, и о том, что он совершил преступление, не рассказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 изначально вину в совершении преступления признал частично, отрицая предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи, пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия, в ходе дополнений к судебному следствию вину в совершении преступления признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что частично возместил ущерб, причиненный преступлением, ... в сумме ....

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 146-150, 160-161, т.2 л.д. 212-213), в которых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 и ФИО2, с которыми состоит в дружеских отношениях, в обеденное время на автомобиле ФИО1 ... в кузове золотистого цвета под управлением последнего приехали в <адрес> для посещения больницы, занимающейся лечением ВИЧ-инфицированных для сдачи анализов.

Он был одет в куртку черного цвета длиной чуть выше колена, черные брюки, черные ботинки, вязаную шапку черного цвета. ФИО1 был одет в черный пуховик, черную шапку, брюки темного цвета. ФИО2 был одет в короткую куртку черного цвета, черную шапку и джинсы синего цвета.

Они не нашли больницу по приезду в <адрес>. У него закончились сигареты, и он попросил ФИО1 заехать в магазин для покупки сигарет. ФИО1 остановился возле магазина .... Он вышел из автомобиля и один пошел в магазин. Когда он зашел в торговый зал данного магазина, то увидел, что продавец ушла в подсобное помещение, и, воспользовавшись моментом, взял с полки торгового зала магазина бутылку вермута ... объемом 1 литр и бутылку виски ..., которые убрал в наружные карманы куртки.

Он вышел из магазина и сел в автомобиль, на котором они приехали. Автомобиль был открыт, в нем никого не было. Он переложил бутылки из карманов куртки в свою сумку. Затем из магазина сначала вышел ФИО1, затем ФИО2. Они сели в автомобиль. Он им о том, что совершил хищение алкоголя из магазина, не говорил. Так как он не купил сигарет, они поехали в магазин ...в <адрес>. Из автомобиля первым вышел ФИО1 и пошел в магазин, потом вышел он, следом за ним вышел ФИО2. Они все по очереди зашли в помещение торгового зала данного магазина. Он увидел, что мониторы видеонаблюдения магазина никто не просматривает, и, воспользовавшись этим, похитил из помещения торгового зала 2 банки кофе ..., шампунь ..., и 6 либо 8 плиток шоколада марки .... Он не стал спрашивать сигареты у кассира, вышел из магазина и сел в салон автомобиля ФИО1. Затем пришли ФИО1 и ФИО2, что они делали в магазине, не знает.

Впоследствии на <адрес> он продал незнакомой женщине все похищенное им за ... Деньги потратил на приобретение героина.

Кофе он на парковке магазина не похищал, только его осмотрел. ФИО1 и ФИО2 о том, что он намеревается совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазинов и совершил указанное преступление, не рассказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально вину в совершении преступления признал частично, отрицая предварительный сговор с ФИО1 и ФИО3 на совершение кражи, пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия, в ходе дополнений к судебному следствию вину в совершении преступления признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что частично возместил ущерб, причиненный преступлением, ... в сумме ....

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д.62-65 л.д.87-88), в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со знакомыми ФИО1 и ФИО3 в обеденное время на автомобиле первого в кузове цвета хаки под управлением ФИО1 приехали в <адрес> для посещения больницы, которая занимается лечением ВИЧ-инфицированных для сдачи анализов.

ДД.ММ.ГГГГ года он был одет в короткую куртку черного цвета, черную шапку, джинсы синего цвета и толстовку с капюшоном белого цвета.

По приезду в <адрес> они больницу не нашли, так как у него закончились сигареты, то он попросил ФИО1 заехать в какой-нибудь магазин для покупки сигарет. ФИО1 остановился возле магазина .... Он вышел из автомобиля и один пошел в магазин. В торговом зале данного магазина он увидел, что никто не смотрел за покупателями, и воспользовавшись моментом, взял с полки бутылку коньяка ... объемом 0,33 литра и бутылку виски объемом 0,5 литра и убрал под куртку. После чего он прошел мимо кассира и вышел из помещения магазина. Когда он подошел к автомобилю, то ФИО1 и ФИО3 стояли возле машины и курили. Они сели в автомобиль и поехали в сторону его дома. Он им о том, что намерен совершить и совершил хищение алкоголя из магазина, не говорил, бутылки с алкоголем не показывал. Ни ФИО1, ни ФИО3 не причастны к совершению им хищения из магазина, в предварительный сговор с ними не вступал. О том, что те заходили в магазин и похищали алкоголь, ему ничего неизвестно. К площадке разгрузки они не подъезжали и хищение на улице кофе они не совершали. О том, чтобы такое преступление совершали ФИО3 и ФИО1, ему неизвестно. Похищенный алкоголь он выпил дома один.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями представителей потерпевших и свидетелей, частично показаниями самих подсудимых, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО 7 пояснила, что она является представителем потерпевшего .... В день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своём рабочем месте в кабинете управляющего. Администратор ФИО 2 оповестил её о том, что в торговом зале отключены мониторы. От него ей стало известно, что трое молодых людей похитили элитный алкоголь со стеллажей и скрылись. Администратор осуществляет охрану торгового зала для предотвращения хищения имущества ..., но в это время он отлучился. Она вместе с ФИО 2 около 16 часов 30 минут просмотрела камеры видеонаблюдения, которые находятся около отдела овощей и фруктов. На записи она увидела, что молодые люди в порядке очерёдности заходили в магазин. Сначала зашёл один молодой человек, проследовал к полке с дорогостоящим алкоголем, взял с полки бутылку виски ... и коньяк ... объёмом 0, 5 литра, спрятал и затем вышел. Зашёл второй молодой человек, прошелся по залу, подошёл к полке с алкоголем взял бутылку Вермута ... положил под куртку и вышел через кассовую зону. Подсудимые прошли, минуя кассовую зону. Зашёл последний молодой человек. Он ходил по торговому залу дольше всех, но затем подошёл к полкам с элитным алкоголем, взял виски ... и виски ..., спрятал и вышел, минуя кассовую зону. Мужчины все вместе в торговый зал не заходили, заходили они по одному. Промежуток между заходом в магазин каждого был очень незначительный. Кто-то из молодых людей подошёл к монитору и отключил его. На мониторе имеется кнопка «откл.», которой монитор выключается, но камера продолжает записывать, что не было известно молодым людям. Камера отображала, что происходящее имело место в обеденное время. Никого не было рядом с камерами и в торговом зале из работников, так как у них осуществлялась приёмка товара, все были там задействованы. После просмотра видеозаписи они вызвали сотрудников полиции, те изъяли камеры видеонаблюдения, допрашивали её, она давала правдивые показания об обстоятельствах, ставших ей известными. В настоящее время могла что-то забыть в связи с давностью событий. Сотрудники полиции после просмотра записи на камерах видеонаблюдения <адрес> сообщили, что кофейный напиток, который стоял в зоне разгрузки, был также похищен молодыми людьми, которые изначально похитили алкоголь, то есть и там камеры видеонаблюдения зафиксировали факт кражи. Ущерб был причинён в размере ... Возвращено ничего не было. Наказать просит на усмотрение суда.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 7, данные ею на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.63-64) и потвержденные в суд, из которых следует, что она работает в ... в должности управляющего объектом магазином №... по адресу: <адрес> ... осуществляет деятельность по продаже продуктов питания. Магазин №... работает ежедневно с 9 до 23 часов без выходных. Торговый зал данного магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Рабочая смена состоит из управляющего магазином, администратора, 3 кассира, 1 продавца, 1 грузчика, 1 уборщицы, так же либо 1 товаровед, либо 1 заместитель директора. В должностные обязанности администратора входит охрана торгового зала, предотвращение хищения имущества ...

ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе в своем служебном кабинете, который находится в подсобном помещении. Примерно в 16 часов администратор ей сообщил, что примерно с 14 до 14-30 часов он отлучался, когда вернулся, то обнаружил, что монитор не работает, включив монитор и просмотрев запись камер видеонаблюдения, увидел, что за время его отсутствия в торговый зал друг за другом зашли трое мужчин, каждый из которых похитил по 2 бутылки элитного алкоголя. Они совместно просмотрели камеры видеонаблюдения, и она увидела все то, что сказал ей администратор. ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила в полицию и сообщила о хищении.

На мониторе камер видеонаблюдения она видела трех мужчин: первый мужчина, который зашел в зал, выглядел следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, одет в черную шапку, черную куртку, светлую кофту с капюшоном, темные штаны, похитил бутылку виски ... объемом 0,7 литра закупочной стоимостью ..., бутылку коньяка ... объемом 0,5 литра закупочной стоимостью .... Второй мужчина выглядел следующим образом: высокого роста, худощавого телосложения, одетый в длинный черный пуховик, с подкладом светлого цвета, черную вязаную шапку, штаны черного цвета, похитил бутылку виски ... объемом 0,7 литра закупочной стоимостью ..., бутылку вермута ... объемом 1 литр закупочной стоимостью .... Третий мужчина выглядел следующим образом: среднего роста, полноватого телосложения, одетый в черный пуховик удлиненный, черную вязаную шапку, черные штаны, похитил бутылку виски ... объемом 0,7 литра закупочной стоимостью ..., бутылку вермута ... объемом 0,7 литра закупочной стоимостью ....

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время от заместителя директора ей стало известно, что так же с рохли с товаром на улице был похищен кофейный напиток ... в мягкой упаковке по 20 грамм в количестве 100 штук по закупочной стоимости ... за штуку, кофе ... в мягких упаковках по 95 грамм в количестве 12 штук по закупочной стоимости ... за штуку, общей стоимостью ....

То, что данное кофе было похищено так же данными преступниками ей известно от сотрудников полиции. Действиями данных преступников ... причинен ущерб в сумме ...

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 1, данные ею на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.198), из которых следует, что она работает в ... в должности управляющего объектом магазином, расположенным по адресу: <адрес> (магазин ...). Магазин работает ежедневно с 8 до 22 часов без выходных. Торговый зал данного магазина оборудован камерами видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте. В январе к ним обратились сотрудники полиции и попросили просмотреть видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ года. При просмотре видеозаписи было обнаружено, что из помещения торгового зала было похищено имущество, принадлежащее ... После чего была проведена инвентаризация, затем ею было подготовлено и написано заявление и справка об ущербе.

На мониторе камер видеонаблюдения она видела двух мужчин: первый мужчина, который зашел в зал, выглядел следующим образом: мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в черную шапку, черную куртку, светлую кофту с капюшоном, темные штаны; второй мужчина выглядел следующим образом: высокого роста, худощавого телосложения, одетый в длинный черный пуховик, с подкладом светлого цвета, черную вязаную шапку, штаны черного цвета.

Данными мужчинами было похищено принадлежащее ... имущество, а именно: 2 банки кофе ... массой по 100 грамм закупочной стоимостью ... за штуку, шоколад ... в количестве 10 штук закупочной стоимостью ... за штуку, 9 флаконов шампуня марки ... закупочной стоимостью ... за штуку, на общую сумму ....

В судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснил, что он работает в ... в магазине ... администратором, в его обязанности входит осуществление охраны имущества, расположенного в торговом зале магазина, контроль видеонаблюдения. В зале имеются камеры видеонаблюдения. Обычно он находится на рабочем месте, но в этот момент он отлучился. Вернувшись, он увидел, что на верхней полке нет дорогостоящего элитного алкоголя. Он очень хорошо знает расположение товаров в магазине, и отсутствие на полках бутылок с алкоголем показалась ему странным и подозрительным. Он подошел к монитору и обнаружил, что тот отключен. При просмотре записи с камер наблюдения увидел, как трое мужчин зашли в магазин. Один был одет во всё черное, шапку, у одного из них была сумка через плечо. Подсудимые в торговый зал заходили друг за другом, цепочкой, проход очень узкий, и далее они растворились в зале. Каждый пошёл в разном направлении. Алкоголь расположен на полках только в одной части магазина. Каждый из подсудимых подходил и брал с полки бутылки с элитным алкоголем.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.65-66) и подтвержденные в суде, из которых следует, что он работает ... в магазине №... ..., расположенном по адресу: ... с июля 2015 года в должности администратора. В его должностные обязанности входит осуществление сохранности имущества, расположенного в торговом зале данного магазина, контроль видеонаблюдения. По периметру торгового зала у них расположены 11 камер видеонаблюдения, а так же одна камера расположена на приемке товара. В торговом зале расположен монитор, на который осуществляется вывод видео с данных камер.

ДД.ММ.ГГГГ года он находился на своем рабочем месте. Около 14 часов он отлучился из зала предупредив персонал. Когда вернулся около 14-30 часов, он обнаружил, что нет нескольких бутылок дорогостоящего алкоголя. Подойдя к монитору, он увидел, что тот выключен. Он включил монитор и, просмотрев видеозапись за время его отсутствия, увидел, что трое мужчин совершили кражу данного алкоголя. Он сообщил о случившемся управляющей магазином ФИО 7. Они вместе еще раз просмотрели видеозапись. ДД.ММ.ГГГГ года по указанию службы безопасности они вызвали сотрудников полиции.

На мониторе камер видеонаблюдения он видел трех мужчин: первый мужчина, который зашел в зал, выглядел следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, одет в черную шапку, черную куртку, светлую кофту с капюшоном, темные штаны, похитил бутылку виски ... объемом 0,7 литра стоимостью ..., бутылку коньяка ... объемом 0,5 литра стоимостью ...; второй мужчина выглядел следующим образом: высокого роста, худощавого телосложения, одетый в длинный черный пуховик с подкладом светлого цвета, черную вязаную шапку, штаны черного цвета, похитил бутылку виски ... объемом 0,7 литра стоимостью ..., бутылку вермута ... объемом 1,0 литра стоимостью ...; третий мужчина выглядел следующим образом: среднего роста, полноватого телосложения, одетый в черный пуховик удлиненный, черную вязаную шапку, черные штаны, похитил бутылку виски ... объемом 0,7 литра стоимостью ..., бутылку вермута ... объемом 0,7 литра стоимостью .... Как раз данного алкоголя не хватало на полках торгового зала.

ДД.ММ.ГГГГ года он также узнал от грузчика, что с рохли из паллета, которая была оставлена грузчиком на улице с товаром, похищен кофейный напиток ... в мягкой упаковке по 20 грамм в количестве 100 штук по розничной стоимости ... за штуку, кофе ... в мягких упаковках по 95 грамм в количестве 12 штук по розничной стоимости ... за штуку, общей стоимостью .... Ему известно от сотрудников полиции о том, что, просматривая камеры ..., они установили, что хищение совершили те же преступники.

В судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснила, что ФИО2 является её бывшим сожителем, с 2014 года они вместе не живут, остальных подсудимых она не знает. Её допрашивали в ходе предварительного следствия, показали запись с камеры видеонаблюдения. На записи с камеры наблюдения был мужчина, похожий на ФИО2, по одежде, но не уверена, было очень плохо видно. По особенностям одежды сказать, что это точно он, она не может, она поскольку с ним не живет. Следователю она правдиво отвечала на вопросы. Она читала свои показания, замечаний у неё возникло.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 3, данные ею на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.145-146) и подтвержденные в суде, из которых следует, что она проживала с ФИО2 в период с 2009 года по 2014 год. У нее имеется дочь ФИО 9, которая очень хорошо относится к ФИО2, называет его отцом. Он помогает ей в воспитании ребенка и финансово. Ей следователем были предоставлены изображение ... и видеозаписи: ..., ..., которые были выданы магазином .... На данной видеозаписи она опознает ФИО2 по его походке, манере поведения, по одежде, в которой он в данный период времени ходит, она не сомневается, что на видеозаписях и изображении именно ФИО2.

В судебном заседании свидетель ФИО 8 пояснила, что подсудимый ФИО1 её бывший супруг, у них общий ребенок. С ФИО2 и ФИО3 лично не знакома. В ноябре 2016 года сотовый телефон ФИО1 был таким же, как и в настоящее время №.... ФИО1 проживал с ней и ребенком до августа 2016 года, то есть до развода. ФИО1 говорил, что осенью 2016 года работал в такси. У него в пользовании имелся автомобиль марки .... ФИО1 говорил, что он брал его в аренду для работы в такси. После Нового Года с 2017 года они снова сошлись и продолжают жить вместе. ФИО1 участвует материально в жизни их семьи.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 8, данные ею на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 76-77) и подтвержденные в суде, из которых следует, что ФИО1 является её бывшим супругом, брак судом расторгнут. У них имеется ребенок ФИО 10. ФИО1 она последний раз видела в октябре 2016 года, когда он приезжал к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 звонил ей на сотовый поздравить ребенка, в ходе разговора она ему сказала, что к ней приезжали сотрудники полиции, которые его разыскивают, на что он ответил, что знает и пойдет сдаваться в отдел полиции. ФИО1 в настоящее время пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №....

В судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснила, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном, с ФИО2 и ФИО1 лично не знакома. В ноябре 2016 года с кем общался её ФИО3, она не знает. Сын домой никого не приводит, она его постоянно контролирует, так как он ранее уже судим за кражу чужого имущества. Сын ранее и в настоящее время употребляет наркотические средства. Ранее они его лечили от наркомании, в настоящее время не имеют такой возможности из-за недостатка средств. Она не помнит, работал ли сын в ноябре 2016 года, но вообще он работящий. Сын в ноябре 2016 года жил и в настоящее время живет с ней. По вечерам ФИО3 после 23 часов никуда не выходит. Она не согласна с характеристиками, составленными, якобы, с ее слов, что ее сын постоянно бывает в притонах, не ночует дома. Она говорила, что сын приходит домой с таким сильным запахом табака, как из притона, а следователь поняла её неправильно.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 4, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 178-179), из которых следует, что по адресу проживания помимо неё зарегистрированы: ее супруг ФИО 5 и её сын ФИО3, но фактически они в квартире проживают с супругом вдвоем, так как её сын является наркоманом, около 10 лет он провел в местах лишения свободы. После освобождения он вновь начал принимать наркотики и они его домой не пускают. Где он живет, ни она, ни ее супруг не знают, наверное, где-то по притонам. В квартире у её сына никаких вещей нет, ни одежды, ни бытовых предметов. Очень редко сын просится домой переночевать, и они его пускают, но при этом постоянно за ним смотрят, чтобы он ничего не похитил из дома. О том, что сын совершает кражи имущества, он ей никогда не рассказывал, но она это подозревает, так как официально он нигде не работает, но постоянно употребляет наркотики. Где он их приобретает, она также не знает.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.126-127), из которых следует, что он является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №... в кузове бежевого цвета с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и свидетельства о регистрации транспортного средства. В ноябре 2016 года данный автомобиль им был передан по договору бессрочной аренды ФИО1, который её использовал для работы в такси. В настоящее время данный автомобиль находится у него.

Кроме показаний представителей потерпевшего, свидетелей, частично самих подсудимых, вина последних объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из заявления о преступлении представителя потерпевшей ФИО 7 и справки об ущербе следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина №... ... по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут неустановленные лица украли бутылку виски ... объемом 0,7 литра в количестве 3 штук, бутылку коньяка ... объемом 0,5 литра, бутылку вермута ... объемом 1 литр, бутылку виски марки ... объемом 0,7 литра, кофейный напиток ... в мягкой упаковке по 20 грамм в количестве 100 штук, кофе ... в мягких упаковках по 95 грамм в количестве 12 штук, чем причинен материальный ущерб ... на общую сумму ... по розничным ценам (т.1 л.д.12, 13).

Исходя из накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ..., закупочная стоимость похищенной бутылки виски ... объемом 0,7 литра составляет ..., бутылки виски марки ... объемом 0,7 литра – ..., бутылки коньяка ... объемом 0,5 литра – ..., бутылки вермута ... объемом 1 литра – ..., кофейный напиток ... в мягкой упаковке по 20 грамм в количестве 100 штук – ... за штуку, кофе ... в мягких упаковках по 95 грамм в количестве 12 штук – ... за штуку (т.1 л.д.18-29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно магазина ... следует, что в ходе осмотра была изъята видеозапись на 2 CD-дисках за ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксировано фотосъемкой место на стеллаже в торговом зале магазина, откуда была похищена алкогольная продукция (т.1 л.д.31-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно кабинета службы безопасности ..., была изъята видеозапись на 1 CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.39-41).

В протоколе явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вместе с ФИО3 и ФИО1 приехали в <адрес>, где из магазина ... он совершил кражу бутылки коньяка и бутылки виски. Похищенное выпил дома. (т.1 л.д.48).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе досмотра у него было изъято 5 пакетиков кофе марки ..., а также зафиксировано, что ФИО2 в момент задержания находился в одежде, которой совершил преступление (т.1 л.д. 56-57).

Исходя из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в жилище ФИО2 был изъят 1 пакетик кофе марки ... (т.1 л.д.69-75).

В протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов приехал в п<адрес> со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 на машине ..., принадлежащей ФИО1. Остановившись около ... недалеко от входа, решили купить сигарет. Первым зашел он и, воспользовавшись тем, что продавец ушла в подсобное помещение, взял с прилавка бутылку ... 1 литр и бутылку виски ... 0,7 литра и убрал их в карманы куртки, после чего вышел из магазина. Затем дождался, когда выйдут ФИО1 и ФИО2, сел в машину и переложил бутылки в свою сумку. Обе бутылки продал на рынке незнакомым ему людям за половину их стоимости. Деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.132).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе задержания и досмотра он находился в одежде, которой совершил преступление (т.1 л.д.142-143).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 была изъята сумка матерчатая бежевого цвета (т.1 л.д.166-170).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО3, он указал на вход у <адрес>, расположенного по <адрес>, где продал незнакомой ранее женщине продукты питания, бытовой химии и алкогольной продукции, похищенной в магазинах, расположенных в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (т.1 л.д.171-175).

Исходя из протокола осмотра предметов с фототаблицей и постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 6 пакетиков кофе марки ... кофе марки ... объемом 75 грамм, сумка матерчатая бежевого цвета (т.2 л.д.11-14, 15).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей, СД-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ..., а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, был осмотрен и признан вещественным доказательством CD-диск с изображениями и видеозаписью ... с улицы возле магазина ..., на котором зафиксировано, как автомобиль ... в кузове золотистого цвета паркуется в парковочный карман, расположенный между домами <адрес>, где находится запасной выход магазина ..., после чего из автомобиля выходят ФИО2 и ФИО3, а затем ФИО1. Затем все трое спускаются по лестнице ко входу в магазин .... После чего ФИО2, а за ним ФИО3 поднимаются по лестнице, ФИО3 догоняет ФИО2, они о разговаривают, после подходят к рохле с палетой, которая стоит у запасного входа в магазин .... Затем они стоят у автомобиля, который закрыт. После чего из магазина ... поднимается ФИО1, открывает автомобиль, куда садится он, ФИО3 и ФИО2. Автомобиль подъезжает к запасному входе в магазин ..., останавливается напротив рохли. ФИО2 выходит и около автомобиля разговаривает, после чего подходит к рохле с паллетом, и похищает с неё два пакета. В это время из машины выходит ФИО3, добегает до рохли с паллетом, осматривает её, в это время ФИО2 закидывает похищенные упаковки на заднее сидение автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 садятся на заднее сидение автомобиля, который затем уезжает (т.2 л.д.21-27, 28, 35-42, 47-54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у свидетеля ФИО 6 был изъят автомобиль ... государственный регистрационный знак №... (т. 2 л.д. 132-135), собственником которого, исходя из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, является ФИО 6 (т.2 л.д.128,129).

Исходя из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль ... государственный регистрационный знак №... (т.2 л.д.136-137,138).

В соответствии с протоколами осмотра предметов, 2 СД-дисками с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми с камер торгового зала магазина ..., а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осмотрен и признан вещественным доказательством CD-диск с записями камер видеонаблюдения магазина ..., на котором зафиксировано, как в 14 часов 14 минут ФИО2 заходит в помещение магазина и проходит в торговый зал. В 14 часов 14 минут 10 секунд ФИО3 заходит в помещение магазина и проходит в торговый зал. В 14 часов 14 минут 20 секунд ФИО1 заходит в помещение магазина и проходит в торговый зал. ФИО1 берет 1 бутылку виски ... и одну бутылку виски ... с верхней полки торгового зала, кладет их в корзину. ФИО2 берет с полки бутылку виски ... и бутылку коньяка ... и кладет их в сумку, которая у него одета через плечо с правой стороны. ФИО3 подходит к полкам торгового зала с алкогольной продукцией, берет бутылку виски ... и бутылку виски ..., которые кладет в карман, в этом же торговом ряду по направлению к ФИО3 идет ФИО1. После чего к торговым полкам с алкогольной продукцией подходит ФИО1, осмотревшись, берет с полки вермут ... и бутылку виски ..., после чего уходит из объектива камер видеонаблюдения. Ни ФИО2, ни ФИО3, ни ФИО1 не подходят за время своего нахождения в помещении магазина к кассовой зоне (т.2 л.д.29-33, 34, 35-42, 47-54).

Согласно заявлению о преступлении и справке об ущербе представителя потерпевшего ..., ДД.ММ.ГГГГ мужчины совершили хищение продукции из магазина ... по адресу: <адрес>, а именно: кофе ... массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью ... за штуку, шампунь ... в количестве 9 штук стоимостью ... за штуку, шоколад ... в количестве 10 штук стоимостью ... за штуку, общей стоимостью ... (т.2 л.д.151, 152).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно магазина ... следует, что было осмотрено и зафиксировано фотосъемкой место на стеллаже в торговом зале магазина, откуда была похищена продукция ... (т.2 л.д.154-159).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО3 следует, что он указал магазин ..., расположенный по адресу: <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня похитил 2 банки кофе ..., 6 либо 8 плиток шоколада марки ..., 6 либо 8 шампуней ... (т.2 л.д.185-187).

В соответствии с ответом на запрос, протоколом осмотра предметов, 3 СД-дисками с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения торгового зала магазина ..., а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осмотрены и признаны вещественными доказательствами 3 CD-диска с записями камер видеонаблюдения магазина ..., на которых зафиксировано, как ФИО3 и ФИО2 стоят в торговом ряду с полками алкогольной продукции, после чего уходят по очереди из данного ряда. ФИО2 в указанном магазине с торговой полки берет шампуни ..., кладет в сумку, которая у него находится справой стороны, и уходит. ФИО3 подходит к торговым полкам, берет шампуни ..., кладет в карман куртки и уходит (т.2 л.д.173-177, 179-181, 188-190, 178)

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимых судом в основу приговора положено полное признание подсудимыми вины в ходе судебного следствия, а также согласующиеся с ним вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО 7 свидетеля ФИО 2, из которых в совокупности следует, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 14 часов 30 минут совместно и согласованно совершили хищение из магазина ..., находящегося в <адрес>, алкогольной продукции, а также кофе с палеты, находившейся на площадке для разгрузки товара указанного магазина, показания представителя потерпевшего ФИО 1, исходя из которых при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что двумя мужчинами из торгового зала магазина ... похищен принадлежащий ... кофе, шоколад и шампунь.

Данные показания представителей потерпевшего и свидетеля являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколами принятия заявлений о преступлении, в которых представители потерпевших сообщили о факте краже мужчинами товара из магазина «... и ..., указав перечень похищенного имущества, справками об ущербе и накладными, в соответствии с которыми определена стоимость похищенного у ... и ... имущества, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены стеллажи в торговых залах магазинов, откуда была похищена продукция и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указанных магазинов, которые зафиксировали объективно время и обстоятельства тайного хищения вышеприведенного товара ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из торгового зала магазина ..., ФИО2 и ФИО3 – с рохли в зоне разгрузки указанного магазина и из торгового зала магазина ..., а также протоколами личного досмотра ФИО2 и обыска в его жилище, при которых у ФИО2 при себе и в его жилище был обнаружен и изъят похищенный с палеты в зоне разгрузки товара магазина ... кофе.

Эти доказательства соотносятся с показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО 3, опознавшей своего бывшего сожителя ФИО2 на изображении и видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения последним кражи из магазина ....

Оценивая её показания в суде о том, что мужчина на видеозаписи похож на ФИО2, но точно она сказать не может, суд, учитывая, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО 3 указала по каким признакам она опознает на изображении и видеозаписи ФИО2, пояснив, что не сомневается в личности опознаваемого, приходит к выводу о недостоверности этих её показаний, полагая, что они основаны на желании помочь ФИО2, который до настоящего времени оказывает ей материальную помощь и помощь в воспитании ребенка, избежать уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям подсудимых на стадии предварительного следствия, в том числе, ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, и явкам с повинной ФИО2 и ФИО3, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетеля ФИО 2, а также объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании, полагая их недостоверными в той части, что они не совершали кражу кофе с палеты в зоне разгрузки товара магазина ... и каждый из них при хищении имущества потерпевших действовал самостоятельно, не вступая в предварительный сговор друг с другом.

Приходя к указанному выводу, суд исходит, что показания подсудимых и явки с повинной в приведенной части опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО 7 и свидетеля ФИО 2, сообщившими, что подсудимые входили в магазин ... друг за другом через незначительный период времени, при этом отключили монитор, расположенный в торговом зале магазина, видеозаписями, подтверждающими, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 появляются в торговом зале магазина ..., а также ФИО2 и ФИО3 – в торговом зале магазина ... фактически последовательно через небольшой период времени, при этом совместно находятся в магазине в момент хищения, похищают в первом магазине именно дорогостоящий алкоголь, во втором – один и тот же шампунь, что свидетельствует о согласованности их действий, совместно подъезжают на автомобиле к палете в зоне разгрузки товара магазина ..., откуда ФИО2 похищает кофе, бросая его в машину, после чего подсудимые сразу уезжают с места преступления, при этом похищенный кофе впоследствии был изъят при личном досмотре ФИО2 и проведении обыска в его жилище.

Суд, учитывая изложенное, полагает, что указанные согласованные действия подсудимых невозможны при отсутствии предварительного сговора между ними, и приходит к выводу о том, что они являлись совместными и в том случае, когда похищаемое имущество – кофе с палеты изымал ФИО2, поскольку в этот момент, исходя из видеозаписи, ФИО3 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1, находившийся за рулем автомобиля, обеспечивал возможность сразу скрыться с места преступления, что они и сделали, а также при изъятии ФИО2 и ФИО3 имущества в торговом зале магазина ..., после чего они сразу скрылись на автомобиле под управлением ФИО1.

О наличии предварительного сговора подсудимых на кражу имущества потерпевших косвенно свидетельствует и то обстоятельство, что, указывая в ходе следствия в своих показаниях в качестве повода приезда в <адрес> намерение посетить больницу, и посещения указанных магазинов – приобрести сигареты, они, как следует из тех же показаний, больницу не посетили и сигареты не приобрели.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления установлена, их умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимые, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладели имуществом потерпевших.

Учитывая совместные и согласованные действия подсудимых, распределение ими ролей, и дальнейшее их поведение во время выполнения объективной стороны преступления, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено преступление средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, которые характеризуются положительно, ФИО3 участковым характеризуется нейтрально, по месту жительства положительно, ..., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ими вины, наличие малолетних детей, положительную характеристику личности каждого из них, кроме того, у ФИО3 и ФИО2 – явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также у ФИО2 – состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы ФИО3 ФИО2 – с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, каждому из подсудимых с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, учитывая, что ФИО3 ФИО2 судимости не имеют, ФИО1 совершил настоящее преступление спустя продолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд, учитывая указанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

...

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: СД-диски надлежит хранить при материалах уголовного дела, 6 пакетиков кофе марки ..., стеклянную бутылку вина ..., 2 пачки памперсов ... 30 штук, кофе ... объемом 75 грамм, сумку матерчатую бежевого цвета надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, ФИО3, ...

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: СД-диски хранить при материалах уголовного дела, 6 пакетиков кофе марки ... стеклянную бутылку вина ..., 2 пачки памперсов ... 30 штук, кофе ... объемом 75 грамм, сумку матерчатую бежевого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова