Приговор № 1-41/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-41/2017

дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно с ФИО1, которому не было известно о преступных намерениях ФИО3, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, приехали в <адрес>. Далее, ФИО3 в тот же день около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ, проник в сарай хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил лодочный мотор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО3 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно. С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> значительным, поскольку он составляет существенную часть среднемесячного дохода потерпевшего и является для него значимым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

В частности, ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное и социальное положение подсудимого, условия его жизни, суд полагает, что достижение цели исправления подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности и состояние здоровья, а также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: лодочный мотор марки <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации лодочного мотора марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности у указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Вещественные доказательства - лодочный мотор марки <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации лодочного мотора марки <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Миндубаев М.Н.