Приговор № 1-489/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-489/2020

1-489/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 23 “ ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Косарева А.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, судимого 11.08.2020 Центральным р/судом г.Омска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 г. л/св. условно с исп. сроком 3 г. со штрафом 100000 рублей, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денег с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

07.05.2020 в 11:48 ч. ФИО1, находясь в торговом зале социального рынка «У Василича» по <адрес>, с целью хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств, подошёл к банкомату этого банка и в процессе его использования умышленно создал аппаратный сбой приёма денежных купюр, а именно, загрузил в кардридер банкомата ПАО «Сбербанк России» оформленную на своё имя банковскую карту, ввёл ПИН-код и выбрал услугу пополнения баланса, вставил в купюроприёмник одну 1000-рублёвую купюру и удерживал её рукой до возникновения аппаратного сбоя, после чего, заведомо зная о противоправном характере своих действий, на запрос банкомата о сумме претензии, с целью хищения 5000 рублей, ввёл цифры «5000» рублей, которые позже поступили на принадлежащий ему банковский счёт с транзитного счёта ПАО «Сбербанк России», и таким образом похитил принадлежащие банку деньги, причинив материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что неправомерно поступившие на его банковский счёт деньги он потратил. О подобном способе хищения денег ему рассказал знакомый, который такие хищения совершал. В содеянном раскаивается. Ущерб банку он возместил полностью. Процессуальные издержки оплатить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Так, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на предварительном следствии показал, что 07.05.2020 в результате автоматического пересчёта купюр банкоматом, расположенным по <адрес>, была установлена недостача. В ходе проверки установлено лицо, воспользовавшееся функцией «упрощённого возмещения», и похитившее 5000 рублей. На эту сумму банку причинён материальный ущерб (т.1 л.д.39-40).

Представителем ПАО «Сбербанк России» заявлен гражданский иск к виновному лицу на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.61).

Свидетель Т.А.В. – сотрудник полиции, на следствии показал, что работая по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» о хищении через банкомат 5000 рублей, он изъял видеозапись, сделанную банкоматом во время хищения, и установил похитителя. Им оказался ФИО1, который сразу признался в совершённом преступлении и сообщим механизм хищения (т.1 л.д.196-197).

Согласно протоколу осмотра выписки с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 09.05.2020 произведено зачисление 5000 рублей по упрощённой процедуре урегулирования… (т.1 л.д.65-68, 232-233).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи из банкомата за 07.05.2020, в 14:34 ч. к банкомату подошёл мужчина с татуировкой «паутины» на левой руке, находился у банкомата 5 минут и за это время… удерживал предмет в купюроприёмнике. Участвовавший в осмотре ФИО3 указал, что это он изображён на видеозаписи (т.1 л.д.201-205).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.69, 82, 85-89, 206).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.123).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи денег с транзитного счёта ПАО «Сбербанк России» путём неправомерного зачисления на банковский счёт, открытый на имя ФИО1 в том же банке, доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетеля и иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Хищение денег у банка подсудимый совершил путём умышленного создания в банкомате аппаратного сбоя, в результате которого воспользовался функцией упрощённой процедуры урегулирования, и незаконного получил на свой счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, возмещение ущерба и способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом смягчающих и фактических обстоятельств содеянного, удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, а также для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В связи с полным возмещением ущерба, производство по заявленному представителем ПАО «Сбербанк России» гражданскому иску подлежит прекращению.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 15007,5 руб. (6382,5+2875+2875+2875) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом (т.1 л.д.161, 215, 247).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 11.08.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя ПАО «Сбербанк России» прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15007 (пятнадцать тысяч семь) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – выписку из банковского счёта и компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов