Приговор № 1-136/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело №1-136/2020

УИД-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 24 февраля 2020 года по 18 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, ФИО1, находясь в местечке «<данные изъяты>», в лесном массиве в квартале № выделах № и 37 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Государственное Казенное Учреждение «Управление лесничествами <адрес>», относящихся к категории эксплуатационных лесов, в 85 км от Устья реки «<данные изъяты><адрес><адрес>, не имея документов на осуществление лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды, а также причинения материального ущерба лесным насаждениям, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пункта 4 правил заготовки древесины утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 № 474 « Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, приложения № к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL МS 180», незаконно спилил 32 сырорастущих дерева породы сосна, 5 сырорастущих деревьев породы лиственницы.

Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины породы сосна составил 40,83 кубических метров, из которых крупная - 20,42 кубических метров, по цене 32 рубля 76 копеек за 1 кубический метр; средняя - 15,24 кубических метров, по цене 23 рубля 40 копеек за 1 кубический метр; мелкая - 2,04 кубических метров, по цене 11 рублей 52 копеек за 1 кубический метр; дровяная - 3,13 кубических метров, по цене 1 рубля 26 копейки за 1 кубический метр, древесины породы лиственница составил 6, 41 кубических метров, из которых крупная - 2,85 кубических метров, по цене 26 рубля 46 копеек за 1 кубический метр; средняя - 3,07 кубических метров, по цене 18 рублей 9 копеек за 1 кубический метр; мелкая - 0,28 кубических метров, по цене 9 рублей 18 копеек за 1 кубический метр; дровяная - 0, 21 кубических метров, по цене 0 рубля 36 копейки за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Общий ущерб от незаконной рубки 32 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом древесины 40,83 кубических метров, 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом древесины 6, 41 кубических метров, совершенной ФИО1 составил 155 772 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для лесных насаждений в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 155 772 рублей, который превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого 15.05.2020г. ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, показания, данные при допросе в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. С 2015 года работает у ИП «М.Н.А.», занимался заготовкой деловой древесины на лесосеках в его аренде, в <адрес> участковом лесничестве. Ему известно, что такое визирные столбы, границы лесоделян. В начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, он заехал на автомашине КАМАЗ, который ходил в лесной массив с целью перевозки заготовленной деловой древесины с других лесоделян ИП «М.Н.А.». Данный КАМАЗ принадлежит М.Н.А., госномер не помнит, Заехал в лесной массив на лесосеку, расположенную в квартале № выделе № деляна 4 <адрес> лесничества для заготовки древесины по устному договору с ИП « М.Н.А.». В лесном массиве расположен вагончик в котором он проживал. Лесоделяны находятся в лесном массиве, где заготовка древесины производится только в зимнее время, так как в данный лесной массив можно проехать только по реке <данные изъяты>, когда будет ледовая переправа, в летнее время туда не проехать, так как между основной дорогой и местом заготовки древесины протекает река <данные изъяты>. М.Н.А. предоставил ему все документы - декларацию, договор аренды, план лесного участка, все документы были с ним, При заезде рядом на другой лесоделяне работал работник М. - З.А., который показал ему лесоделяну, лесоделяна была отведена, стояли деляночные столбы и был прорублен визир, после этого он начал заготовку древесины. Спиливал деревья породы лиственницы и сосны, после чего спиленные деревья трелевал на тракторе ДТ- 75 кабина красного цвета. Спиленную древесину трелевал на погрузочную площадку. После того как закончился лес на отведенной лесоделяне, решил заготовить древесину на другой лесоделяне, на которой ранее заготавливали лес. Данная лесоделяна была отведена в 2018 году, на ней в 2018 году заготавливали лес. От заготовленного 1 кубического метра ИП «М.Н.А.» платил 800 рублей, в связи с этим решил для личных целей заготовить древесину, так как ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в лесном массиве в квартале № <адрес> участкового лесничества, расположенном в 100 км от с. <адрес> по реке <данные изъяты> решил заготовить древесину на старой не отведенной в 2020 году и не продленной лесоделяне. С собой у него была принадлежащая ему бензопила марки «Штиль 180», прошел на старую лесоделяну, нашел старый деляночный столб. Визиров не было. В тайне от арендатора М.Н.А. решил спилить сырорастущие деревья. Заготовкой древесины занимался с 12.00 часов до 18.00 часов 24 и ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи бензопилы «Штиль 180» спилил в общей сложности 32 сырорастущих дерева породы сосна и 5 сырорастущих деревьев лиственница в Мензинском участковом лесничестве. ДД.ММ.ГГГГ года он спилил 20 сырорастущих деревьев породы сосна, ДД.ММ.ГГГГ года спилил 12 сырорастущих деревьев породы сосна и 5 деревьев породы лиственница. ДД.ММ.ГГГГ года был на месте рубки древесины обнаружен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ года часть незаконно заготовленной древесины при помощи трактора ДТ- 75, принадлежащем его отцу К.М.Д. стрелевал на погрузочную площадку. Незаконно заготовленную древесину погрузил в КАМАЗ, принадлежащий М.Н.А., водителем КАМАЗа был К.Д.Н., который часть незаконно заготовленной древесины вывез на базу М.Н.А.. О том, что древесина была заготовлена незаконно ни М.Н.А., ни К.Д.Н. не говорил. (т. 1 л.д. 160-163 )

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый их подтвердил, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Исковые требования в сумме 155 772 рубля признал в полном объеме, в настоящее время причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в урочище «<данные изъяты><адрес><адрес>, принадлежащей ему бензопилой «Штиль 180» незаконно спилил 32 дерева породы сосна, 5 деревьев породы лиственница, которую стрелевал на площадку, трактор ДТ-75. Явка с повинной написана собственноручно без оказания какого либо давления на него.(т. 1 л.д. 35)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 явку с повинной подтвердил, пояснив, что она была дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, так как они подробны, стабильны, не противоречат фактическим обстоятельствам исследованным в суде, показаниям свидетелей, согласуются с ними, свои показания подсудимый подтвердил при написании явки с повинной, все следственные действия с участием подсудимого выполнены без процессуальных нарушений, каких-либо оснований для самооговора судом не установлено, поэтому суд им доверяет и принимает за основу обвинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.260 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Изоглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийпотерпевшей К.Ю,В. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что работает в должности инженера по охране и защите леса. ДД.ММ.ГГГГ года М.Н.А. с Государственной лесной службой был заключен договор аренды лесного участка № в кварталах № всего 27 кварталов <адрес> участкового лесничества сроком на 25 лет. В феврале 2020 года сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка древесины в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> территориального управления лесами Государственной лесной службы <адрес> в местечке «<данные изъяты>», что расположено на расстоянии 100 км от села <адрес><адрес> по реке <данные изъяты>, незаконная рубка сырорастущей древесины в количестве 32 дерева породы сосна, 5 деревьев породы лиственница, произведена на участке, арендованном ИП «М.Н.А.».В соответствии с таксационными описаниями с постановлениями Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года и № 1363 от 11.11.2017 года был произведен расчет ущерба, который составил 155 772 рублей, что относится к особо крупному размеру. Незаконная рубка была совершена в квартале № выделе 36,37 <адрес> участкового лесничества, и относится к категории защитности лесов- эксплуатационным. В дальнейшем было установлено, что незаконную рубку совершил ФИО1, уроженец <адрес>. (т. 1 л.д. 132-133 ) В письменном заявлении указала, что в настоящее время ущерб полностью возмещен в сумме 155 772 рубля, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Свидетель М.Н.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности заготовка и переработка древесины. Заготовленная древесина реализуется населению. ДД.ММ.ГГГГ года им с Государственной лесной службой был заключен договор аренды лесного участка № в кварталах №, всего 27 кварталов <адрес> участкового лесничества сроком на 25 лет. В начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, заключил устный договор о заготовке древесины на вышеуказанной лесосеки с ранее знакомым ФИО1, по договору он должен был заготовить всю разрешенную для заготовки древесину на вышеуказанной лесоделяне. За каждый кубометр древесины ему оплачивал по 800 рублей. После этого в феврале 2020 года он заехал на вышеуказанную лесосеку и занимался там заготовкой, необходимые документы ему предоставил. Лесосеку ему должен был показать З.А.В, работающий так же по договору на другой его лесосеки. Перед началом работ ФИО1 объяснил несколько раз, что заготовку нужно производить только в соответствии с документами в границах вышеуказанной деляны. ДД.ММ.ГГГГ года около 15.00 часов заехал в урочище <данные изъяты>» <адрес><адрес>, чтобы посмотреть как ведется заготовка древесины, в это время увидел, что кто то заготовил древесину в распадке где была лесоделяна в 2018 году в квартале № выдел 37 <адрес> участкового лесничества, спросил у работника ФИО1 кто в этом месте совершил рубку деревьев, спросил у него почему он заготовил на лесоделяне, которая была отведена в 2018 году, ФИО1 пояснил, что в данном месте он совершил незаконную рубку, чтобы заработать денег. Лесоделяна была отведена в квартале № выделе № в 2018 году мастером Л.Е.П., лесосека была отработана в 2018 году и не продлевалась, документов о продлении декларации на данном участке у него не имеется. В 2020 году в указанном месте лесосеки не отводились, декларации не продлевались, указаний заготавливать древесину в указанном месте ФИО1 не давал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что работает лесничим <адрес> участкового лесничества, в <адрес> участковом лесничестве расположена аренда лесного участка ИП «М.Н.А.», в кварталах №, №. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции был установлен факт рубки древесины работниками ИП «М.Н.А.» в <адрес> участковом лесничестве, в местечке «<данные изъяты>» <адрес><адрес>. От сотрудников полиции узнал о том, что рубка совершена в лесном массиве, где отсутствовали визиры и не было привязочного и поворотных столбов. После чего ДД.ММ.ГГГГ года совместно с сотрудниками полиции выехал в <адрес> участковое лесничество, в лесной массив, когда приехали, то на месте работала одна бригада З.А.В с мужчиной. Он посмотрел у него документы, З.А.В заготавливал древесину на отведенной лесоделяне. После чего с сотрудниками полиции прошли в лесной массив, где указали на место, где была произведена рубка древесины. В данном месте не были проведены визиры, тезки на деревьях отсутствовали, привязочных и поворотных столбов не было, были спилены деревья породы сосна в количестве 32 штук и 5 деревьев породы лиственница, было видно, что спилены сырорастущие деревья и на месте находились только пни от сырорастущих деревьев, 32 пня от деревьев породы сосна диаметром от 32 до 52 см, 5 пней породы лиственницы, рядом с пнями были свежие порубочные остатки, ветки с зеленой хвоей, были опилки, спилы от древесины. Видно было, что рубка древесины была произведена незадолго до их приезда. Границы места, где была произведена рубка древесины делал привязку к Устью реки <данные изъяты> по GPS новигатору, в результате чего было определено, что рубка древесины была произведена в квартале № №, выделе № <адрес> участкового лесничества, в местечке «<данные изъяты>», что расположено на расстоянии 100 км от с. <адрес><адрес>, по ледовому покрытию <адрес>, попасть в данное место возможно только в зимний период времени, только по ледовому покрытию. В летнее время там протекает река <данные изъяты> и разделяет основную дорогу на <данные изъяты> и местечко «<данные изъяты>». В квартале №, выдел 36, 37 находилась старая лесосека, которая М.Н.А. была отведена в 2018 году, данная лесосека была у М.Н.А. не закрыта, но и декларация на продление данной лесоделяны не продлялась. Декларация на пользование лесоделяны выдается сроком на 1 год, после отработанной лесодяляны должны были об этом уведомить работников Гослесслужбы и уже работники гослеслужбы закрывают лесоделяну. Но в данном случае на лесосеку, расположенную в квартале №, выдел 36, 37 декларация не подавалась, не продлевалась и вообще никаких документов никому не выписывалось, то есть древесина была заготовлена незаконно, прорубленных визиров не было, на месте находился один старый привязочный столб, пояснительных данных на столбе никаких не было, столб был не вкопан, то есть древесина была в данном месте незаконно заготовлена. На месте рубки древесины не имелось и людей тоже не было. От пней были видны следы волочения по снегу и по почве, следы от гусеничного трактора, которые вели на погрузочную площадку. На погрузочной площадке находился сортимент деловой древесины длиной по 6 метров, из которых 24 бревна были породы сосна и 12 бревен по 6 метров породы лиственница. Техники на данной погрузочной площадке не было, людей так же не было, сотрудники составили протокол осмотра места происшествия с моим участием, где были определены границы лесного участка, где была произведена незаконная рубка древесины. (т. 1 л.д. 75-77 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Ч.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес><адрес>, в феврале 2020 года поступила оперативная информация о том, что на ранее арендованной лесоделяне ИП «М.Н.А.» в м. «<данные изъяты>» <адрес> лесничества находятся две бригады ИП «М.Н.А.», которые совершают незаконную рубку деревьев и в одной из бригад работает мужчина по имени И.. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с оперуполномоченным К.Ю.Н. выехали в данное местечко с целью установления факта незаконной рубки древесины по имеющейся оперативной информации. Ими было проведено легендированное негласное обследование местности в урочище «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, данное место расположено в 100 км от устья реки «<данные изъяты>», вверх по реке «<данные изъяты>», проезд ими осуществлялся по руслу реки «<данные изъяты>» по льду. В лесном массиве было установлено, что производится заготовка древесины породы сосна и лиственница и имеется 3 погрузочных площадки, трелевка древесины осуществляется на двух тракторах ДТ- 75, на площадках имеются вагончики для проживания людей, бензопилы. Вывозка древесины осуществляется на автомашинах КАМАЗ К № и на автомашине МАЗ с гос. номером №, погрузка древесины осуществлялась при помощи трактора МТЗ 82 с погрузочным устройством. В 1 км западнее от первой погрузочной площадки имеется лесосека, на которой осуществлялась заготовка древесины породы сосна и лиственница, при обследования было установлено, что границы лесоделяны не определены и отсутствует визир с южной и восточной стороны, деляночный столб был не закреплен и на данной лесоделяне работает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является вальщиком и бригадиром. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года совместно с оперуполномоченным К.Ю.Н. и с участковым лесничим П.И.В. в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было проведено обследование участка местности, расположено в местечке «<данные изъяты>» <адрес><адрес> и в дальнейшем проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения было установлено 32 пня от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна и 5 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница, около пней имелись порубочные остатки в виде веток с хвоей зеленого цвета, а так же спилы и опилки. Визира в границах рубки не было. В месте рубки деревьев имелся деревянный столб в виде деляночного столба, он не был закреплен и на столбе надпись отсутствовала. Визир в границах рубки отсутствовал, от участкового лесничего П.И.В. стало известно, что 32 дерева породы сосна и 5 деревьев породы лиственница вырублены незаконно и находятся в квартале № выдел 37, выдел 36 <адрес> участкового лесничества. В дальнейшем по факту незаконной рубки древесины породы сосна и лиственница проводилась проверка, в ходе проведения которой было установлено, что данную рубку деревьев совершил ФИО1, житель с. <адрес>, часть незаконно спиленной древесины вывез на базу ИП « М.Н.А.», часть незаконно заготовленной древесины осталась находится в лесном массиве на погрузочной площадке. На месте незаконной рубки древесины был произведен осмотр места происшествия, в дальнейшем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, где незаконно спилил сырорастущую древесину породы сосна и лиственница при помощи бензопилы «Штиль», бензопила была изъята. (т. 2 л.д. 23-25 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.М.Д. следует, что в личной собственности у него имеется трактор ДТ- 75 кабина красного цвета, на двигателе имеется №, трактор нигде не зарегистрирован и на учет трактор не ставил. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, проживал в <адрес>, в это время покупал данный трактор в <адрес> у людей, но документы не составляли и на учет не ставили. С 1990 года данный трактор находится у него в собственности, этот трактор находился в лесном массиве в <адрес> лесничестве, когда его сын ФИО1 занимался заготовкой древесины у ИП «М.Н.А.» на отведенной лесоделяне. О том, что сын занимался незаконно заготовкой древесины узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 112-113 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в феврале 2020 года работал у ИП «М.Н.А.» по устному договору, работал КАМАЗе и перевозил заготовленную древесину. В начале февраля 2020 года, точную дату не помнит, уезжал в лесной массив в Мензинское участковое лесничество на КАМАЗе за древесиной, так как там лес готовила бригада, так же с ним уезжал вальщик ФИО1. В лесном массиве на КАМАЗЕ принадлежащем М.Н.А. перевозил древесину на пункт приема древесины, на погрузочной площадке древесину в КАМАЗ грузили трактором, который принадлежал М.Н.А.. ФИО1 жил в лесном массиве. Так как там был вагончик для проживания. Он считал, что всю древесину, которую он вывозил с лесного массива она заготовлена законно, так как у М.Н.А. имелись документы на заготовку древесины и давно занимается заготовкой древесины. За день вывозил один рейс древесины, 24 и ДД.ММ.ГГГГ года не помнит какую породу древесины грузили, но древесину вывозил. (т. 1 л.д. 134-135 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля З.А.В следует, что в зимнее время 2020 года, в январе 2020 года по найму работал у ИП «М.Н.А.», занимался заготовкой древесины в лесном массиве в местечке «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, заготовкой древесины в данном месте возможно заниматься только в зимнее время, так как между основной дорогой, ведущей на <адрес> и лесным массивом протекает река <адрес> в летнее время проезд затруднен из-за реки. В зимнее время заготовленная дрвеесина вывозится по ледовой переправе через реку <адрес>. В данном лесном массиве у ИП «М.Н.А.» имеется аренда, занимается заготовкой древесины уже на протяжении 5 лет, поэтому знает, что деляны имеют границы. Визиры, деляночные столбы. Так же в лесном массиве расположены были погрузочные площадки. Заготовленную древесину вывозили на автомашине КАМАЗ с гос. номером К №, принадлежит К.Е.М., автомашина МАЗ №, принадлежаший Н.К., насколько ему известно водители работали у М.Н.А. по найму, чтобы успеть вывезти древесину в зимнее время года. После Нового Года 2020 года, точную. Дату не помнит, на лесоделяну приехал ФИО1, который так же занимался заготовкой древесины на отведенной лесоделянее. В лесном массиве были вагончики и они с ФИО1 проживали в разных вагончиках. Когда ФИО1 приехал они встретились с ним в вагончике, где он ему показал технологическую карту, на которой были отведены лесоделяны для заготовки древесины. Он ФИО1 рукой показал на лесоделяны, которые были отведены и ушел готовить лес. Больше к ФИО1 не подходил где он готовит лес больше не смотрел, так как отведенные лесоделяны ему должен был показывать лесник. Где ФИО1 заготавливал лес не вмешивался и за ним не смотрел, занимался заготовкой древесины на лесоделянах, которые были отведены. На лесоделянах был трактор ДТ- 75 кабина красного цвета, принадлежащий отцу ФИО1- К.М.Д. и трактор погрузчик МТЗ 82 который принадлежал М.Н.А., заготовленную древесину грузили на КАМАЗЫ, которую увозили на базу М.Н.А., на пункт приема и отгрузки древесины. Он считал, что ФИО1 готовит дрвесину законно, так как у него была технологическая карта и что вся законно заготовленная древесина грузилась в КАМАЗы. О том, что ФИО1 законно заготовил древесину узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 136-137 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н.К.П. следует, что в феврале и в начале марта 2020 года работал у М.Н.А. по найму, в личной собственности у него имеется автомашина МАЗ с гос. номером № зеленого цвета, с роспуском, на данной автомашине с <адрес> участкового лесничества с местечка «<данные изъяты>» вывозил древесину. Погрузку в МАЗ осуществляли трактором МТЗ 82, он вывозил только древесину с погрузочной площадки, кто занимался заготовкой древесины у М.Н.А. не знает. Он считал, что всю древесину, которую он вывозит она была заготовлена на законных основаниях. (т. 1 л.д. 138-140 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.М. следует, что в феврале и в начале марта 2020 года работал у М.Н.А. по найму, в личной собственности у него имеется автомашина КАМАЗ с гос. номером № зеленого цвета, с роспуском, на данной автомашине с <адрес> участкового лесничества с местечка «<данные изъяты>» вывозил древесину. Погрузку в КАМАЗ осуществляли трактором МТЗ 82, он вывозил только древесину с погрузочной площадки, кто занимался заготовкой древесины у М.Н.А. не знает. Он считал, что всю древесину, которую он вывозит она была заготовлена на законных основаниях. (т. 1 л.д. 141-143 )

Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес><адрес> Ч.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена незаконная рубка 32 деревьев породы сосна, 5 деревьев породы лиственница в квартале №, выдел 37 <адрес> участкового лесничества, аренда ИП «М.Н.А.», совершенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является участок местности в лесном массиве урочище «<данные изъяты>» <адрес><адрес> проезд в указанное место осуществляется от устья реки «<данные изъяты>» по руслу река «<данные изъяты>» по ледовому покрытию, заезд в урочище «<данные изъяты>» расположен в 85 км от Устья Реки «<данные изъяты>» от реки «<данные изъяты>». проезд осуществляется по лесной дороге, осматриваемый участок находится в лесном массиве. Осматриваемый участок находится в лесном массиве, границы данного участка имеют GPS координаты №* 51 208 Е 109* 03 223, №* 51 289, Е 109* 62 990, №* 51 299, Е 109* 63 29, №* 51 311, Е 109 *63 072, № *51 245 Е 109 *03 251, №* 51 235, Е 109 *03 239.На месте координат №* 51 208 имеется столб деревянный выполнен в виде деляночного, пояснительных надписей не имеет не закреплен, стоит около дерева породы береза, на месте координат № Е 109 02 990 имеется закрепленный деляночный столб пояснительных координат не имеет, расстояние между столбами составляет 317 метров, так же между столбами имеются зачесы на деревьях не прямолинейные,визир не обнаружен, между другими вышеуказанными точками координат визир и деляночные столбы отсутствуют. В границах данного столба обнаружено 32 пня от спиленных сырорастущих деревьев пор оды сосна диаметром от 32 см до 52 см, около пней имеются остатки деревьев в виде веток, макушек деревьев с хвоей зеленого цвета, а так же спилы дерева, так же в указанном участке обнаружено 5 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница, около пней имеются остатки дерева в виде веток и спилов, ствол дерева около пней отсутствует. От всех вышеуказанных пней имеются следы волочения по снегу и по почве, а так же на снегу имеется следы от гусеничной техники, следы волочения приходят на погрузочную площадку, расположенную в координатах №. 172. Участвующий в осмотре участковый лесничий П.И.В. пояснил, что все обнаруженные пни находятся в <адрес> выдел 37 <адрес> участкового лесничества, рубка данных деревьев является незаконной, так как визир лесосеки отсутствует, деляночные столбы не имеют пояснительных надписей. Около обнаруженных пней имеются спилы древесины и опилок. На вышеуказанной площадке находится древесина сортиментом по 6 метров в количестве 24 бревна породы сосна, 12 бревен породы лиственница. От места рубки в 420 метрах к северо востоку имеется погрузочная площадка, около которой имеется металлический вагончик и трактор ДТ-75 с кабиной красного цвета, государственный номер отсутствует, имеет номер на ДВС ДТ- №, от трактора к месту рубки имеется след гусеничной техники на снежном покрове. В виду транспортировки трактора ДТ- 75 и древесина обнаруженная на площадке не изымалась. Все замеры произведены участковым лесничим П.И.В. с помощью GPS навигатора «GARMIN», буссоль, мерная лента. (т. 1 л.д. 6-19)

Из справки 105с ст. о/у ОУР ОМВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ч.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года совместно с о/у КНОН К.Ю.Н. с 17.00 часов по 19.00 часов проведено легендированное негласное обследование местности в урочище «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, указанное место расположено в 100 км от устья реки «<данные изъяты> в верх по реке «<данные изъяты>», проезд осуществляется по руслу реки «<данные изъяты>» по льду. В указанном месте осуществляется заготовка древесины породы сосна и лиственница, имеются 2 погрузочных площадки в рукам «подушки» трелевка древесины осуществляется на двух тракторах ДТ- 75, на площадке имеется два вагончика для проживания, бензопилы и другие предметы, необходимые для заготовки древесины. На момент обследования вывозку и погрузку древесины с указанного места осуществляется а/м КАМАЗ К №, МАЗ № с погрузочным устройством. Приблизительно в 1 километре к западу от первой погрузочной площадке имеется лесосека, на которой осуществляется заготовка древесины породы сосна и лиственница, в ходе обследования установлено, что границы лесосеки не определены, отсутствует визир с южной и восточной стороны. Деляночный столб не закреплен. Считает целесообразным проведение обследования с участием специалиста технических средств GPS навигатора для определения точных границ лесосеки и законности заготовки на ней древесины. (т. 1 л.д. 25-30)

Из справки 106с ст. о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес><адрес> Ч.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года совместно с о/у КНОН К.Ю.Н. осуществлялся выезд в урочище «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, что в 100 км от устья реки <данные изъяты>, вверх по течению. Установлено, что в указанном месте осуществляет заготовку древесины две бригады, в ходе легендированного опроса лиц, работающих на данной лесосеке установлено, что в первой бригаде работает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в с. <адрес><адрес> является вальщиком и трактористом, в бригаде с ним работает житель <адрес> с его слов работает с отцом, трактор МТЗ 82, которым осуществляется погрзка принадлежит им, работают по устному договору на аренде Ип «М.Н.А.»,, с его слов работает в отведенных двух лесосеках. Во второй бригаде работает З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ/р житель с. <адрес>, с его слов в бригаде он работает на З.А. жителя с. <адрес>, трелюют лес на его трактор ДТ- 75, всего они отработали в данном месте две лесосеки, с его слов данные лесосеки отводил им З.А. на его аренде. (т. 1 л.д. 31 )

Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что лесонарушение совершено в <адрес> участковом лесничестве в № выд. №, категория защитности: эксплуатационные леса, в количестве 32 дерева породы сосна, объемом 40,83 куб метров на сумму 137 946 рублей, в количестве 5 дерева породы лиственница, объемом 6, 41 куб метров на сумму 17 826 рублей. (т. 1 л.д. 41-43 )

Согласно плану участка лесного фонда в <адрес> лесничестве <адрес> участкового лесничества года, установлено географическое расположение места незаконной рубки деревьев в квартале 211 выдел 36.37, площадь 3,0 га (т. 1 л.д. 44)

Ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что совершена незаконная рубка 32 деревьев породы сосна, незаконная рубка 5 деревьев породы лиственница в <адрес> лесничестве, <адрес> участкового лесничества квартал 211 выдел 36, 37. (т. 1 л.д. 45-46)

Согласно расчету суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в квартале 211 выделе 36, 37 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу находящегося в федеральной собственности», ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна, породы лиственница составил 155 772, 07 рублей. (т. 1 л.д. 47-49 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является урочище «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, проезд в указанное место осуществляется от устья реки <данные изъяты> по руслу реки <данные изъяты> по ледовому покрытию, заезд в урочище «<данные изъяты>», расположено в 85 км от устья реки <данные изъяты>, от реки <данные изъяты> проезд осуществляется по лесной дороге. Осматриваемый участок местности находится в лесном массиве, границы данного участка имеют GPS координаты №* 51 208 Е 109* 03 223, №* 51 289, Е 109* 62 990, №* 51 299, Е 109* 63 29, №* 51 311, Е 109 *63 072, № *51 245 Е 109 *03 251, №* 51 235, Е 109 *03 239. В точке с координатами №* 51 208 установлен деревянный столб, в столбе имеется зарубка, пояснительные надписи отсутствуют, столб стоит около дерева породы береза. В точке с координатами №* 51 289 Е 109* 02 990 установлен деревянный столб, столб пояснительных надписей не имеет, расстояние между вышеуказанными столбами составляет 317 метров, между столбами имеются деревья, на которых имеются зачесы, данные деревья не пронумерованы, на данном участке визир не обнаружен. Между другими вышеуказанными точками координат GPS визиры и деревянные столбы отсутствуют, так же отсутствуют зачесы на деревьях. В границе данного участка обнаружено 32 пня породы сосна и 5 пней породы лиственница. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что 32 дерева породы сосна и 5 деревьев породы лиственница он спилил ДД.ММ.ГГГГ года бензопилой марки «Штиль МS 180» в последующем данную древесину стрелевал на площадку трактором ДТ- 75. Так же участвующий в осмотре ФИО1 указал на пни, где ранее росли деревья породы сосна и лиственница, которые ФИО1 спилил и стрелевал на площадку. Осмотром установлено, что от всех вышеуказанных пней имеются следы волочения по снегу, а так же имеются следы протектора от гусеничной техники. Следы волочения древесины приводят на погрузочную площадку, расположенную в точке координат №. На указанной площадке находится древесина сортиментом по 6 метров породы сосна в количестве 24 бревен и 12 бревен сортиментом по 6 бревен породы лиственница. Участвующий в осмотре участковой лесничий П.И.В. пояснил, что вышеуказанные пани находятся квартале 211 выдел 37 <адрес> участкового лесничества. Древесина обнаруженная на площадке сортиментом по 6 метров породы сосна в количестве 24 бревна и 12 бревен сортиментом по 6 метров породы лиственница, изъяты в ходе осмотра места происшествия и оставлены в лесном массиве в связи с нетранспортабельностью. Так же в ходе осмотра места происшествия в 420 метрах к северо- востоку от места незаконной порубки древесины имеется металлический вагон и трактор ДТ- 75 с кабиной красного цвета, на данном тракторе государственный регистрационный знак отсутствует, номер на двигателе 52 434. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном тракторе от стрелевал незаконно срубленную древесину в количестве 32 дерева породы сосна и 5 деревьев породы лиственница на погрузочную площадку. Вышеуказанный трактор ДТ- 75 изъят, опечатан печатью № ОМВД России по <адрес><адрес>, снабжен пояснительной надписью, данный трактор был отдан под сохранную расписку ФИО1 в связи с нетранспортабельностью. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 добровольно выдал бензопилу марки «Штиль МS 180» оранжевого цвета и пояснил, что данной бензопилой он ДД.ММ.ГГГГ года совершил спил незаконной древесины. Вышеуказанная бензопила марки «Штиль МS 180», изъята, снабжена пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц, опечатана печатью № ОМВД РФ по <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия все замеры координат проводились участковым лесничим П.И.В. при помощи GPS навигатора «GARMIN». (т. 1 л.д. 55-72 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является сортимент деловой древесины породы сосны, лиственница, которые представлены в виде бревен. Каждое бревно 6 метров, где имеется 12 бревен породы лиственница, из которых 3 бревна диаметром по 32 см, 6 бревен диаметром по 34 см, 3 бревна диаметром по 38 см, со слов участвующего П.И.В. объем древесины породы лиственница составляет 8, 19 куб метров. Имеются бревна древесины сосна каждая длиной по 6 метров. В количестве 24 бревна, из них 5 бремен диаметром 16 см, 3 бревна диаметром по 22 см, 6 бревен диаметром по 30 см, 4 бревна диаметром по 32 см, 2 бревна диаметром по 34 см, 4 бревна диаметром по 38 см, 1 бревно диаметром по 52 см, со слов участвующего П.И.В. объем древесины породы сосна составляет 12, 945 куб метров. Находятся на погрузочной площадке. Не складируемая, в виду ее громоздкости не опечатывается. Сортимент древесины породы сосна общим объемом 12, 925 кубических метров, породы лиственница, общим объемом 8, 19 кубических метров, признан вещественным доказательством по делу, выдан представителю Рос. имущества К.И.Ю,, передано для их хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом ( государственным имуществом). (т. 1 л.д. 78-80, 81, 83-84, 85)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель М.Н.А. добровольно выдал автомашину КАМАЗ с государственным номером № зеленого цвета, модель двигателя №, двигатель №, трактор МТЗ-82, рама №, двигатель 289090 синего цвета (т. 1 л.д.96-98 )

Согласно протоколу выемки, протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. года, свидетель К.М.Д. добровольно выдал трактор на гусеничном ходу, ДТ- 75 кабина красного цвета, двигатель №, в виду крупногабаритов оставлен на месте опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес><адрес>. Трактор ДТ- 75 осмотрен, на двигателе имеется №, кабина красного цвета, внутри кабины имеется двигатель, повреждений трактор не имеет, визуально в технически рабочем состоянии, трактор на гусеничном ходу, заводского изготовления, повреждений трактор не имеет, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес><адрес>. Трактор ДТ- 75, признан вещественным доказательством по делу, передан К.М.Д. на хранение по адресу: <адрес> с. Красный <адрес><адрес>. (т. 1 л.д. 115-118, 119-122, 123, 124, 125)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что объектом осмотра является бензопила марки «Штиль МS-180» в корпусе оранжевого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в квартале № выделе №, 37 <адрес> участкового лесничества у ФИО1. Бензопила в корпусе оранжевого цвета, бензопила в сборе, на полотне имеются части опилок, имеется задняя рукоятка, задний рукооградитель из пластмассы черного цвета. Имеется рычаг газа, стопор рычага газа, из пластмассы черного цвета в виде выступающих небольших кнопок на верхней части задней рукоятки. Через середину корпуса на высоте около 3-х см бензопилы прикреплена передняя рукоятка (трубчатая ручка) изготовленная из синтетического материала черного цвета, без видимых повреждений. Передний рукооградитель из пластмассы черного цвета. Впереди корпуса расположен глушитель. Справа в нижнем углу корпуса бензопилы расположены замок топливного бака, в виде небольшой округлой крышки черного цвета. В противоположном углу находится замок масляного бака, в виде округлой крышки черного цвета. Между данными замками на корпусе бензопилы имеется ручка запуска, состоящая из веревки и пластмассовой ручки черного цвета. Так же между ними имеется этикетка, на которой указывается марка бензопилы. Слева у корпуса осматриваемой бензопилы в наличии имеется крышка звездочки цепи. Над крышкой расположен декомпрессионный клапан. Имеется направляющая шина, изготовленная из металла темного цвета, состоит из двух тонких полотен, скрепленных между собой. На момент осмотра цепь пилы, изготовленная из металла серого цвета находится на шине и держится на натяжной звездочке. Корпус бензопилы, задняя рукоятка, шина имеют загрязнения в виде масляных, запыленных пятен черного и коричневого цвета, внутренняя часть засорена частицами древесного происхождения,на пиле на корпусе имеются наслоения мазута черного цвета, бензопила не упаковывалась. Приклеена бумажная бирка, опечатана печатью № ОМВД РФ по <адрес><адрес>. Бензопила «Штиль МS 180» в корпусе оранжевого цвета признана вещественным доказательством по делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД россии по <адрес><адрес>. (т. 1 л.д. 146-149, 150 )

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается возмещение причиненного ФИО1 ущерба в сумме 155 772 рублей, оплата произведена ИП «М.Н.А.». (т. 1 л.д. 154 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является сортимент деловой древесины породы сосна, лиственница, которые представлены в виде бревен, каждое бревно по 6 метров, где имеется 12 бревен породы лиственница, из которых 3 бревна диаметром по 32 см, 6 бревен диаметром по 34 см, 3 бревна диаметром по 38 см, со слов участвующей в осмотре К.Ю,В. объем древесины породы лиственница составляет 8,19 куб метров. Имеются 24 бревна древесины сосна каждая длиной по 6 метров. Из них 5 бремен диаметром 16 см, 3 бревна диаметром по 22 см, 6 бревен диаметром по 30 см, 4 бревна диаметром по 32 см, 2 бревна диаметром по 34 см, 4 бревна диаметром по 38 см, 1 бревно диаметром по 52 см, со слов участвующей К.Ю,В. объем древесины породы сосна составляет 12, 945 куб метров, находятся на погрузочной площадке, в штабеле, в виду ее громоздкости не опечатывается.Сортимент древесины породы сосна общим объемом 12, 925 кубических метров, породы лиственница, общим объемом 8, 19 кубических метров, признан вещественным доказательством по делу, выдана представителю Рос. имущества К.И.Ю, передано для их хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом ( государственным имуществом). (т. 2 л.д. 17-21, 22,81-85)

С субъективной стороны преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 155 772 рубля и превышает 150 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Анализируя собранные в ходе следствия и проверенные судом доказательства обвинения в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает ФИО1 вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, молодой возраст подсудимого.

О наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления свидетельствует добровольность обращения ФИО1 с заявлением о явке с повинной и сообщение органу предварительного расследования об обстоятельствах совершенной рубки при условии неочевидности его причастности к преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, сведений отрицательно характеризующих которого по месту жительства суду не представлено, характеризующегося удовлетворительно согласно рапорту-характеристики УУП ОМВД России по <адрес><адрес>, ранее не судимого, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что в результате совершения незаконной рубки древесины действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 155 772 рубля, который относится к особо крупному размеру, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, кроме того, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и не занимается каким-либо видом деятельности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая в соответствии со ст.132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд с учетом материального положения подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сультимовой О.С..

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Сультимовой О.С. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-сортимент древесины породы сосна общим объемом 12, 925 кубических метров, породы лиственница, общим объемом 8, 19 кубических метров, переданная представителю Росимущества К.И.Ю, для передачи её на хранение и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом ( государственным имуществом) - подлежит передаче для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом);

- автомашина КАМАЗ с государственным номером №, модель двигателя №.10.20, двигатель № трактор МТЗ-82, рама №, двигатель №, коробка передач № находящийся на хранении у М.Н.А. по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, - подлежит оставлению в распоряжение собственника;

- трактор ДТ- 75, номер двигателя 52434, кабина красного цвета, находящийся на хранении у К.М.Д. по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, - подлежит оставлению в распоряжение собственника;

- бензопила марки «Штиль МS 180» в корпусе оранжевого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес>, - подлежит обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, безлишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 18 сентября 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация <адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Сультимовой О.С. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-сортимент древесины породы сосна общим объемом 12, 925 кубических метров, породы лиственница, общим объемом 8, 19 кубических метров, переданная представителю Росимущества К.И.Ю, для передачи её на хранение и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом ( государственным имуществом) - передать для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом);

- автомашину КАМАЗ с государственным номером № модель двигателя №.10.20, двигатель №, трактор МТЗ-82, рама №, двигатель № коробка передач №, находящуюся на хранении у М.Н.А. по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, - оставить в распоряжение собственника;

- трактор ДТ- 75, номер двигателя 52434, кабина красного цвета, находящийся на хранении у К.М.Д. по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, - оставить в распоряжение собственника;

- бензопилу марки «Штиль МS 180» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес>, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.А. Добрынин.