Приговор № 1-411/2018 1-68/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-68/2019 (№11801040001000221, 24RS0017-01-2018-005301-90)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2019 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 с использованием своего служебного положения присвоила вверенное ей имущество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № 8/к от 18.07.2016 г. и трудового договора №71 от 18.07.2016 г. ФИО2 была принята на должность главного бухгалтера в ООО «Голана» и в силу своих должностных полномочий, определенных должностной инструкцией, осуществляла полный учет поступающих товарно-материальных ценностей, своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, принимала решения о расходовании средств с рублевых и валютных счетов Общества и осуществляла иные полномочия.

В период с 27.02.2017 г. по 11.02.2018 г., ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, предоставляющее ей доступ к вверенным материальным ценностям, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Голана».

Так, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ООО «Голана», в период с 27.02.2017 г. по 11.02.2018 г., ФИО2, находясь в помещении ООО «Голана», расположенном с 27.02.2017 г. до августа 2017 г. по адресу: <...>, а с августа 2017 г. по адресу: <...>, посредством имеющегося у нее служебного доступа к программе «1С: Торговля, склад» осуществила 105 операций по переводу денежных средств на общую сумму 2550000 руб., принадлежащих ООО «Голана», с расчетного счета №№, открытого в АО «Альфа-банке», на расчетный счет №№ ООО «Аквана», учредителем которого она является, в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие».

22.11.2017 г. в дневное время ФИО2, находясь в помещении ООО «Голана» по адресу: <...>, имея доступ к программам «1С: Торговля, склад» и «Банк - Клиент онлайн», осуществила денежный перевод в размере 50000 руб. принадлежащих ООО «Голана», с расчетного счета №№, открытого в АО «Альфа-банке», на расчетный счет №№, в отделении Сбербанка №9031/056, на который ей перечислялась заработанная плата.

Похищенными путем присвоения денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Голана» материальный ущерб на общую сумму 2600000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно, а также ее возраст, состояние здоровья и влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, частичное возмещение материального ущерба в сумме 3000 руб., принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в отношении ее цели наказания могут быть достигнуты без направления в исправительное учреждение. Размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ООО «Голана» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступления действиями ФИО2 потерпевшему ООО «Голана» причинен материальный ущерб, который в настоящее время не возмещен на сумму 2597000 руб., суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 306-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Голана» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голана» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.03.2007 г.) 2597000 (два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов