Приговор № 1-182/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-182/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000087-24 дело № 1-182/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 16 мая 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по трудовому договору слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 3й категории в ООО «Лузалес-Тихвин» по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:

- 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года;

- 06 июня 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 10 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, основное наказание отбыто 10 октября 2019 года, дополнительное наказание – 18 июня 2022 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, а соответственно и водительского удостоверения, в период с 14 июня 2023 года до 31 августа 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в нарушение положений ч.ч.2,3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, проведение которых осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, а также в нарушение требований ч.1 ст.26 этого же Федерального Закона, согласно которым к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, заведомо зная об отсутствии у него оснований для получения водительского удостоверения, имея умысел на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, при помощи сети Интернет отыскал на одном из сайтов объявление о возможности приобретения водительского удостоверения за 43000 рублей с предоплатой путем перевода указанной суммы на расчетный банковский счет. После чего со своего мобильного устройства, следуя инструкции, размещенной на данном сайте, направил неустановленному лицу фотографию своего паспорта, осуществив таким образом заказ водительского удостоверения. После этого, в период с 14 июня 2023 года до 31 августа 2023 года ФИО2 перевел неустановленному лицу на банковский счет № денежные средства в сумме 43000 рублей в счет оплаты за водительское удостоверение. В период с 09 часов 00 минут 31 августа 2023 года до 20 часов 00 минут 20 сентября 2023 года ФИО2, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил водительское удостоверение гражданина РФ серией № на свое имя, выданное 21.03.2023 ГИБДД 7711 сроком действия до 21.03.2033, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», заведомо зная, что оно является поддельным, то есть вышеуказанным способом приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта №8/Э – 2063 – 23 от 19.12.2023, способы воспроизведения изображений и элементы защиты указанного водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в РФ, данный документ выполнен способом цветной струйной печати. После чего, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение требований п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, данное поддельное водительское удостоверение ФИО2, находясь в городе Тихвин и <адрес>, умышленно хранил при себе в целях его использования с момента приобретения и до 21 сентября 2023 года, когда в 13 часов 00 минут автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен старшим инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО5 на участке 441-го километра автодороги <адрес> в <адрес> вблизи мемориала «Самолет МиГ-21» и ФИО2 в подтверждение наличия у него права на управление вышеуказанным транспортным средством предъявил данное водительское удостоверение ФИО5, заведомо зная, что оно является поддельным. Предъявленное ФИО2 водительское удостоверение вызвало у ФИО5 сомнение в подлинности, в связи с чем в 13 часов 00 минут 21 сентября 2023 года оно было изъято на месте остановки вышеуказанного автомобиля, о чем 21 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут составлен соответствующий протокол 47 20 №002146 об изъятии вещей и документов от 21 сентября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО2 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевшего по делу не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.70,71).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 февраля 2024 года №213, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-89).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.59), где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 60), трудоустроен.

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Также суд учитывает, что ФИО2 судим (л.д.64-66, 62). Однако данная судимость рецидив преступлений не образует, поскольку является судимостью за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы Тихвинского муниципального района Ленинградской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение РФ серийный номер № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым оставить на хранение при уголовном деле (л.д.47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Тихвинского муниципального района Ленинградской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение РФ серийный номер № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова