Приговор № 1-34/2019 1-363/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 11 февраля 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер №041529 от 29 января 2019 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 29 мая 2009 г. по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 09 июня 2011 г. и постановления президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2012г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2009 г. с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от 29 декабря 2009г. и постановления президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2012 г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 мая 2009г. всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2013 г. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока;

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 ноября 2014 г. по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 февраля 2017 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 02 февраля 2017г. в соответствии по ст. 80 УК РФ с заменой не отбытого наказания на 5 месяцев 6 дней ограничения свободы (23 июля 2017г. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по отбытию наказания),

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2018 года по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 25 минут 17.09.2017г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда <адрес>, подошел к находящейся в указанное время, в указанном месте ФИО 3., и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто похитил из находившейся при ФИО 3. сумки, принадлежащий последней кошелек, стоимостью 2000 рублей в котором находились принадлежащие ФИО 3. деньги в сумме 500 рублей и не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», две банковские карты ПАО «Сбербанк России». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 3. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении

кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08.05.2018г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую ФИО 1. сумку-портмоне стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней, принадлежащими последнему сотовым телефоном «Samsung Galaxy Jl», стоимостью 6500 рублей, в котором находилась, не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», кошельком, стоимостью 1500 рублей, связкой ключей, стоимостью 5000 рублей, а также не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанка России», а всего на общую сумму 15500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

ФИО2 так же согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут по 21 часов 30 минут 18.05.2018, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь у подъезда <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на земле, принадлежащий ФИО 2. сотовый телефоном «Meizu», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 2. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

ФИО2 так же согласился в с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 31.05.2018, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у д.№<адрес>, подошел к находящейся в указанное время, в указанном месте ФИО 4., и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил из сумки, находящейся в левой руке ФИО 4., принадлежащий последней, не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем, принадлежащими ФИО 4. денежными средствами в сумме 9300 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя фотографиями, кредитной банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», скидочными картами и визитными карточками в количестве 19 штук. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 4. материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО 3., ФИО 1., ФИО 2.и ФИО 4. в судебном заседании участия не принимали, от них приняты телефонограммы о согласии с рассмотрением уголовного дела по особому порядку и о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду от 17 сентября 2017 года (в отношении потерпевшей ФИО 3.) по ч.1 ст.161 УК РФ как совершившего открытое хищение чужого имущества (грабеж);

по эпизоду от 08 мая 2018 года (в отношении потерпевшего ФИО 1.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду от 18 мая 2018 года (в отношении потерпевшего ФИО 2.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду от 31 мая 2018 года (в отношении потерпевшей ФИО 4.) по ч.1 ст.161 УК РФ как совершившего открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, он судим, не состоит на учете (наблюдении) в психиатрическом-наркологическом диспансерах (т.2,л.д.188,189), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, жалоб на него со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.191),трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО 5., возврат части похищенного имущества потерпевшей ФИО 3., состояние здоровья, в том числе и отмеченное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, оказание помощи бабушке преклонного возраста, совместно с которой проживал.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, по отношению ко всем составам преступлений. При наличии рецидива преступлений суд применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 1. инкриминировано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, у суда нет достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО2 правила ч.5 ст.62 УК РФ.

31 мая 2018 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Гражданский иск по данном уголовному делу не заявлен.

02 июня 2018 года в отношении ФИО2 постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

12 июля 2018 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок отбытия наказания один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Основания для назначения условного осуждения в силу ст.73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде с места жительства подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2017г. в отношении потерпевшей ФИО 3.);

п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08 мая 2018 г. в отношении потерпевшего ФИО 1.);

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 мая 2018 г. в отношении потерпевшего ФИО 2.);

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2018 г. в отношении потерпевшей ФИО 4.),

и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить два года четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2018 года, окончательно определить ФИО2 к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытый срок зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 31 мая 2018 года по 12 июля 2018 года включительно, зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2018 года

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl», лист формата А 4 с указанием IMEI данного сотового телефона, выданные на ответственное хранение ФИО 1. - передать в его распоряжение;

кошелек со скидочными картами в количестве 19 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 4. - передать в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.