Приговор № 1-350/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело "№" УИД:"№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Ивановой В.С.,

защитника – адвоката второй Нижегородской коллегии адвокатов ПАНО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя потерпевшей - "законный представитель потерпевшего",

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – неуплата средств на содержание детей, при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда - судебного приказа от "дата" по делу "№", выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода, ФИО2 "дата" года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу "законный представитель потерпевшего", на содержание ребенка ФИО4, "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" до ее совершеннолетия.

Однако, ФИО2 "дата" года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "№"-ИП, решение суда не выполняет.

ФИО2 "дата" года рождения, зарегистрирован и проживает по <адрес> без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимал. "дата" мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось, его исполнение не прекращалось и вступило в законную силу "дата". Административное наказание ФИО2 исполнено в полном объеме "дата".

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, начиная с "дата" по "дата", ФИО2, "дата" года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение решения мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от "дата", умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 8136 руб. 75 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата".

В результате своих преступных действий у ФИО2 в инкриминируемый ему период времени с "дата" по "дата" (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 25970 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности на "дата" в рамках исполнительного производства составляет 662707,70 рублей, однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – "законный представитель потерпевшего" в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила ФИО2 строго не наказывать.

Государственный обвинитель Иванова В.С. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.67-68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), ранее не судим (л.д. 61).

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства -наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку подсудимый обязанность по ее воспитанию и содержанию не выполняет, а кроме того инкриминируемое деяние, совершено в отношении ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. Суд полагает, что именно наказание в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.73, 81, 82 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить. После вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков