Приговор № 1-66/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Горохов С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Париновой Н.Ю.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Козловой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ. с основным общим образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ,

установил:

20 сентября 2017 г. примерно в 04 часов 05 минут ФИО1 находился дворе <адрес>. В указанное время из хулиганских побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти, охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, транспортных средств, (тратами на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, ФИО1, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон сотовой связи Imei-кода - «№» и Imei-кода №» с установленным в нем идентификационным модулем абонента (SIМ) оператора сети «Билайн» с абонентским номером №, понимая, что передаваемая им информация не соответствует действительности, т.е. является вымышленной, произвел звонок на номер «911» Единой дежурно -диспетчерской службы, и сообщил диспетчеру о заминировании общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, были необоснованно отвлечены правоохранительные органы и службы, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. В целях проверки сведений, сообщенных ФИО1 к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, были направлены сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу, Аварийно-спасательной службы Воронежской области КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения, пожарная безопасность Воронежской области», ООО «РВК-Воронеж», БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи», ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ПСЧ-4 ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области».

При этом были понесены затраты, связанные с отвлечением сил и средств, которые составили для ГУ МВД России по Воронежской области - в общей сумме 733 рубля 50 копеек, УМВД России по г. Воронежу - 1466 рублей 13 копеек, Аварийно-спасательной службы Воронежской области КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения, пожарная безопасность Воронежской области» — 1579 рублей 16 копеек, ООО «РВК-Воронеж» - 5112 рублей 56 копеек, БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» - 1777 рублей 70 копеек, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» - 2331 рубль 99 копеек, ПСЧ-4 ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области» - 1975 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Паринова Н.Ю. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель Петрова В.Е. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Однако, эти обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимый является трудоспособным, доказательств нетрудоспособности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не вменено в вину подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем Петровой В.Е. заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ГУ МВД России по Воронежской области - 733 рубля 50 копеек, УМВД России по г. Воронежу - 1466 рублей 13 копеек, Аварийно-спасательной службы Воронежской области КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения, пожарная безопасность Воронежской области» — 1579 рублей 16 копеек, ООО «РВК-Воронеж» - 5112 рублей 56 копеек, БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» - 1777 рублей 70 копеек, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» - 2331 рубль 99 копеек, ПСЧ-4 ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области» - 1975 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком, не возражал против удовлетворения гражданского иска в полном объеме и взыскания в счет компенсации материального вреда в заявленном размере. Защитник Паринова Н.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Суд на основании статьи 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить в полном объёме гражданский иск государственного обвинителя Петровой В.Е. в части взыскания материального ущерба, поскольку он обоснован, подтверждён материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории города Воронежа без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

- являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Воронежской области - 733 рубля 50 копеек, УМВД России по г. Воронежу - 1466 рублей 13 копеек, Аварийно-спасательной службы Воронежской области КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения, пожарная безопасность Воронежской области» — 1579 рублей 16 копеек, ООО «РВК-Воронеж» - 5112 рублей 56 копеек, БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» - 1777 рублей 70 копеек, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» - 2331 рубль 99 копеек, ПСЧ-4 ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области» - 1975 рублей 12 копеек, удовлетворив гражданский иск государственного обвинителя Петровой В.Е. в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Леново» и сим-карту – вернуть по принадлежности ФИО1

- DVD- R диск с записью телефонного разговора с сообщением о заминировании общежития, по адресу: <адрес> - хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Горохов