Постановление № 5-134/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в д...., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года около 23 ч. 30 м. гр. ФИО3, находясь по адресу: ..., в ходе словесного скандала, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком по лицу своей матери ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области нижней челюсти справа, кровоподтека в области левой ушной раковины.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ФИО1 систематически провоцирует скандалы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ранее данные объяснения поддержала, пояснила, что при указанных событиях сын был в состоянии опьянения, в настоящее время с сыном помирилась, надеется, что подобного не повторится.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 мая 2017 года ..., протоколом об административном правонарушении ... от 17 июля 2017 года, сообщениями по КУСП ..., ... от 26 мая 2017 года, объяснениями ФИО1 от 26 мая и 02 июня 2017 года, объяснениями ФИО3 от 17 июля 2017 г., актом судебно-медицинского освидетельствования ..., объяснениями судмедэксперта ФИО2 от 30 мая 2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 мая 2017 года около 23 ч. 30 мин. гр. ФИО3 находясь по адресу: ..., в ходе словесного скандала на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком в область лица своей матери ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения ..., которые как по отдельности так и в своей совокупности расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. При ознакомлении с протоколом ФИО4 с изложенными в нем обстоятельствами согласился, что удостоверил своей подписью.

В объяснениях от 17 июля 2017 года ФИО3 факт нанесения своей матери ФИО1 побоев не оспаривал, пояснил, что вину признает.

Согласно сообщению ФИО1, зарегистрированному в ОМВД России по Устьянскому району по КУСП ... ...г. в 00 час. 35 мин., потерпевшая сообщила, что 26 мая 2017 года около 23 час. 30 мин. сын ФИО3 причинил ей побои.

В соответствии с сообщением по КУСП ... зарегистрированным 26 мая 2017 года в 00 ч.55 мин. фельдшера скорой помощи сообщила о вызове в 00 ч.10 мин. к ФИО1 в связи с ушибами мягких тканей лица, со слов избил сын.

Потерпевшая при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 25 мая 2017 года около 23 ч. 30 м. сын ФИО3 во время скандала умышленно ударил два раза кулаком в лицо, причинив физическую боль, от ударов на лице появились гематомы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, объяснениям судмедэксперта ФИО2, у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, в срок возможно 25 мая 2017 года.

Из объяснений ФИО1 от 02 июня 2017 года следует, что телесное повреждение в области правой ключицы получено не в результате противоправных действий сына ФИО3

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901430153, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева