Постановление № 10-39/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-39/2017

Дело № 10- 39/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск «13» декабря 2017 года

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., осужденного ФИО1, адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, которым

ФИО1 , ранее судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, вступившему в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года. *** не позднее *** час. *** мин., точное время не установлено, у ФИО1. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по ... в г.Рубцовске Алтайского края, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанных решений суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем , , в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, *** не позднее *** час. *** мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и, желая этого, действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, у дома по ... в г.Рубцовске Алтайского края сел за управление автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам г.Рубцовска Алтайского края.

*** около *** час. *** мин. в районе дома по ... в г. Рубцовске Алтайского края ФИО1, управляющий автомобилем , был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, *** в *** час. *** мин. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

*** в *** час. *** мин. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» на законных основаниях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** КГБУЗ «Наркодиспансер г.Рубцовска» от *** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 изменить, поскольку считает, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, так как при вынесении приговора ФИО1 мировой судья в нарушении закона в водной части приговора от *** указал предыдущую судимость ФИО1, в том числе по приговорам от ***, ***, ***, от ***, от *** которые согласно требованиям п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ на момент совершения ФИО1 данного преступления являются погашенными, что не допустимо. Просит исключить из вводной части приговора в отношении ФИО1 указание на судимость по вышеуказанным приговорам.

При апелляционном рассмотрении старший помощник прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. апелляционное представление поддержала частично, просила оставить в приговоре мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края о *** в отношении осужденного ФИО1 указание на его судимость по приговору от ***, поскольку она на момент совершения им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ являлась не погашенной, в остальной части представление подлежит удовлетворению, оснований для понижения наказания ФИО1 с учетом исключения из вводной части указания о судимостях по приговорам от ***, ***, от ***, от ***, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступления.

При апелляционном рассмотрении адвокат осужденного ФИО1 - Слепцов И.А. и осужденный ФИО1, полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В. и с учетом исключения из вводной части указаний на наличие погашенных судимостей по указанным выше приговорам, просили понизить ФИО1 наказание и изменить ему режим отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** незаконным, необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи считает апелляционного представление помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** был поставлен в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью.

Мировой судья верно сделал вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, а его действия верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При вынесении осужденному ФИО1 наказания мировой судья с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым полиции с удовлетворительной стороны, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, верно и обоснованно назначил наказание ФИО1 в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Мировой судья также правильно применил к ФИО1 дополнительную меру наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Однако согласно приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, установлено, что при вынесении приговора от *** Мировой судья ошибочно в вводной части приговора указал на наличие судимости у осужденного ФИО1 по приговорам от ***,***, от ***, от ***, поскольку они на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ были погашены в соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ. Судимость по приговору от *** у осужденного ФИО1 на момент совершения им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ погашена не была, поэтому оснований для исключения её из вводной части приговора Мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** не имеется. Вместе с тем, оснований для понижения наказания осужденному ФИО1 и изменения ему режима отбытия наказания с учетом исключения из вводной части приговора указания на судимость по приговорам от ***.***, от ***, от *** и ошибочной формулировки, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края . от *** в отношении ФИО1 , осужденного по ст.264.1 УК РФ - изменить, апелляционное представление помощника прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В. - удовлетворить частично.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** в отношении ФИО1 , осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указание на его судимость по приговорам от ***,***, от ***, от ***, в остальном оставить без изменения.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.П. Юдин