Приговор № 1-291/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Спиридонова Ал.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес><адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 (ФИО8) Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он не отбыл.

После этого, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно и при отсутствии уважительных причин не уплачивал, в лишь произвел выплаты алиментов в незначительных размерах: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей, а всего в размере 9 000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримо с общей суммой задолженности и размером текущих платежей, установленного судом, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 148 433,82 рубля и доведя общую задолженность по данному обязательству до 772 388,74 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Спиридонов Ал.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, просили разбирательство по делу провести без их участия, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом частичной уплаты подсудимым задолженности по алиментам в размере 9 000 рублей, суд уточняет сумму задолженности подсудимого по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 433,82 рубля, а общая задолженность по данному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 772 388,74 рублей. Указанное обстоятельство не требует исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.60, 61).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно: склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д.56, 64).

<данные изъяты> На учете в психиатрическом диспансере ФИО2 не состоит, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные по принадлежности судебному приставу-исполнителю (л.д.44), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов