Приговор № 1-365/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситилина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней <Дата> ФИО1, находясь около ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел путем присвоения найденный им обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 12 калибра марки и модели «ИЖ-27», изготовленного самодельным образом по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов путем укорачивания блока стволов до остаточной длины 305 мм и опиливания ложи до общей длины оружия 514 мм, который относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия, которое умышленно незаконно хранил в ... до <Дата>, а затем в ... до момента пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия указанного оружия из незаконного оборота.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 136-137), состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, осуществляет предпринимательскую деятельность. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако на него поступали жалобы со стороны его супруги по поводу возникновения словесных конфликтов, привлекался к административной ответственности, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (л.д. 133, 138).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 40, 112-115, 117-119, 228-229).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против общественной безопасности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, осуществляет предпринимательскую деятельность, обладает стабильным источником дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться им в полном объеме (л.д. 87, 89);

- ствол с маркировкой «65 МРа», колодку с рукоятью длиной 278 мм, цевье общей длиной 252 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, суд считает необходимым передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Архангельской области для решения вопроса о его уничтожении (л.д. 87).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложением на него обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, выданный на ответственное хранение ФИО1, снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться им в полном объеме;

- ствол с маркировкой «65 МРа», колодку с рукоятью длиной 278 мм, цевье общей длиной 252 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Архангельской области для решения вопроса о его уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов