Постановление № 5-428/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-428/2019

Дело № 5-428/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Григорьев И.Б.,

с участием привлекаемого лица ФИО4,

инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО4, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на ..., управлял автомашиной по дворовой территории, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер «№...». После чего в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что ДТП было совершено по неосторожности, о повреждении автомобиля ему было известно, однако с места происшествия он скрылся ввиду того, что необходимо было развести скоропортящиеся продукты.

Выслушав объяснения ФИО4, заслушав старшего инспектора по розыску ОБДПС ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ...; объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой происшествия, приложением №... сведений об участниках ДТП, рапортами инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, фототаблицей, карточкой учета транспортного средства, копией водительского удостоверения ФИО4, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, путевым листом легкового автомобиля.

Из представленных в материалах объяснений ФИО4 следует, что он уехал с места ДТП, так как сильно торопился, машина была загружена скоропортящейся продукцией, и на тот момент не смог адекватно оценить ситуацию. Он имеет в пользовании автомобиль «ГАЗ 13442МВ». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял развоз продукции во второй половине дня. Выезжая из арки, по ..., расстояние между автомобилем стоящим слева и стеной арки было маленьким. Он продолжил движение дальше, услышал, что задел автомобиль марки «Шевроле Лачети», светло-бежевого цвета, вышел из машины, увидел царапину, после чего уехал, так как сильно торопился.

Из объяснений ФИО1, он управлял автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный номер «№...», примерно в 14 часов 30 минут он поставил свой автомобиль по адресу г. Волгоград, ..., в арке дома. Примерно в 22 часа 45 минут, он вернулся к своему автомобилю и обнаружил повреждения на ней, после обнаружил записку, где было указан, что с его транспортным средством совершено столкновение автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер «№...» с рекламным логотипом «Конфетки-Бараночки», после чего автомобиль скрылся с места ДТП.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО4 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 судья принимает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судьей признается то обстоятельство, что ФИО4 совершил административное правонарушение осознавая злостный характер своих действий, совершил ДТП, причинив механические повреждения другому автомобилю после чего с места ДТП скрылся, боясь привлечения к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 07 ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Григорьев