Приговор № 1-437/2018 1-52/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-437/2018

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 21 января 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретарях Жердевой Ю.И., Купецкой Е.В., Сагайдак Е.С.,

с участием государственных обвинителей Варвулевой А.Н., Макаренко А.В., Ведехиной О.Ю.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО40,

защитника - адвоката Карайсенлы В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО40, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, кроме того, покушался на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО40, находясь на водительском сидении салона автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак № 86, припаркованного у развлекательного комплекса «Вавилон», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, решил открытого похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО40 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне указанного автомобиля, потребовал от ФИО2 №1 передать ему наручные часы и сумку. ФИО2 №1, понимая, что требования ФИО40 противоправны, отказался выполнять их.

ФИО40 с целью реализации своего преступного умысла, в целях открытого хищения чужого имущества, совершил нападение на ФИО2 №1, находящегося на заднем пассажирском сидении посередине. В ходе нападения, ФИО40 с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 №1, правой рукой схватил за край рукава рубахи ФИО2 №1, притянул последнего к себе, и нанес ФИО2 №1 не менее 5-ти ударов кулаком руки в область лица и головы, чем причинил ФИО2 №1 телесные повреждения - закрытый полный оскольчатый перелом костей носа; ушибленная рана в межбровной области, которые оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, тем самым ФИО40 сломил волю последнего к сопротивлению. От указанных действий ФИО2 №1 почувствовал сильную физическую боль, но выполнять незаконные требования ФИО40 отказался.

Далее, ФИО40, осознавая открытый характер своих действий, не останавливаясь на достигнутом, открыто похитил с левой руки ФИО2 №1 наручные швейцарские часы фирмы «<данные изъяты> серийный №, стоимостью 49 200 рублей, а также сумку фирмы «PUMA», находящуюся при нем, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно:

- денежные средства в размере 3 000 рублей, обручальное кольцо из белого золота с тремя бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей, футляр фирмы «POLICE» с очками, общей стоимостью 10 000 рублей, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64 Gb», IMEI №, стоимостью 46 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, портмоне фирмы «Dr. Koffer», не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства, визитница с дисконтными картами в количестве 36 штук, не представляющие материальной ценности.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО40 причинил потерпевшему ФИО2 №1 телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 119 200 рублей.

Кроме того, у ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, на безлюдном пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> по <данные изъяты><адрес> по нечетной стороне проезжей части <данные изъяты>, по направлению от указанного дома в сторону ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> тракт <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО2 №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в крупном размере. В случае отказа ФИО2 №1 выполнять указанные требования, ФИО40 решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях сломить волю к сопротивлению последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО40, используя малозначительный повод, на безлюдном пустыре по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, незаконно потребовал у ФИО2 №1 передачи ему денежных средств в размере 400 000 рублей, на что ФИО2 №1 ответил отказом.

В подтверждение серьезности своих намерений, а также в целях сломить волю ФИО2 №1 к сопротивлению, ФИО40 нанес последнему не менее 7-и ударов руками в область лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья и сломив волю к сопротивлению, отчего последний испытал сильную физическую боль. На что ФИО2 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить незаконные требования передачи указанной суммы денежных средств и пообещал передать ФИО40 требуемые денежные средства, пояснив при этом, что денежные средства находятся по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес><адрес><адрес>. После чего ФИО40 и ФИО2 №1 совместно проехали по указанному последним адресу.

Прибыв к месту жительства ФИО2 №1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денег в сумме 400 000 рублей у последнего, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке 11-го этажа <адрес>, вставил ключ, принадлежащий ФИО2 №1, в замочную скважину входной двери <адрес> вышеуказанного дома, в которой находилась супруга потерпевшего ФИО2 №1, и попытался открыть ее, а именно: провернул ключ на один оборот, то есть попытался незаконно проникнуть в жилище ФИО2 №1

Далее ФИО2 №1, осознавая противоправность действий ФИО40, а также боясь за жизнь и здоровье своей супруги ФИО18, предпринял попытку воспрепятствовать незаконным действиям ФИО40, а именно: отталкивал его от двери квартиры. ФИО40, с целью окончательно сломить волю к сопротивлению ФИО2 №1, нанес последнему 3 удара кулаком руки и 3 удара правой ногой в область головы и тела последнего, причинив тем самым физическую боль, при этом повторно выдвинул требования ФИО2 №1 о передаче ему денежных средств в размере 400 000 рублей. Однако в этот момент супруга потерпевшего - ФИО18 вышла на лестничную площадку подъезда по указанному адресу и стала звать на помощь, после чего ФИО40, опасаясь оказаться задержанным, был вынужден прекратить свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в крупном размере и скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ФИО40 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО18

Подсудимый ФИО40 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласно предъявленному обвинению, показал, что все осознал, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №2, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО21, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в прядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и стороны защиты.

Так, потерпевший ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был в отпуске, в вечернее и ночное время отдыхал в баре «Пиплс» по <адрес>, где выпил пива, был в состоянии легкого опьянения, но полностью себя контролировал, затем направился в РК «<данные изъяты>», по выходу из которого, в утреннее время, он собирался поехать домой, но т.к. не смог вызвать автомобиль такси, попросил отвезти его домой молодых людей, находящихся в припаркованном у РК «<данные изъяты>» автомобиле «<данные изъяты>» - ФИО40, ФИО22

В автомобиле у него с водителем автомобиля – ФИО40 - завязался конфликт, сначала тот задавал ему провокационные вопросы – об его имуществе, требовал передать ему сумку, часы, он отказывался, попытался выйти из машины, тогда ФИО40 нанес ему несколько ударов рукой в область головы, лица, от чего у него пошла носом кровь, помутилось сознание. Также ФИО40 забрал его сумку и часы. Далее, в ходе движения на автомобиле, они останавливались на автозаправочной станции по <адрес> пытался ФИО40 успокоить, говорил, что он делает ошибку, просил вернуть вещи, но тот продолжал свои действия, высказывался в его адресу грубой нецензурной бранью, демонстративно раскладывал и рассматривал вещи, которые забрал у него. Когда раскладывал вещи, выпало служебное удостоверение и он смог забрать его.

ФИО22, который тоже находился в автомобиле, сидел на переднем пассажирском сидении, сначала пытался ФИО40 успокоить, но тот никак не реагировал на это и тот устранился от этой ситуации.

Потом ФИО40 стал спрашивал кто есть у него дома, что есть дома ценного, он уклонялся от ответов, это ФИО40 не понравилось и он сказал, что за это он должен ему 400 000 рублей. Он пытался тянуть время, но потом все таки они подъехали к его дому, поскольку он ранее назвал адрес, куда его надо отвезти, ФИО40 взял ключи от его квартиры и они пошли к нему домой, ФИО22 в это время остался в машине.

Ранее, когда они ехали, останавливались на автозаправочной станции, он выходил из автомобиля, но поскольку у ФИО40 остались его вещи, ключи от квартиры, где находилась его супруга, за которую он опасался, он решил вернуться в автомобиль и забрать свои вещи. К помощи посторонних лиц не прибегал, т.к. думал, что сам справится с этой ситуацией, думал, что этим только ухудшит свое положение.

По приезду к его квартире, ФИО40 вставил ключ в квартиру. Он пытался его удерживать и не дать проникнуть в квартиру, у них произошла драка, в ходе которой он ФИО40 только удерживал, чтобы он не мог проникнуть в квартиру, а тот наносил ему удары, в том числе и ногами, нанес правой ногой в область виска не менее 3 ударов.

Супруга пыталась выйти из квартиры, но не могла, т.к. в замок был вставлен ключ, дверь заблокирована, потом она вышла, стала кричать, ФИО40 прекратил свои действия и убежал, а супруга помогла ему пройти в квартиру.

В больницу и полицию сразу не обратился, т.к. ему необходимо было прийти в себя, на следующий день он долго спал, а после этого обратился в больницу, т.к. ему понадобилась медицинская помощь.

Свидетель ФИО18 показала, что ее супруг ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ушел в кафе с друзьями, потом утром следующего дня, примерно в 5 час. 30 мин. она спала, но потом услышала, что кто-то пытается открыть дверь ключом. Она попыталась сама открыть дверь, но она оказалась заблокирована, т.к. снаружи был вставлен ключ, в дверной глазок она увидела, что ФИО40 избивает ее мужа, который в это время лежал на полу, а ФИО40 стоял и наносил ему удары ногами, в том числе и по голове. Куда именно и какой ногой он бил не видела, но видела, что он замахивался ногой и бил лежащего на полу ее мужа по лицу, голове.

Когда она смога открыть дверь, оно испугалась увиденного, закричала, ФИО40 сказал ей, что ее муж должен ему деньги - 400 000 рублей, ее супруг в это время был без сознания, потом у соседей залаяла собака и ФИО23 убежал. Она помогла супругу пройти в квартиру, умыться, он лег спать, а когда проснулся, около 11 часов дня, они обратились в больницу. У него было опухшим все лицо, везде была кровь, в том числе и в подъезде, которую она вытерла футболкой, в которой он был и выбросила ее.

Скорую помощь она не вызывала, т.к. супруг спал, она без него не хотела предпринимать каких-либо действий. Потом, когда он проснулся, обо всем произошедшем она узнала от него, знает, что ФИО40 забрал у него вещи – кольцо, телефон, часы, сумку с документами, очки. Супруг во время противоправных действий ФИО40 не пытался от него убежать, т.к. переживал за нее, т.к. назвал домашний адрес, а тот забрал у него ключи от квартиры.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс-сообщение с неизвестного номера, где в обмен на документы и вещи ее супруга требовали 30 000 рублей, с чьего номера пришло смс ей не известно.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно в 01-02 часа ночи, он вместе с ФИО40 и двумя знакомыми по имени ФИО8 и Юлия были в РК «Вавилон», перед этим распивали спиртное, кроме ФИО40, который был на машине.

По приезду в РК «<данные изъяты>», они какое-то время стояли у входа, потом сидели в машине, неподалеку от развлекательного комплекса увидели, как около забора валяется человек. Пока они курили, этот человек подошел к ним, попросил довезти, они согласились, так как хотели заработать денег.

В машине были – он, ФИО40 и потерпевший, который сел на заднее пассажирское сиденье. Когда начали движение, потерпевший был очень пьян, назвал адрес, они проехали по данному адресу, но он оказался неверным, потом они проехали по второму адресу, который назвал потерпевший, он тоже оказался неверным, далее поехали на <адрес> и по пути, на объездной дороге, потерпевший стал ругаться нецензурной бранью, отказывался платить за проезд, хвастался, оскорблял их, произошла словесная перепалка, потерпевший ногой задел руку ФИО40

На объездной дороге они остановились на автозаправке, потерпевший выходил, потом заходил обратно в машину, ругался при этом нецензурной бранью, ФИО40 его выгнал из машины, они отъехали, но потом вернулись заправиться, и потерпевший попросился обратно в машину, просил довезти его до дома. На пустыре он им сказал, что деньги за проезд отдаст дома, когда они приехали на <адрес> к дому потерпевшего, ФИО40 пошел с ним, а он остался в машине. Спустя какое-то время ФИО40 вернулся весь красный, в ссадинах, сказал, что потерпевший на него кидался.

Ранее, когда они были в автомобиле, ФИО40 ничего от потерпевшего не требовал, служебное удостоверение демонстрировал, когда ехали по объездной дороге, начался конфликт из-за того, что потерпевший не хотел платить за проезд.

В дальнейшем имущество потерпевшего сотрудниками полиции было обнаружено у ФИО8, у которой они ночевали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, подсудимого в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса ФИО22 в качестве свидетеля судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО40 и Свидетель №1 приехали в <адрес> к его подруге Свидетель №8, которая проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес>, номер квартиры точно не знает, у которой в этот день был день рождения.

Они находились по указанному адресу и отмечали день рождения ФИО8. В <адрес> живет его старый знакомый ФИО10 ФИО6, который работает в баре «<данные изъяты>». Он созвонился с ним, они договорились встретиться, его на машине отвез ФИО40 и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он вместе с ФИО40 приехал в бар «<данные изъяты>», где его встретил его знакомый и они общались примерно 30 минут, потом ему позвонила ФИО8 и сказала, что она с подругами и Свидетель №1 приехала в ночной клуб «Вавилон» и попросила их приехать.

Тогда он с ФИО40 подъехал к вышеуказанному клубу. Когда подъехали, вышли из автомобиля и он стал звонить ФИО8, чтобы они выходили на улицу, но дозвониться до нее не смог, в связи с чем они решили снова поехать к другу по имени ФИО6. В это время они обратили внимание на компанию людей, которые смеялись, недалеко от них на газоне лежал ранее неизвестный ему мужчина в сильном алкогольном опьянении. Затем данный мужчина встал и пошел по направлению к дороге. Когда они выезжали с территории клуба «<данные изъяты>», ФИО40 остановился возле данного мужчины и предложил его подвести, на что тот согласился, но стоимость услуги не обозначалась.

Мужчина сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и стал засыпать, сам он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО40 – на водительском. Они были пристегнуты ремнями безопасности, пристегнут ли мужчина – не помнит.

Они пытались узнать адрес его места жительства, но мужчина не мог внятно ничего пояснить и постоянно назвал разные адреса. Так, сначала они приехали по одному из названных адресов, точный адрес он не помнит, так как их было несколько, по приезду ФИО40 попросил мужчину оплатить проезд за бензин. Мужчина вел себя не понятно, сначала ФИО40 попросил у него 500 рублей, мужчина стал отказываться платить за проезд, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина стал угрожать, что с ними расправиться, в результате этого ФИО40 стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу мужчины, нанес не менее двух ударов. Мужчина пытался сопротивляться, тогда он увидел, что ФИО23 снял с руки мужчины часы, куда положил, не видел.

Когда ФИО40 перестал наносить удары мужчине, он сильно разозлился и поехал в неизвестном направлении по дороге, остановился возле заправки, вышел, заправил автомобиль и купил воды. Он достал из сумки ФИО40 футболку, смочил ее водой и дал мужчине, чтобы тот вытер с лица кровь. Затем ФИО40 снова поехал в неизвестном направлении, затем свернул с дороги и они остановились возле речки. Там он достал еще одну футболку из сумки, дал ее мужчине, чтобы тот переоделся, так как его майка была испачкана кровью. Мужчина переоделся, а его майку положил в пакет.

Затем ФИО40 и мужчина стали курить, он сказал ФИО40, чтобы тот отвез его домой или отвез мужчину домой, так как данная ситуация ему не нравилась. После этого он спустился вниз к реке, а они остались разговаривать. Примерно через 10 минут он вернулся к машине, в это время ФИО40 и мужчина сидели в машине и беседовали. Когда он сел в машину, мужчина назвал точный адрес квартиры и стал показывать дорогу. Когда они подъехали к указанному дому, ФИО40 переспросил у мужчины, сколько он отдаст денег и назвал ему сумму 400 000 рублей, в ответ мужчина ему пояснил, что денежные средства у него в квартире в сейфе. После этого он вышел из машины и выкинул в урну, которая стояла недалеко от дома, майку со следами крови мужчины, которая лежала в пакете с мусором, затем вернулся к машине, а ФИО40 вместе с мужчиной пошли к тому домой. Не было ФИО40 около 15-20 минут, потом он пришел и пояснил, что подрался возле квартиры мужчины и убежал, после чего они поехали к ФИО8. По приезду на место, он вышел из машины, следом вышел из машины ФИО40, взял с заднего пассажирского сиденья барсетку, которая принадлежала мужчине и они поднялись в квартиру, при этом вещи мужчины он взял для сохранности.

Считает, что будучи пристегнутым ремнем безопасности и находясь на водительском сидении, возможно развернуться в заднюю часть салона автомобиля и производить какие-либо действия, поскольку у ремня безопасности имеется определенный ход, то есть длина ремня безопасности позволяет это сделать. Также предполагает, что ФИО2 №1 не был пристегнут, поскольку иначе ФИО40 и ФИО2 №1 не стукнулись бы лбами.

Считает, что ФИО40 хотел вернуть оставленное ФИО2 №1 в салоне машины имущество, но через руководство ФИО2 №1, то есть отдать в полицию. К адресу: <адрес> они, после того как оставили ФИО2 №1 дома, приехали ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, задержали их задержали ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. <данные изъяты>

По оглашению показаний свидетель ФИО22 данные показания не подтвердил, пояснил, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось психологическое давление, оперативные сотрудники говорили подписывать такие показания, иначе он будет соучастником преступления. Правильные показания он дал в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО24 – оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес> - показал, что в начале <данные изъяты> г. он работал по материалу проверки в отношении потерпевшего ФИО2 №1 Со слов потерпевшего он узнал, что тот сел в автомобиль «<данные изъяты>», в которой был водитель и еще пассажир, они возили его по городу, затем, в ходе конфликта, ему нанесли телесные повреждения, отобрали документы, ценные вещи, а затем поехали к нему домой, т.к. требовали от него деньги.

В ходе просмотров камер видеонаблюдения был установлен автомобиль, установлены и задержаны трое лиц, причастных к данным событиям. Действительно, по камерам видеонаблюдения было видно, что автомобиль двигался в разных направлениях по городу.

Сам он опрашивал ФИО40, показания которого, в целом, соответствовали тому, что сообщил потерпевший – о том, что нужно было его подвезти до дома, завязался конфликт, затем драка на заправке, и в автомобиле потерпевшему наносились удары. Затем была вызвана оперативная группа, в ходе мероприятий были изъяты вещи – часть в установленном автомобиле, а часть у их знакомой девушки дома.

Свидетель ФИО25 показал, что потерпевший ФИО2 №1 его друг. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в баре «<данные изъяты>», также были их друзья ФИО26, Свидетель №9 Находились в баре примерно с восьми часов вечера до часу ночи, затем разошлись. Выпили в баре умеренно, никто пьяным не был. ФИО2 №1 далее собирался сходить еще в РК «<данные изъяты>».

Обо всем случившемся с ФИО2 №1 ему стало известно на следующий день, он видел потерпевшего в травматологии, видел у него повреждения на лице, лицо было опухшим. Он пояснял, что на него напали, избили, кто именно – не говорил.

Свидетель ФИО26 показал, что потерпевший ФИО2 №1 его друг. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в баре «<данные изъяты>», также были их друзья ФИО25, Свидетель №9 Находились в баре примерно с восьми часов вечера до часу ночи, затем разошлись. В баре они все выпили пива, немного, ФИО2 №1 был в адекватном состоянии, иначе, он бы его проводил. После бара ФИО2 №1 всех звал еще в РК «<данные изъяты>», но никто не согласился. Со слов ФИО2 №1 он знает, что тот поехал в РК «<данные изъяты>», там он кого-то попросил довезти его до дома, в итоге, у него забрали вещи и требовали 400 000 руб.

Обо всем случившемся с ФИО2 №1 ему стало известно на следующий день, примерно в обеденное время от его супруги, знает, что он не мог разговаривать, лицо было все опухшее.

Свидетель Свидетель №10 сообщила, что она работает на автомобильной заправке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, но со слов коллег знает, что на территории АЗС в <данные изъяты> г. избили парня. Позже, в августе или осенью, точно не помнит, когда она уже находилась на своем рабочем месте, приходили сотрудники полиции осматривать территорию и опрашивали их по факту случившегося. На территории АЗС ведется видеонаблюдение, ей известно, что видеозапись с камер изымались сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях были ее знакомые ФИО22, Свидетель №1, ФИО40, все распивали спиртные напитки, потом она и Свидетель №1 поехали в клуб «<данные изъяты>». Поздно ночью она вернулась домой одна на такси, легла спать. Проснулась около 11 часов утра, затем пришли ФИО22 и ФИО40, а Свидетель №1 пришел еще раньше их. Они ничего не рассказывали, телесных повреждений у ФИО40 она не видела. Потом они ушли, она снова легла спать, а через некоторое время пришел ФИО22 с сотрудниками полиции, они забрали какие-то вещи – рюкзак ФИО22, что еще забрали, не знает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями – ФИО22 и ФИО40 был в гостях у ФИО27, у нее был день рождения, все распивали спиртные напитки, кроме ФИО40, т.к. он приехал на машине. Потом он, ФИО27 и еще одна девушка решили поехать в клуб «<данные изъяты>». Когда он был в клубе, туда приехали ФИО22 и ФИО40, но не смогли зайти, т.к. у них не было денег на вход. Когда они подъехали, он спустился, чтобы встретить их и увидел, что внизу дебоширит какой-то парень в нетрезвом состоянии. ФИО40 и ФИО22 решили подвезти этого парня на машине, чтобы заработать денег, а он с девушками остался в клубе. Уехал он из клуба утром, один, приехал к дому ФИО27, но, т.к. не запомнил номер ее квартиры, заночевал в автомобиле «<данные изъяты>», в котором они ездили и который стоял у подъезда с незакрытой задней дверью. Утром его разбудили ребята, сказали, что надо заехать в полицию, оставить там какие-то вещи, он в квартире ФИО8 умылся, потом все поехали на автомобиле и их задержали сотрудники полиции. Ребята ему ничего не рассказывали, о происшествии узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО19 - полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес> - в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (эти показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ и подтверждены свидетелем (<данные изъяты>) показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и нес службу в составе ПА № совместно с ФИО20 В ходе несения службы, в 19 часов 30 минут им поступил вызов из дежурной части УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь оперуполномоченным сотрудникам ОУР УМВД. Приехав по указанному адресу, их попросили оказать содействие в проведении личного досмотра подозреваемых в совершении преступления в отношении ФИО2 №1 и доставления их в отдел полиции. После чего он провел личный досмотр ФИО40 в присутствии понятых.

В ходе личного досмотра были изъяты паспорт и водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО28, денежные средства в сумме 250 рублей, наушники белого цвета, часы наручные золотистого цвета с кожаным ремешком марки «<данные изъяты>». После чего он произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого изъял мобильный телефон марки «Айфон SE», ключ от автомобиля «КIA», блок от зарядного устройства белого цвета. После произведенного досмотра указанные лица были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12:00 часов он проходил мимо ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> и к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве статиста в следственном действии - предъявление лица для опознания и пояснил, что он подходит по внешним признакам, возрасту, телосложению и росту с подозреваемым. Он согласился, прошел с сотрудником полиции в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. В кабинете № находились следователь, адвокат, еще один молодой человек – статист и молодой человек - подозреваемый в совершении преступления.

Далее следователь объявила о начале проведения следственного действия, уточнила время - 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее разъяснила всем участникам порядок проведения следственного действия, права и обязанности каждого. После чего следователь предложила подозреваемому, а также им, как статистам, занять любое из предложенных мест на выбор. Подозреваемый выбрал место под №, он выбрал место под №, второй статист занял место под №. Затем следователь пригласила в кабинет молодого человека, пояснив, что он является потерпевшим, разъяснила ему права и обязанности, после чего спросила у него, опознает ли он кого-либо из представленных для опознания трех молодых людей? Если да, то кого именно, где когда и при каких обстоятельствах его видел и по каким признакам он его опознает? На что потерпевший, осмотрев предъявленных лиц, указал на молодого человека под №, он стоял слева с краю, при этом назвал отличительные черты, приметы по которым он опознал молодого человека и пояснил где и при каких обстоятельствах его видел. После этого молодой человек представился как ФИО40 Все действия в ходе проведения следственного действия следователем были занесены в протокол следственного действия предъявление лица для опознания, в котором он и остальные участники следственного действия поставили свои подписи. От участников следственного действия заявлений и замечаний не поступило.

Затем потерпевший вышел из кабинета, а остальные участники следственного действия остались и следователь пояснила, что сейчас будет проводиться еще одно следственное действие – предъявление лица для опознания и объявила о начале проведения следственного действия, уточнив время 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего она снова разъяснила всем участникам порядок проведения следственного действия, разъяснила права и обязанности. Далее следователь вновь предложила подозреваемому и им занять любое из предложенных мест на выбор. Подозреваемый выбрал место под №, он выбрал место под №, второй статист выбрал место под №. Затем следователь пригласила в кабинет девушку и пояснила, что она является свидетелем, разъяснила ей права и обязанности, после чего спросила у нее, опознает ли она кого-либо из представленных для опознания трех молодых людей? Если да, то кого именно, где когда и при каких обстоятельствах его видела и по каким признакам она его опознает? На что девушка указала на молодого человека под №, он стоял с краю справа. Затем девушка назвала отличительные черты, приметы по которым она опознала молодого человека и пояснила где, когда и при каких обстоятельствах его видела. После этого молодой человек представился как ФИО40 Все действия в ходе проведения следственного действия следователем занесены в протокол следственного действия предъявление лица для опознания, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи, а также заявлений и замечаний не поступило (том <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания (<данные изъяты>

Свидетель ФИО20 – полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по <адрес> – показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и нес службу в составе ПА № совместно с ФИО19 В ходе несения службы по охране общественного порядка в 19 часов 30 минуты им поступил вызов из дежурной части УМВД России по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь оперуполномоченным сотрудникам ОУР УМВД. Приехав по указанному адресу, их попросили оказать содействие в проведении личного досмотра подозреваемых в совершении преступления в отношении ФИО2 №1 и доставления их в отдел полиции. После чего ими был проведен личный досмотр ФИО22, ФИО40 и Свидетель №1 в присутствии понятых. Он проводил личный досмотр ФИО22, в ходе которого у последнего им изъяты: дисконтная карта «Reebok», зажигалка «Cricket», 2 шт. презервативов. После произведенного досмотра указанные лица ими были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. От сотрудников ОУР УМВД ему стало известно, что ФИО40 совершил открытое хищение имущества ФИО2 №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в салоне своего автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № 86, припаркованном около РК «Вавилон» по адресу: <адрес><данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в ЧОП «<данные изъяты>», местом его дислокации является РК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана имущества клуба, а также соблюдение общественного порядка в помещении клуба и прилегающей территории и осуществление контрольно-пропускного режима. График его работы - в будние дни сутки через двое, пятница и суббота в ночь, так как клуб работает только эти два дня с 19 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в ночь с пятницы на субботу. В выходные дни на охрану заступают около 7 человек, то есть охрану РК «<данные изъяты>» осуществляют только одни и те же охранники, закрепленные за данным объектом. В их организации сотрудник по имени <данные изъяты> не работает и никогда не работал. За время дежурства никаких происшествий и инцидентов не произошло. Хочет пояснить, что сотрудники охраны находятся как при входе, так и в самом помещении клуба и осуществляют визуальный контроль прилегающей территории по экранам видеонаблюдения, так и периодически выходят на улицу. В случае происшествия, инцидента, а также при выявлении посетителей в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые самостоятельно не могут стоять и передвигаться на ногах, они вызывают скорую помощь либо сотрудников полиции.

За время ночной смены с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ таких случаев не было, пьяных посетителей без координации движения вплоть до состояния падания не было. Таких посетителей они сразу ограничивают в доступе в <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9 показал, что у него есть друг ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там он встретил своих друзей, а именно: ФИО2 №1, ФИО26, ФИО25 Он подсел к ним, так как они все дружат и знакомы продолжительное время. Находясь в кафе, они общались на различные темы, за время общения каждый выпил по три бокала пива объемом 0,5 литра. Он посидел в кафе примерно до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой, а его друзья еще оставались.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он от ФИО2 №1 узнал, что после кафе он поехал в РК «<данные изъяты>», а после того как вышел из РК «<данные изъяты>», сел в машину «<данные изъяты>», расположенную возле клуба и попросил подвезти домой двух ранее ему не известных парней. После чего один из парней в салоне указанного автомобиля избил ФИО2 №1 и забрал принадлежащее ему имущество. Также ФИО2 №1 рассказал, что у него данный парень требовал 400 000 рублей, при этом нанося ему телесные повреждения. Более подробно об обстоятельствах пояснить не может, так как ФИО2 №1 больше ничего не рассказывал.

Когда он уходил из кафе «Пиплс», ФИО2 №1 был в адекватном состоянии, речь была внятная, координация не нарушена, не был в состоянии алкогольного опьянения, по внешнему виду этого нельзя было сказать. Также когда он уходил, никаких конфликтов не было, каких либо побоев, телесных повреждений, синяков, кровоподтеков у него не было <данные изъяты>

Свидетель ФИО21 - начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом радиоэлектронных средств и средств технической связи ОУР УМВД России по <адрес> – показал, что ему на обозрение была представлена детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По данной детализации может пояснить, что радиус действия базовых станций в черте города составляет от 1 до 3 километров. Исходящие и входящие соединения осуществляются в зависимости от нагрузки той или иной базовой станции. В случае загруженности базовой станции вызов осуществляется через любую ближайшую базовую станцию автоматически. Когда в детализации отсутствует место расположения базовых станций, это означает, что абонент находился вне зоны доступа сети и вызов был переадресован на голосовой почтовый ящик. Место расположения базовых станций в детализации отражается только при осуществлении входящих и исходящих телефонных переговоров, а также смс сообщений. Также пояснил, что последняя цифра IMEI мобильного телефона не является идентификатором мобильного телефона. Мобильный телефон идентифицируется по первым 14-ти цифрам IMEI, последняя цифра используется сотовым оператором при установлении связи с аппаратом (мобильным телефоном). Последняя цифра IMEI присваивается приемо-передающим устройствам в зависимости от местонахождения аппарата. В связи с чем, при получении детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру в строке IMEI видно, что 15-ая цифра не соответствует IMEI телефона (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 охарактеризовал сына с положительной стороны, сообщил, что узнал от сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ сын был задержан за драку. Также сообщил, что в <данные изъяты> г. у сына был перелом руки.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Том 1:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в автомобиле ГАЗ-3110 госномер № регион, припаркованного у РК «<данные изъяты>», нанес ему телесные повреждения и открыто завладел принадлежащим ему имуществом: сотовым телефоном «iPhone 6» стоимостью 46 000 рублей, наручными часами стоимостью 50 000 рублей, портмоне с документами стоимостью 5 000 рублей, сумкой для документов стоимостью 3 000 рублей, солнцезащитными очками <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен участок местности у <адрес> и обнаружен автомобиль зеленого цвета марки «Волга» государственный регистрационный знак №. С водительского сиденья автомобиля изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе серого цвета, IMEI №, с этого же сиденья изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе темного цвета IMEI №; с переднего пассажирского сиденья изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе темного цвета IMEI №; из замка зажигания – связка из двух ключей и брелока сигнализации. Изъятые мобильные телефоны упакованы в различные прозрачные полиэтиленовые пакеты, снабжены бирками с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. С места происшествия изъят автомобиль «<данные изъяты>» госномер № 86 со связкой ключей от замка зажигания и брелоком сигнализации (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО28, денежные средства в сумме 250 рублей, наушники белого цвета, часы золотистого цвета с кожаным ремешком «SEAFARER» <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеющиеся у него повреждения – ушибленная рана в межбровной области, кровоподтеки вокруг обоих глаз с распространением в скуловые области возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) не более чем за одни сутки до экспертизы, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно),. Повреждения - ушибы мягких тканей в затылочной области справа и слева, в левой височной области, кровоподтеки на левой щеке ближе к левому скату носа, в правой заушной области, в области левого надплечья, на левом предплечье, ушибленная рана на слизистой ФИО1 губы, ссадины на коже ФИО1 губы слева, в левой височной области, в левой заушной области, на левом локтевом суставе, на левом коленном суставе - возникли от действия тупых твердых предметов не более чем за одни сутки до экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 30-32);

- протоколом выемки у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. сумки черного цвета, содержащая футляр с очками, зарядное устройство, портмоне фирмы «Dr.Koffer», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, водительское удостоверение № на имя ФИО2 №1, банковскую карту зелено-серого цвета ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту зелено-серого цвета ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, визитницу, дисконтные карты в количестве 36 штук <данные изъяты>

- протоколом выемки у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 250 рублей, наушников белого цвета, часов наручных золотистого цвета с кожаным ремешком марки «SEAFRER», мобильного телефона марки «iPhone SE», ключа от автомобиля KIA, блока от зарядного устройства белого цвета <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь предъявил потерпевшему ФИО2 №1 среди иных предъявляемых для опознания лиц ФИО40, который занял место под №. В ходе следственного действия потерпевший ФИО2 №1 в лице, находящемся на месте под № опознал парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. нанес ему телесные повреждения в автомашине ГАЗ-3110 «<данные изъяты>» госномер № возле РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также забрал все его личные вещи, находящиеся при нем, а именно: сотовый телефон, очки, часы, документы, сумку и денежные средства; затем нанес телесные повреждения по лицу, вымогал денежные средства, а также на площадке у входной двери в его квартиру по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения по лицу и груди. Результат опознания: ФИО40<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь предъявил свидетелю ФИО18 среди иных предъявляемых для опознания лиц ФИО40, который занял место под №. В ходе следственного действия свидетель ФИО18 в лице, находящемся на месте под № опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. у входной двери в ее квартиру по адресу: <адрес> наносил телесные повреждения ее супругу ФИО2 №1 Результат опознания: ФИО40 (<данные изъяты>

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 CD-диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных снаружи <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № 2 ключа и брелок сигнализации. В ходе осмотра в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № 2 ключа и брелок сигнализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 фискального чека и коробки на мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb» IMEI №, фискального чека и сертификата № серийный № на наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;», акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb» IMEI №, наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;», фискальный чек и коробка на мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb», фискальный чек и сертификат № серийный № на наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;», акт выполненных работ № ДД.ММ.ГГГГ, сумка с содержимым. Осмотром установлено, что мобильный телефон имеет царапины и потертости, сим-карта отсутствует, установлены различные программы и приложения; наручные часы круглой формы золотистого цвета на ремешке коричневого цвета с застежкой золотистого цвета; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, имеется сведения о купленном товаре - «iPhone 6 Space Gray 64Gb» » IMEI № и стоимости – 46 940 руб.; коробка от мобильного телефона - «iPhone 6 Space Gray 64Gb» » IMEI № имеет сведения о мобильном телефоне, IMEI №; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сотовик» содержит сведения о выполненных работах по ремонту телефона; фискальный чек на наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;» содержит сведения о стоимости – 49 200 руб.; сертификат на наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;» содержит сведения о номере и серийном номере часов, дата составления сертификата – ДД.ММ.ГГГГ; сумка из материала черного цвета с лямкой в виде ремня, с торца имеется надпись «PUMA», внутри сумки находятся футляр из полимерного материала черного цвета с очками, зарядное устройство из материала белого цвета, портмоне из материала черного цвета фирмы «Dr. Koffer»» документы на имя ФИО2 №1 – паспорт гражданина РФ №, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, визитница прямоугольной формы из полимерного материала черного цвета в виде книжки с листами для помещения карточек, куда вставлены 36 различных пластиковых и дисконтных карт <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb» IMEI №, наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;», фискальный чек и коробка на мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb», фискальный чек и сертификат «№ серийный № на наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;», акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумка с содержимым признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый полный оскольчатый перелом костей носа; ушибленная рана в межбровной области (1). Данные повреждения могли образоваться в результате одного ударного воздействия твердым тупым объектом, в пределах одних суток до момента осмотра экспертом. Указанный перелом костей носа с ушибленной раной оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО2 №1 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Ушибы мягкий тканей в затылочной области справа (1) и слева (1), в левой височной области (1); кровоподтеки вокруг обоих глаз, захватывающие скуловые области справа (1) и слева (1); на левой щеке (1), в правой заушной области (1), в области левого надплечья (2), на левом предплечье (2); ушибленная рана слизистой оболочки ФИО1 губы слева (1); ссадины на ФИО1 губе слева (2), в левой височной области (2), в левой заушной области (1), в области левого локтевого сустава (3), в области левого коленного сустава (1). Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее 10 травмирующих воздействий твердыми тупыми объектами, как при ударах таковыми, так и при падениях пострадавшего с ударами о таковые, в пределах одних суток до момента осмотра экспертом. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью ФИО2 №1, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кровоподтеки вокруг обоих глаз, захватывающие скуловые области, которые указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют обширные размеры, значительную отечность обоих век, поэтому эти повреждения на лице ФИО2 №1 должны трактоваться как образовавшиеся от отдельных травмирующих воздействий, не связанных с ушибленной раной в межбровной области. Более точно определить давность образования повреждений, а, следовательно, и высказаться о последовательности их причинения ФИО2 №1 не представляется возможным.

Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, экспертная комиссия считает, что их образование в результате однократного падения ФИО2 №1 из положения стоя исключено. На основании вышеизложенного, а также установленных механизмов и давности образования повреждений, установленных у ФИО2 №1, экспертная комиссия приходит к выводу, что он мог получить повреждения в срок и при обстоятельствах, изложенных ФИО40 в протоколах допросов. В процессе причинения ФИО2 №1 повреждений, его положение по отношению к ФИО40, а также направление ударов и векторов приложения силы могли быть любыми, при которых имелась возможность их образования <данные изъяты>

Том 2

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО40 требовал от ФИО2 №1 денежные средства в размере 400 000 руб., при этом наносил последнему телесные повреждения (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в ходе которого осмотрен участок местности справа от входа в РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок имеет асфальтированное покрытие, с фрагментами бордюрного камня. Позади данного участка, метрах в 30, расположена проезжая часть <адрес>, по диагонали направо – АЗС «<данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому потерпевший ФИО2 №1 показал на месте – у входа в РК «<данные изъяты>» в <адрес>, у АЗС «<данные изъяты>» по <данные изъяты><адрес> – и рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него деяний, в ходе которых в салоне а/м <данные изъяты>» ему были нанесены телесные повреждения, похищенное принадлежащее ему имущество <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории «<данные изъяты>», согласно которому справа от осматриваемого участка местности, на расстоянии около 30 метров расположена проезжая часть <данные изъяты>. С места происшествия на CD-диск изъята запись камер видеонаблюдения <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки 11 этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в жилой дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную домофоном, на осматриваемой площадке имеются двери в квартиры, покрытие лестничной площадки бетонное. Также осмотрена территория, прилегающая к дому. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов – двух дисков с записями камер видеонаблюдения «АЗС-5 Югра» и территории РК «Вавилон». В ходе осмотра первого CD-диска установлено, что на диске имеется 2 файла с названиями: 1 «улица_Канал …1775849390_0001», 2 «улица_Канал…1776655843_0001». При открытии файла 1 указаны дата и время: ДД.ММ.ГГГГ Суб 01:48:30. На записи представлен фрагмент угла здания слева с двумя окнами, сверху впереди фрагмент здания. На видеозаписи запечатлен автомобиль ГАЗ-3110, из которого выходит ФИО22, затем садится в автомобиль, который отъезжает. При открытии файла 2 на видео изображен фрагмент здания, входной двери, фрагмент дороги и бордюрного камня. Далее на видео записан ФИО2 №1, входящий и выходящий из здания, ФИО40 – входящий и выходящий из здания, ФИО22 В ходе осмотра второго CD-диска установлено, что на диске имеются 8 файлов, при просмотре фала 1: указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 04:23:52, на видео изображен фрагмент участка дороги, на отметке 04: 25:11 с левой стороны выезжает автомобиль ГАЗ-3110, с левой стороны появляется ФИО2 №1, далее изображение ФИО40 На файле 2 имеется изображение фрагмента помещения с остекленной дверью, автомобиля ГАЗ-3110, проезжающего по дороге, ФИО2 №1 и ФИО40 с канистрой. На файле 3 имеется изображение ФИО40, заправляющего автомобиль ГАЗ-3110, далее изображение движения автомобиля ГАЗ-3110, из которого выходят ФИО40 и ФИО22 (л.д. 148-152);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-диски с записью камер видеонаблюдения «АЗС-5 Югра» и РК «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> со схемой, согласно которому вход в квартиру оснащен металлической дверью с запирающим устройством, которое видимых повреждений не имеет, и глазком. В квартире имеется спальня, кухня, балкон, прихожая. В комнате имеются предметы мебели, личные вещи <данные изъяты>

Том 3

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена детализация абонентского номера №, представленная на CD-диске. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится таблица, разлинованная на 16 столбцов и 100 строк. В ходе осмотра таблица выведена на бумажный носитель на 1 листе формата А-4. В таблице представлена информация о датах, времени соединения, типе соединения, сведениях об абонентах, их адресах. Из текста детализации следует, что абонентский номер принадлежит ФИО2 №1 В строке 59 указано, что указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ в 03:08:48 находился вблизи базовой станции по адресу <адрес>, в строке 62 – в 07:26:15 по адресу: <адрес>. Вблизи базовой станции, согласно строки 94 абонент находился до <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация абонентского номера № в электронном виде на CD-диске приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколом выемки у ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb» IMEI №, наручных швейцарских часов фирмы «dreyfuss&co;», фискального чека и коробки на мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64Gb», фискального чека и сертификата на наручные швейцарские часы фирмы «dreyfuss&co;», акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумки фирмы «PUMA», футляра фирмы «POLICE» с очками, зарядного устройства, портмоне фирмы «Dr. Koffer» документов на имя ФИО2 №1 – страхового свидетельства, водительского удостоверения, двух банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, визитницы с пластиковыми карточками в количестве 36 штук (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые у ФИО2 №1 мобильный телефон, наручные швейцарские часы, фискальный чек и коробка на мобильный телефон, фискальный чек и сертификат на наручные швейцарские часы, акт выполненных работ, сумка, футляр с очками, зарядное устройство, портмоне, документы на имя ФИО2 №1 – страховое свидетельство, водительское удостоверение, две банковские карты, визитница с 36 карточками. В ходе осмотра проводилось копирование документов <данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся у ФИО40 повреждения - ушибленная рана в левой височной области, ссадины на правом предплечье и левом коленном суставе возникли от действия тупых твердых предметов за 3-6 суток до экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (<данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № г. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в левой височной области, ссадины на правом предплечье (1) и левом коленном суставе (2). Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х воздействий твердыми тупыми объектами, как при ударах таковыми, так и при падениях с ударами о таковые за 3-6 суток до момента осмотра экспертом. Более точно определить давность образования повреждений, а, следовательно, и высказаться о последовательности их причинения ФИО40 не представляется возможным. Рана и ссадины не причинили вреда здоровью ФИО40, так как подобные повреждения обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая различную локализацию повреждений, указанных в пункте 1 настоящих выводов, экспертная комиссия считает, что их образование в результате однократного падения ФИО40 из положения стоя, исключено <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, осмотрены видеозаписи на CD-дисках с камер видеонаблюдения, установленных на <данные изъяты>», приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу. В ходе просмотра установлено, что на дисках имеются записи камер за ДД.ММ.ГГГГ, изображения потерпевшего ФИО2 №1, подсудимого ФИО40, свидетеля ФИО22, а также изображения автомобиля ГАЗ-3110 «<данные изъяты>», а также действия указанных лиц.

Эксперт Отдела особо сложных экспертиз в <адрес><данные изъяты>» ФИО29, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, показал, что на основании постановления следователя была проведена экспертиза причиненных ФИО2 №1 телесных повреждений. При изложенных обстоятельствах дела он считает, что вызывает сомнения причинение телесных повреждений потерпевшему подсудимым, получившим незадолго до этого перелом руки и при изложенных сведениях о положениях подсудимого и потерпевшего в автомобиле относительно друг друга. Сообщил, что экспертным учреждением возможно, в ходе следственного эксперимента, смоделировать произошедшую ситуацию и в ходе эксперимента установить возможность нанесения телесных повреждений при установленных обстоятельствах.

Из заключения экспертов Отдела особо сложных экспертиз в <адрес><данные изъяты>» №-доп от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, следует, что: 1. Из материалов уголовного дела следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в ориентировочный период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, между ФИО2 №1 и ФИО40 произошло три эпизода конфликтных ситуаций, в ходе которых оба (как потерпевший, так и обвиняемый) получили многочисленные телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью различной степени тяжести. При этом из медицинских документов следует, что незадолго до инкриминируемых событий, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 получил сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, в том числе закрытый перелом левой лучевой кости в «типичном» месте. По поводу этой сочетанной травмы ФИО40 обращался за медицинской помощью в районную больницу, где получал соответствующее лечение, в том числе иммобилизацию (обездвиживание суставов) левой ФИО1 конечности, которая позволяет уменьшить болевые ощущения в левом предплечье и способствует консолидации (заживлению) перелома кости.

2. Для детального установления последовательности и объема причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ был проведен следственный эксперимент. Для этого были подобраны два статиста, антропометрические параметры которых соответствовали таковым у потерпевшего ФИО2 №1 и обвиняемого ФИО40 Кроме того, для максимальной чистоты эксперимент проводился в салоне того же автомобиля ГАЗ-3110 «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, в котором происходила часть событий ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам экспериментального моделирования положения двух статистов и динамики их взаимодействия друг с другом с учетом предложенных событий, сопоставляя это с антропометрическими параметрами пострадавшего, обвиняемого и габаритов салона автомобиля ГАЗ-ЗПО «Волга», а также принимая во внимание наличие «свежего» перелома левой лучевой кости в нижней трети (в «типичном» месте), судебно-медицинская экспертная комиссия установила, что при нахождении ФИО40 B.JI. на водительском сидении данного автомобиля и пристегнутого ремнем безопасности, причинение ударов именно левой рукой по лицу ФИО2 №1, находящемуся на заднем пассажирском сиденье

посередине, с причинением последнему телесных повреждений полностью исключено.

Экспертная комиссия допускает, что ФИО40 B.JI. в таком положении мог дотянуться до лица ФИО2 №1 только кулаком правой руки, при этом причинив последнему только поверхностные телесные повреждения в виде кровоподтеков. Но причинить ФИО2 №1 закрытый перелом костей носа с ушибленной раной в межбровной области ФИО40 в таком положении в салоне автомобиля правой рукой не мог. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 №1 получил травму носа, повлекшую средний вред его здоровью, при последующих обстоятельствах ночного времени ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исходя из данных специальной медицинской литературы, человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не всегда способен отчетливо помнить весь объем произошедших событий, так как подобное состояние сопровождается «провалами» в памяти, обусловленными токсическим действием этилового алкоголя на центральную нервную систему, в том числе на головной мозг человека. Кроме того, бодрствование человека в ночное время, которое обычно характеризуется нахождением организма в состоянии физиологического сна, также может способствовать

неполному либо неверному воспроизведению всех обстоятельств произошедшего спустя какое-то время.

Оценив доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ФИО40 совершил разбой, то есть нападение в целях хищении чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Обвинение в части нападения в целях хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, сообщившего о том, что в автомобиле ФИО40, учитывая, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, задавал ему провокационные вопросы об его имуществе, требовал передать ему личные вещи - сумку, часы, а когда тот отказался и попытался выйти из машины, нанес ему несколько ударов рукой в область головы и лица, после чего забрал его вещи, то есть изначально преследовал цель завладеть имуществом потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО22, которые он дал в ходе предварительного расследования и которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела – о том, что после небольшого конфликта ФИО40 стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу мужчины, нанес не менее двух ударов, а затем снял с руки потерпевшего часы, протоколами выемки у ФИО40, ФИО22, из автомобиля ГАЗ-3110 «Волга» имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему - закрытый полный оскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана в межбровной области оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО2 №1 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Обвинение в части покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего о высказываниях требований подсудимым в его адрес передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей, свидетелей ФИО18, ФИО25 о том, что им известно, со слов потерпевшего, о требовании передачи денежных средств, свидетель ФИО18 подтвердила, что видела факт нанесения подсудимым телесных повреждений ФИО2 №1, а также факт того, что она не могла выйти из квартиры, поскольку замок был заблокирован вставленным в него ключом, а потерпевший подтвердил намерения подсудимого проникнуть в его квартиру, вставив ключ в замочную скважину. Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования подтвердил требования подсудимым у ФИО2 №1 денежных средств в сумме 400 000 руб.

Показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе судебного разбирательства, суд считает не обоснованными, обусловленными желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку он является его знакомым, имеет с ним дружеские отношения, в связи с чем является заинтересованным в исходе дела лицом. Данные им в ходе судебного разбирательства показания не согласуются с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Таким образом, суд считает достоверными показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий и считает необходимым положить их в основу обвинения ФИО40

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия ФИО40 суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья и по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО40 ранее не судим, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется, в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО40 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности, с применением насилия, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО40 наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. При этом суд считает достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО40 ст. 73 УК РФ, исходя из положений которой, суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также, при назначении наказания за неоконченное преступление, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления против здоровья человека, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания судом также не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО40 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО40 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – CD-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В части гражданского иска, предъявленного потерпевшим ФИО2 №1 в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, поскольку по иску необходимо произведение дополнительных расчетов, предоставление подтверждающих сумму иска доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО40 назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть ФИО40 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении ФИО40 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «21» января 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-52/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________