Решение № 2-2477/2017 2-2477/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2477/2017

Дело № 2-2477/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетта-Инвест-Строй» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Э.Э.О. обратился в суд с иском к ООО «Бетта-Инвест-Строй» о признании права собственности на автомобиль и просил суд:

-признать за ФИО1 О. право собственности на автомобиль: FORD Transit, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 Э.Э.О. купил у ООО «Бетта-Инвест-Строй» автомобиль FORD <данные изъяты> уплатив продавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Автомобиль был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Оформление сделки было отложено в связи с отсутствием директора ООО «Бетта-Инвест-Строй». ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем. Истец также указывает, что в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи указанного автомобиля. Истец считает, что поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязался принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль, то имеются основания для удовлетворения иска.

Истец ФИО1 Э.Э.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика ООО «Бетта-Инвест-Строй» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 33).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ,

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 Э.Э.О. купил автомобиль FORD Transit, <данные изъяты>

Во исполнение обязательств истец произвел оплату купленного транспортного средства, перечислив денежные средства на счет продавца. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Э.О. от ООО «Бетта-Инвест-Строй» выдана доверенность на управление ТС FORD <данные изъяты> сроком на три года, а также передан паспорт транспортного средства на указанный автомобиль (л.д. 12, 13-14).

Также в материалы дела представлена карточка учета ТС FORD <данные изъяты>, собственником которой указано Общество с ограниченной ответственностью «Бетта-Инвест-Строй» (л.д. 32).

Из письменных объяснений истца установлено, что автомобиль FORD Transit<данные изъяты> был передан ему фактически.

Поскольку согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, поскольку договор фактически исполнен, материалами дела подтверждается передача ответчиком (продавцом) товара, а покупателем прием и оплата товара.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Эльчина Э. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетта-Инвест-Строй» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Мамедовым Эльчином Э. О. право собственности на автомобиль марки: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО1 о

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья