Приговор № 1-680/2023 1-97/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-680/2023

№ 1-97/2024

УИД 24RS0028-01-2023-004983-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котова К.А.,

при ведении протокола секретарями Титовой О.В., Комиссаровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ и <данные изъяты> к № годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до № часов № минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <адрес> часов <адрес> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес> в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, бесконтактным способом, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через приложение «WhatsApp» согласовала с неустановленным следствием лицом, возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства в гаражном массиве вблизи <адрес>, <адрес><адрес>.

После чего ФИО1 с целью приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <адрес> часов <адрес> минут, более точное время не установлено, проследовала по указанному неустановленным лицом в сообщении адресу, где вблизи металлического гаража, расположенного в гаражном массиве по адресу: <адрес><адрес> забрала оставленную неустановленным лицом «закладку», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 задержана сотрудниками ОНК ГУ МВД России по <адрес> вблизи <адрес><адрес> и доставлена в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у нее изъят сверток, внутри которого находилось: вещество массой № г, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Данное наркотическое средство согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) массой 91,224 г образует крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вина в предъявленном обвинении ей признается полностью. Наркотические средства она употребляет на протяжении многих лет, в настоящее время употребляет наркотическое средство героин. Примерно в мае № года ее знакомая ФИО17 сообщила ей о том, что она приобретает наркотические средства у мужчины по имени ФИО13 для личного употребления, который продает героин дешевле, чем в интернет-магазинах. Так она получила от ФИО15 контакты ФИО18, которому через некоторое время написала, и сообщила, что хочет приобрести у него наркотическое средство. Впоследствии ФИО14 передавал ей наркотик бесконтактным способом, то есть делал «закладку» с наркотическим средством на территории <адрес>, после чего сообщал ей адрес его местонахождения, а она забирала «закладку». Летом № года ФИО12 передал ей наркотическое средство героин весом около № г, которое она употребила, однако денег, чтобы отдать ФИО16, у нее не было, поэтому она стала обманывать его, говоря, что наркотическое средство никто не хочет брать, и что люди недовольны качеством наркотика, и даже угрожали ей из-за этого. В действительности наркотик она никому не сбывала, а употребила его, а Игорю сообщила данную информацию, чтобы он не требовал от нее денег и продолжал ей верить, что она сбывает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 сообщил ей, что оставил «закладку» с наркотическим средством героин в гаражном массиве напротив <адрес>. ФИО19 передал ей наркотическое средство, чтобы она сбыла его, так как ему нужны были деньги, а деньги за предыдущую закладку она ему не вернула, при этом о конкретном весе с ФИО20 они не договаривались. Указанные наркотические средства она также собиралась употребить. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она совместно со своей дочерью ФИО24. отправилась к дому № по <адрес>. Они вышли из дома, где около павильона, расположенного вблизи от их дома, увидели своего знакомого, работающего в такси, которого она попросила отвезти их к указанному адресу, на что он согласился. Подъехав к дому № по <адрес>, они с дочерью вышли из автомобиля и направились к гаражному массиву напротив указанного дома. Находясь вблизи гаражного массива, она попросила свою дочь ФИО25. постоять у дороги, объяснив это тем, что ей необходимо справить нужду, на что дочь согласилась и с ней не пошла. Она прошла к гаражам, где вблизи одного из гаражей, который был указан на фотографии, присланной ФИО21, она обнаружила сверток с наркотическим средством. Ей было неизвестно, наркотическое средство какого именно веса находится внутри. Она подняла данный сверток и положила его в надетые на ней трусы. После этого она вышла из гаражного массива, и они с дочерью пошли прогуливаться. Через несколько метров они обе были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты наркотические средства. Только от сотрудников полиции ей стало известно, что вес наркотического средства, переданного ей ФИО22, составил около № <адрес> наркотические средства никогда не сбывала, а Игорю сообщила недостоверную информацию о том, что она сбывает наркотические средства, который тот передает (л.д. 170-173).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенные показания свидетеля ФИО23 которая показала, что ей известно, что ее мать на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около № часов № минут она вместе со своей матерью находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, когда мать предложила ей прогуляться. При этом никаких вопросов о том, куда именно они пойдут, она матери не задавала. Так они вышли из дома и прошли до павильона, расположенного вблизи <адрес>, где встретили знакомого, которого ее мать попросила довезти их, на что он согласился. На автомобиле знакомого они проехали к дому № по <адрес>, где вместе с матерью они вышли из автомобиля и прошли в сторону гаражного массива, расположенного вблизи указанного дома. В этот момент мать попросила ее постоять и подождать, пояснив, что ей нужно отойти в туалет. Она осталась недалеко от гаражного массива, а ее мать прошла ближе к гаражному массиву. Что именно мать делала в гаражном массиве, она не видела, так как не наблюдала за ней, на тот момент она полагала, что она действительно хочет сходить в туалет. Через короткое время мать вернулась, и они пошли с ней гулять. Они прошли несколько метров, после чего их с матерью задержали сотрудники полиции. Только тогда от сотрудников полиции и от матери она узнала, что на самом деле ее мать в гаражном массиве забирала «закладку» с наркотическим средством (л.д. 118-120).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8, согласно которым в <данные изъяты> года в <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина цыганской народности, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, осуществляя преступную деятельность через тайники. В дальнейшем личность женщины была установлена как ФИО1 С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников отдела № <адрес> по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут сотрудниками <адрес> взят под наблюдение <адрес><адрес>. В № часов № минут из подъезда № указанного дома вышла ФИО2 с девушкой, личность которой впоследствии была установлена как ФИО26., после чего направилась в сторону <адрес> до павильона по <адрес><адрес> ФИО1 и ФИО7 в № часов № минут сели в автомобиль № <данные изъяты> и проехали в сторону <адрес>. В № часов № минут автомобиль подъехал к дому № по <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО7 направились в сторону <адрес>. Около 18 часов 25 минут ФИО2, находясь вблизи гаражного массива, присела и подняла какой-то предмет у земли, после чего положила его за резинку штанов спереди. При этом ФИО2 нервничала и постоянно оглядывалась по сторонам. После этого ФИО1 и ФИО7 направились в сторону <адрес>. Тогда ими было принято решение о задержании ФИО1 Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов № минут вблизи стр. № по <адрес> «а» ФИО1 и ФИО7 задержаны сотрудниками отдела <адрес>. В дальнейшем информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не подтвердилась, поэтому указанной информацией <адрес> не располагает (л.д. 126-128).

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в кабинете № <адрес> по адресу: <адрес>, ей был произведен личный досмотр ФИО2, которая была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра ФИО2, который производился в присутствии двух представителей общественности, в трусах, надетых на последней, обнаружен сверток с находящимся внутри веществом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе голубого цвета (л.д. 129-130).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО27., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1 В ходе личного досмотра в трусах, надетых на ФИО1, обнаружен сверток с веществом, который изъят и упакован в полимерный пакет, на бирке она и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (л.д. 122-125).

Наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Рапорт о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Наблюдение было установлено в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до № часов № минут, после чего ФИО1 задержана (л.д. 21).

Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел № <адрес> переданы результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 18-19).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств задержана ФИО1 (л.д. 20).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из трусов изъят сверток с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «Redmi» (л.д. 22-25).

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество массой № г содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 29).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой № г (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «сверток с веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 №…», содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 57-61).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сверток с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 63-66). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный сверток с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 82-84). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», установлено, что мессенджер «Telegram» на сотовом телефоне отсутствует, в мессенджере «WhatsApp» имеется чат с лицом, имеющим абонентский номер +№, в котором содержится информация относительно приобретения наркотического средства ФИО1 Также при осмотре сотового телефона обнаружены фотографии с указанием места «закладки» (л.д. 88-105). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № «<адрес>, на которой расположен металлический контейнер, соответствующий изображению места «закладки» с наркотическим средством, обнаруженным при осмотре сотового телефона ФИО1 (л.д. 109-117).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном ей незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изложенное следует из показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания, результатов ОРД, протоколов личного досмотра, протоколов осмотра предметов и документов, заключения эксперта, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО28 причин не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для самооговора в совершении преступления со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, оглашенные стороной обвинения с согласия подсудимой и ее защитника показания неявившихся свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (л.д. 217-219) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. С учетом выводов эксперта, а также поведения подсудимой в судебном заседании суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, дача объяснения по обстоятельствам произошедшего непосредственно после задержания сотрудниками полиции, предоставление к осмотру своего сотового телефона и содержащейся в нем переписки (участие в осмотре этого телефона с сотрудниками УНК).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких лиц (в т.ч. проживающей с ней женщины-инвалида) и оказание им помощи, наличие постоянного места жительства, появление у ФИО1 новорожденной внучки (ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО7), которая проживает с ней и ее дочерью в одном жилом помещении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем оснований для назначения наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наряду с этим судом учитывается личность подсудимой, которая на учетах КПНД и у врача-фтизиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача-нарколога.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкциями статей.

Равно по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При этом наказание за преступление назначается ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО <адрес>, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить при выделенном уголовном деле, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Резников