Приговор № 1-452/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-452/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «10» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимых: Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, защитников – адвоката Голуб О.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Магомедовой Р.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика <данные изъяты>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

ФИО2 Мбелю ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Алаба ФИО1, согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 час. 44 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории <данные изъяты>, с целью выезда из Российской Федерации в Федеративную Республику <данные изъяты> рейсом №<№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот- российские авиалинии», следовавшим по маршруту <данные изъяты>, гражданка ФИО4, <дата>, в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий. умышленно предъявила при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, чужой документ – паспорт гражданина Королевства Бельгия <№ обезличен>, выданный <дата>, на имя ФИО2 Мбелю ФИО5, <дата>, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимая ФИО2 ФИО3, согласилась с обвинением в том, что она совершила пособничество, то есть содействие в совершении преступления, в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 час. 00 мин. в г.Москве в гостинице «Холидей Инн ФИО6» гражданка Королевства Бельгия ФИО2 Мбелю ФИО5 <дата> заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно и безвозмездно передала свой паспорт гражданки Королевства Бельгия <№ обезличен>, выданный <дата>, на имя ФИО2 Мбелю ФИО5, <дата> своей сестре ФИО4, <дата> через гражданина Королевства Нидерланды Муссампа Андрэ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

<дата> в 16 час. 44 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории <адрес>, с целью выезда из Российской Федерации в Федеративную Республику Германия рейсом <№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот- российские авиалинии», следовавшим по маршруту <данные изъяты>, гражданка ФИО4, <дата> в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий. умышленно предъявила при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, чужой документ – паспорт гражданина Королевства Бельгия <№ обезличен>, выданный <дата>, на имя ФИО2 Мбелю ФИО5, <дата> однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимые Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждая, в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждая, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что подсудимая Алаба ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, ФИО2 ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждая, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Алаба ФИО1 ФИО2 ФИО3, каждая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Алаба ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, ФИО2 ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждой, преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждой, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждой, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, а также для ФИО2 ФИО3 наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждой, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждой, при назначении им наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминированной им норм уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждой, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, их отношение к содеянному, данные о личности, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку до судебного разбирательства Алаба ФИО1, ФИО2 ФИО3, каждая, длительное время содержались под стражей (с 10.04.2019), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить их от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО4 до судебного разбирательства под стражей с <дата>, от отбывания наказания в виде штрафа её полностью освободить.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 Мбелю ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 Мбелю ФИО5 до судебного разбирательства под стражей с <дата>, от отбывания наказания в виде штрафа её полностью освободить.

Меру пресечения ФИО2 Мбелю ФИО5 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 Мбелю ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Королевства Бельгия <№ обезличен>, выданный <дата>, на имя ФИО2 Мбелю ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО2 Мбелю ФИО5; посадочный талон <№ обезличен> на имя ФИО2 Мбелю ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: